Vi förstår varför du blockerar annonser, men överväg gärna att visa dem om du vill stödja Swedroid. De behövs för att sajten ska gå runt. Tack! Dölj meddelandet.

Bredbandsbolaget tvingas blockera utvalda sajter

Postat:
15:25 - 2017-02-13
Skribent:
Lars A
Kommentarer:
Efter en dom från Patent- och marknadsöverdomstolen tvingas Bredbandsbolaget, som ägs av Telenor, att blockera två hemsidor för sina kunder: Pirate Bay och Swefilmer. Domen kan ej överklagas.
Per Strömbäck från Film- och tv-branschens samarbetskommitté pekar på liknande åtgärder i Danmark och Norge och menar att det ger resultat. Han tror att fler operatörer och domäner kommer att påverkas efterhand, med en dialog mellan Internetleverantörer och rättighetsinnehavare kring vilka tjänster som är olagliga.

Telenor skriver i ett pressmeddelande att de är förvånade över kravet på blockering, något de menar saknar stöd i svensk lagstiftning. Företaget anser även att lagliga strömningstjänster är bästa sättet att motverka piratkopiering.

Vår övertygelse är att den här typen av blockering inte är effektivt för att hindra olovlig spridning av upphovsrättsskyddade verk på internet. Det är inte heller en god garant för att skapare ska få betalt för sina verk.

Tjänster för framförallt rörlig bild måste utvecklas och bli mer kundcentrerade och de film-och tv-tjänster som idag växer mest är de som istället för att se internet som ett hot utnyttjar digitaliseringens möjligheter. – Telenor

  • Cornflakesninjan

    ”Företaget anser även att lagliga strömningstjänster är bästa sättet att motverka piratkopiering.”

    Helt rätt, Precis som för musik..
    Vem laddar ned det idag?, tjänsterna som finns är så bra idag att det inte behövs längre.

    Fortsätt att fixa Utbudet på de bra tjänster som redan finns.

    Gör EU till EN! stor digital marknad och inte landsregioner som idag är en gammal kvarleva från DVD marknaden..

  • K1M
  • Cornflakesninjan

    Yepp har sätt det innan med.

    Problemet är nog detta..

    ”Beslutet möts inte helt utan kritik, då rättighetsinnehavarna menar att
    reglerna för regionsgränser är nödvändiga för hur deras ekonomiska
    verksamhet är utformad.”

    Time to change..

  • SvensklaggynnarUSA

    Inte för att det inte går nå sidorna med proxies, genom 2a handsklienter, genom kodi…men ok. Lite sådär småkul att svenska staten och dess människor styrs/döms av amerikanska lagarna medans amerikanerna utnyttjar svenskars rättigheter och skiter i svenska lagar där i USA. Haha.

    #SvensklaggynnarUSA #rövslickeriavimperialiststaten

  • Fred .

    Detta kan du kringgå via en VPN-tjänst. Piratebay kan du även nå via anonymitetsnätverket Tor.

  • Daniel

    Domslutet innehåller bokstavligen en lista på domäner och IP:n som ska blockeras. thepiratebay punkt org och dess IP (cloudflare) finns inte på listan. Så detta kommer nästan ge 0 effekt.

  • Roco

    Hoppas verkligen BBB motstrider sig detta.

    Ser vi början på slutet för det öppna internet!?

    Dessa industrier ska inte ha något vetorätt på hur internet ska se ut eller fungera, för att dom ska tjäna pengar. Det ska vara öppet.

    Det luktar partiskhet hos domarna som vanligt. Mygla sig till en dom är ju rätt vanligt hos dessa industrier.

  • Daniel

    Det går tyvärr inte. Denna dom går inte att överklaga i HD. Så detta är det som gäller nu om vi inte får en lagändring.

  • Roco

    Det är bara att strunta o blocka. Sedan måste det ju upp till domstol igen.
    Går nog att överklaga till EU-domstol eller nåt.

    Man kan ju inte fått till en oföränderlig dom utan att motparten får säga sitt?
    Det händer ju bara i diktaturer.

  • Daniel

    ”Man kan ju inte fått till en oföränderlig dom utan att motparten får säga sitt? Det händer ju bara i diktaturer.”

    Fast det har först varit i tingsrätten och sedan i hovrätten. Detta är inte ett brottmål så det kommer inte tas upp i HD. Parterna har fått säga sitt.

  • Roco

    Där Telenor har fått rätt i samtliga förutom hos patent- och marknadsöverdomstolen korrekt?
    Detta är ju ett vansinne som måste få ett slut.
    Privata företags intressen kan ju aldrig väga tyngre än befolkningen gör.

    Vi har nog inte sett det sista ang. detta.

    Fotnot….BBB hemsida ligger nere.

  • albinolsson

    Vad är nästa steg? Kommer PostNord förbjudas att skicka brev och paket till och från vissa adresser?
    Kommer taxibolag förbjudas köra sina kunder till vissa ställen?

  • Daniel

    Jag håller med dig I sak om att det är vansinne att låta privata företag censurera Internet. Men vad är det med det här domslutet du inte förstår? Vad är det de har fått rätt i i ”marknadsöverdomstolen”?

  • Roco

    Ja det är riktigt skrämmande.
    Det jag har svårt att tro på är att det inte går att överklaga någonstans.

  • Daniel

    Domslutet finns här, jag hittar inget om att överklaga (förutom till hovrätten, men det är ju redan gjort) https://minfil.org/O4q2u0b7b7/Svea_HR_PMT_11706-15_Dom_2017-02-13.pdf

  • Roco

    Jag pratar inte om domen, utan hur man går vidare för tex. Telenor.

  • Daniel

    ”Det jag har svårt att tro på är att det inte går att överklaga någonstans”

    ”Jag pratar inte om domen, utan hur man går vidare för tex. Telenor”

    Vad menar du att de ska överklaga om inte domen isf?

  • Censur

    Internetcensur har funnits länge…googlar man på torrents eller annat liknande så får du upp denna text längst ner på google sidan…: Vi har tagit bort 1 resultat på den här sidan till följd av ett klagomål som stödjer sig på den amerikanska upphovsrättslagen Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Om du vill kan du läsa det DMCA-relaterade klagomålet som ledde till borttagningen på LumenDatabase.org.

  • Daniel

    No shit. Men detta är på en helt annan nivå.

  • Roco

    ”Men vad är det med det här domslutet du inte förstår?”
    Det var vad jag menade.

    Jag skiter väl i domslutet. Talar om vad som är nästa steg.

  • Fraz

    Trevligt. Ett stort kliv i riktning mot Kinas modell.

    Ett beslut som är så vagt att man (från sidornas perspektiv) kan komma runt det genom att posta mängder med lagligt content tills dess man har tillräckligt liten andel olagligt. För användare är det bara att filtrera bort skräpet så är allt som vanligt igen. Bortsett från den lilla obetydliga detalj att vi infört ett system för internetcensur i Sverige.

  • Fraz

    Fast det är inte svenska ISP som blockerar det utan Google, såklart.

  • Censur

    Snart kommer vi ifatt Nord Korea i censur ;-)

  • Andreas Pettersson

    Japp, där har vi internetcensur i nästan full kraft. Precis vad Sverige behöver. Pryglad av mediebranschen.

  • John

    Om svenska staten ska rövslicka amerikanska lagarna så kan de ju åtminstone ha pungkulor nog att be om full innehåll istället för gammalt skräp. Netflix i sverige kostar mer än netflix i USA, de får 100 gånger mer än oss här i sverige och ändå ska svenska politiker acceptera deras lagar som små rävar.

    Vem skulle kunna grip en svensk medborgare för olagligt brott (nedladdning av en film) om svenska lagen inte rövslickade amerikanerna? INGEN.

    Det är svenska politiker som är hundarna till till imperialisten som en tidigare nämnde här bland kommentarerna.

  • Daniel

    Fast jag har ju redan sagt att domslutet är stående och inte går att ändra.

    Aja. Nu avslutar jag detta.

  • Roco

    Ja för jag tror du missuppfattat vad jag menade eller så var jag otydlig.

  • Roco

    Vi har ju redan börjat handla med Iran. Så det är nog inte så långt kvar ;)

  • Jerry Berglund

    Återigen okunnigt folk som dömer och lyssnar inte på de kunniga. Idiotidom. Vi kanske borde anmäla posten för man kan ju skicka olagligheter där också. Posten borde ju vara lika skyldig för att det skickas laglig post och paket som internetoperatörer är när det gäller data.

  • Administr4t0r

    Mycket tråkigt utfall. Hur kommer spärren se ut rent tekniskt, blir det via DNS? Då borde det räcka att byta DNS från Bredbandsbolagets till t.ex Googles publika (8.8.4.4, 8.8.8.8)

  • Alias joje67

    Jag brukar hänga på Dreamfilms.hd. Hur påverkas de?

  • Alexander Atkinson

    Ja, om det är olagliga ställen

  • Binarylab

    Med domstolens resonemang så tycker jag att man ska stoppa alla flyktingar för att de utför potential hot.

  • John F. A.

    Hört talas om att vissa använder något is stil med popcorn time ;)

  • MrLonghair

    in b4 siter som Statliga SanningsMinisteriet bedömer ”fake news” och ”wrongthink” blockeras

  • Christoffer Johansson

    Så enormt dåligt. Ingen censur på internet tack!!

  • MrLonghair

    Apropå att anmäla posten och andra fraktbolag: Binära newsgroups brukade hanteras av ISPs tills det tidigt 2000tal i Norge bedömdes att dom kunde hållas skyldiga om olaga innehåll fanns där. Posten är inte ägare till det som vidarefodrar via sina tjänster – är internetoperatörerna det för att dom speglar newsgroups?

    Jag tror att våra domstolar behöver moderniseras några ljusår.

  • joejjez

    I Norge är piratebay blockat.. men man kan googla på pirateproxy + Norge så vips.. hittar man till sidan ändå… detta leder liksom ingen vart .. vill man tanka så KAN man

  • Erik

    Censuren är här på allvar. Att ta nästa steg blir enkelt. Inom några år kommer listan på webbplatser som omfattas av censuren att vara lång. Det är sorgligt. Allt fint som jag lärt mig om Sverige trasas sakta men säkert sönder och samman.

    De där jävla film- och skivbolagen i kombination med politiker som inte fattar ett skit är en farlig kombination.

  • Erik

    Ja, självklart, men det är inte det som är poängen. Poängen är principen som hotar det öppna nätet.

  • joejjez

    ja men det får vi nog leva med i framtiden.. integritet är ett minne blott

  • Jonny s

    Så länge varade nätneutraliteten där operatörer inte fick blockera eller styra trafiken på internet.
    Vad blir nästa steg ?
    Lika bra att bara dra ur sladden till Internet redan nu för detta kommer bara att leda till dåliga tider för oss alla.

  • ZaInT

    Den linjen har vi väl gått på de senaste åren?

  • Björn Komlanz

    Det kommer både vara blockering av webbadresser och IP blockering.

  • GrinigGammalGubbe

    Tror Taxi bolagen inte kör till 55 områden i Sverige…

  • GrinigGammalGubbe

    Censur har vi redan.

    Barnporr hindras av operatörerna idag. Jag ser inga problem med det.

  • Spetsen

    Haha, alltid lika kul att läsa kommentarer från folk som är upprörda över att det kommer bli lite svårare att piratkopiera. Vi är slavar till amerikanska viljor och det är full om 1984 med censuren. Man kan inte annat än skratta.

  • Spetsen

    Du måste nog hitta en mer tillförlitlig nyhetskälla om du tror det.

  • GrinigGammalGubbe

    Mardrömmer är ett ”kabelTV” internet där man får betala för olika åtkomster.

  • GrinigGammalGubbe

    Pröva Netflix.

    Sådana som du som tvingar utvecklingen mot ett ”kabelTV” internet.

  • Christoffer

    Censur och censur, du kan ju fortfarande betala för samma film istället för att ladda ner den. Men visst, färre personer får tillgång till materialet..

  • Daniel

    Du ser inte skillnad på en frivillig blockering baserat på listor från polisen mot att privata aktörer tvingar operatörer att blockera sidor?

    Vänta. Ändrade du hela meddelandet? Aja. Det här handlar inte bara om TBP. Det handlar också om att infrastrukturen blir ansvariga för vad som finns tillgängligt. Potentiellt väldigt farligt och hotar nätneutraliteten.

  • Sillstrypare

    Vad är grunden till blockeringen. Bedriver siterna olaglig verksamhet?
    Finns det fällande domar som påverkar detta?

  • Christoffer Hulthén

    Det är största problemet idag, utbutdet.
    Där har man en hel del kvar att göra men det är på väg dock alldeles för långsamt.

    Som du skriver ”Time to change”. Bolagen måste ”keep ut with the time” och inte leva kvar i alla marknader är olika.

    Vi lever i en mer digitaliserad värld och då behöver man erbjuda därefter.

    Men
    att vissa filmer tar månader att komma fungerar inte i dages samhälle.
    Jag betalar för Viasat för sport men filmer/serier är för dåligt utbud
    på och ”gamla” i de flesta fall samt att jag vill ha engelsk text inte
    svensk.

    Jag tror de flesta är villiga att betala för sig och även
    lite mer om man kan få en serie samtidigt eller någon dag efter visning i respevtive land. Detsamma gäller filmer.
    Filmer/Serier måste finnas tillgängliga snabbt för att få folk att trappa ner på piratandet.

    Att blockera sidor främjar ingen utan endast censurear speciellt när man gör det på detta sättet.

  • janbanan

    Är det inte just det som domen gör? Tvingar in konsumenter på sidor där de rika blir rikare. Som musikerna som blir kända utan en mogul bakom klarar sig bättre ekonomiskt idag eftersom att de inte behöver ge bolaget massa pengar som de får in via reklam och annat.

  • Dag

    När blockeras facebook för att folk hotar varandra där? När rättegången mot TPB var i sving så kom det ju fram siffror på att så mycket som 80% av innehållet var fullt lagligt.

  • Sillstrypare

    Fast då är 20% olagligt. Är inte det ett problem?

  • Dag

    Visst, men var går gränsen? På Youtube finns det massvis med upphovsrättsskyddat material och det laddas upp snabbare än de hinner plocka ner det. Ska vi blockera Youtube också då?

    Sitter i skrivande stund och lyssnar på musik från just Youtube som var uppladdad 2008. Magiskt nog är det inte nedplockat från sidan, och blockeras inte av ISPn.

  • Sillstrypare

    Sant. Men får inte artister pengar för varje spelning?
    Och även om inte, så gör inte ett fel att det är ok att göra ett annat.
    Om du kör mot rött gör det inte lagligt för mig att göra det.

    Jag antar att de får börja någonstans. Då blir det väl de värsta som enkelt kan åtalas. YT har säkert en arme av advokater som kan dra ut på processen en evighet

  • Dag

    ”Men får inte artister pengar för varje spelning?”

    Inte om jeppe jeppson laddar upp deras låtar. Om du är inne på en officell kanal (Vevo etc.) så funkar det, men det är nog snarare undantaget än regeln.

    ”YT har säkert en arme av advokater som kan dra ut på processen en evighet”

    Misstänker att det är just därför man vänder sig åt andra håll istället. Lättare med någon som inte kan slåss tillbaka.

  • Sillstrypare

    Det kan säkert vara som du säger, jag har ingen koll, mer än att ibland står det att klippet tagits bort p g a rättighetsskäl.

    Fast ang vilka de väljer att åtala, kan det nog mycket väl vara så att de driver dessa frågor mot YT och andra aktörer parallellt, men har svårt att komma någon vart.
    Dessutom är det nog bra att har fällande domar i liknande åtal med i bagaget innan man går en match mot de större drakarna.

    Jag tror nog PB och SweF kan försvara sig, men det känns lite mer uppenbart att dessa siter är skapade för olaglig fildelning på ett sofistikerat sätt

  • gert

    Nu är det olagligheter som blockeras så inget som laglydigt folk drabbas av men det visste ni redan.

  • Micke

    Du menar ”hindras” snarare än hindras.

  • Sillstrypare

    Fast om polisen såg en möjlighet att stoppa droghandeln via vägnätet. Tror du inte det skulle göras?

  • Daniel

    Jodå, och det görs genom husransakan och och rutinkontroller på vägarna. Trafikverket är dock inte ansvariga för att upprätthålla ordningen.

  • Fraz

    Jag har tankat ner mängder med lagliga filer från TPB, även om det var ett par år sedan man var där. Även om jag inte använder varesig Swefilmer eller TPB så är det inte svårt att förstå hur detta öppnar upp för massvis med idioti.

  • Sillstrypare

    Jo, fast jag menade om det gick att blockera att droger överhuvudtaget sändes på vägen, tror du inte det skulle göras?

  • Roco
  • Roco

    Finns ju iaf en liten ljusning med betoning på ”huvudregel inte möjliga att överklaga”.

    ”Patent- och marknadsöverdomstolens avgöranden, bortsett från avgöranden i brottmål, är som huvudregel inte möjliga att överklaga. I vissa fall kan dock domstolen tillåta att ett avgörande överklagas till Högsta domstolen. I sådana fall krävs det även att Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd för att målet ska tas upp till prövning”

    Skulle gissa på att de så kallade ”domare med teknisk och ekonomisk expertkunskap” inte ens ha varit med när domen fattades.

    ”Vid avgöranden av mål och ärenden i patent- och marknadsdomstolarna behövs såväl domare med juridisk specialkompetens som domare med teknisk och ekonomisk expertkunskap (särskilda ledamöter). I vissa av domstolarnas mål och ärenden dömer enbart juristdomare, medan rätten i andra mål och ärenden består av både juristdomare och särskilda ledamöter. I brottmål dömer utöver juristdomare i de flesta fall även nämndemän”

  • Captain Kay

    Undrar hur lång tid det tar för folk att hitta vägar runt det här. Om det är DNS så kan man använda Googles DNS, i värsta fall VPN. De som tankar ner mycket kommer att hitta sin väg.

  • GrinigGammalGubbe

    The HORROR.

  • Erik

    Gert, du missar ju hela poängen. Man blockerar hela webbplatser, och det finns massor av laglig fildelning.

  • Erik

    Nej, det är ABSOLUT INTE det som upprör de flesta av oss. Det som upprör att nätneutraliteten hotas, att censur utövas mot webbplatser där det är användarna som laddar upp saker, och att internetoperatörerna tvingas ge tillgång till bara en begränsad del av nätet. Det är oerhört allvarligt. Men med din kommentar förstår jag att du inte kommer att förstå nu heller.

  • Erik

    Jag är rädd att du har rätt.

  • joppe

    Gissa på hur många taxibilar och då taxibolag i sthlm som kör till horstråken i Sthlm.
    Taxibolag 100%.

  • Spetsen

    Jag vet att det är det ni säger och jag tror säkert att många av er också tror på det. Det är lockande att vara David som står upp mot stora onda Goliat, men det är inte så det funkar.

    Fast du har rätt, jag kommer inte förstå nu heller. Detta eftersom du inte ens försöker förklara varför. Du säger att nätneutraliteten hotas (vilket inte stämmer, läs på om vad nätneutraliret är: https://www.pts.se/sv/Bransch/Internet/Oppenhet-till-internet/) och att censur utövas mot sidor där det är användarna som laddar upp saker. Men du förklarar inte varför dina tolkningar av artikeln stämmer eller varför dessa saker skulle vara dåliga.

  • Juon

    Filmade övergrepp på barn är dock olagligt att inneha så det är lite skillnad. Sen får du gärna förklara vad TPB gör som är olagligt.

  • Juon

    Ja en behöver inte vara raketkirurg för att inse det direkt.

  • GrinigGammalGubbe

    Que? Har jag skrivit om TPB?

  • Brian Samuel

    Det är väl bara för bredband detta kommer att blockeras …

  • Fr0gg0

    Fast utbudet på streamingtjänsterna som finns idag är långt ifrån bra. Är glad att jag inte betalar för skiten.

  • Jag skulle vilja ha ett internet utan Google.

  • Robin Keskisärkkä

    Är det det bara domännamnen som ska blockeras? Klurigt att komma runt det (*host host*)… Men det kanske fanns något mer krav i domen?

  • Prince B

    Inte för att uppmuntra olovlig spridning, men jag är emot denna typ av censurering. Det lättaste sättet att komma åt blockerade hemsidor av ISPn är att ändra DNS servrarna till någon annans, detta kan du göra antingen på din router eller på din dators nätverksinställningar. Googles DNS är 8.8.8.8 och 8.8.4.4. Detta är gratis, och till och med möjligtvis är snabbare än Bredbandsbolagets egna DNS servrar. Mycket lättare och bättre än att köra med Tor, proxy, VPN, etc.

  • Fred .

    Man kan även använda OpenDNS som är en gratis DNS tjänst.

  • Helen

    Och varför blockerar de Norwegian Airlines?

Aktuellt

Project Treble i Oreo är stort för Android och uppdateringar.

Android på Prisjakt

Samsung Galaxy Note 8
Sony Xperia XZ1 Compact
Samsung Galaxy S8 Plus
Samsung Galaxy S8
OnePlus 5
Huawei Honor 9
8.6

Test av Nokia 8

8.1

Minitest av Lenovo Moto G5 Plus

8.4

Test av Huawei Honor 9

7.9

Minitest av Nokia 6

9.2

Test av HTC U11

8.5

Test av Sony Xperia XZ Premium

7.3

Minitest av Xiaomi Mi Pad 3

8.4

Test av OnePlus 5

Visa fler recensioner

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS