Få har nog missat att bristen på AMOLED-skärmar har inneburit att det periodvis har varit minst sagt besvärligt att kunna lägga vantarna på HTC:s omåttligt populära Desire. Leveranser har blivit försenade och såväl återförsäljare som mobiloperatörer har tvingats flytta fram leveransdatumet gång på gång – eller helt stryka telefonen från sortimentet.

HTC har sedan en tid tillbaka för att komma till rätta med problemet börjat utrusta Desire med en Super LCD-skärm istället för den omskrivna av Samsung tillverkade AMOLED-skärmen, och resultatet är… tja, enligt Engadgets test så är det ett dött lopp mellan de tu.

Om vi börjar med skärpan så är det lite av en utklassningsseger för SLCD-skärmen (klicka bilden ovan för fullstorlek), beroende på att AMOLED-skärmen har fått en så kallad ”PenTile Matrix” vilket innebär att de 480×800 pixlarna som telefonen uppges ha snarare är 392×653. Vidare är dessa pixlar arrangerade i ett sådant mönster att främst kontrastrika vertikala linjer framstår som oskarpa, något som kanske främst märks av vid textrendering.

Färgåtergivningen. AMOLED har utan tvekan ett försprång vad gäller färgernas briljans och mättnad, men samtidigt har AMOLED större problem att visa naturtrogna färger. Vissa nyanser, som grånyanser, har ofta beskrivits som rosaaktiga. Vad man föredrar här är således mer av en smaksak än något annat; fantastisk färgmättnad eller naturtrogna färger?

Svärtan. Här kan ingen, inte ens LCD-förespråkarnas mest inbitna hyperfanboys, påstå att LCD/SLCD är lika bra som AMOLED. Enkel seger för AMOLED.

Betraktningsvinklar. AMOLED har här ett dokumenterat försprång gentemot förra generationens LCD-skärmar, men hur är det med de nya Super LCD-skärmarna? Enligt Engadget har vi här ytterligare ett dött lopp. AMOLED-skärmen var bättre ur vinklar i sidled och SLCD var bättre ur höjdled.

Solljus. AMOLED-skärmarnas användbarhet i direkt solljus har stötts och blötts om och om igen och det mesta är rena myter som seglivat hänger kvar. AMOLED har stämplats som nästintill oanvändbart, även om åtskilliga test, däribland vårt eget, visar att skillnaderna är minimala. I Engadgets test så kommer de fram till att Desires AMOLED-skärm faktiskt är snäppet vassare än dess SLCD-syster. Segern till AMOLED, med liten marginal.

Batteritid. Det här är nog det som är svårast att på ett rättvist sätt mäta upp. I Engadgets test så har de valt att ställa upp ljusstyrkan på respektive telefon till max och sedan köra samma film (Four Lions) på båda enheterna tills dess att batteriet var slut. AMOLED tog här med god marginal hem matchen och rapporterades ha 30% batteri kvar då SLCD-enheten dog. De körde testet två gånger, med samma resultat, och för att utesluta att resultatet beror på att batterierna hade olika kapacitet så bytte de batterierna mellan de två telefonerna mellan de två testen. Engadget visar således att AMOLED är bättre – vid filmvisning.

I andra test, som kontinuerlig webbrowsing på ett stort antal slumpvis utvalda webbsajter så är resultatet det motsatta, varför man återigen får säga att det är dött lopp och att det handlar om hur du som individ använder din telefon. Här har man dessutom, som ägare av en telefon med AMOLED-skärm, väldigt stora möjligheter att själv påverka sitt öde genom att medvetet välja teman och appar/sajter med mörka/svarta gränssnitt.

Många menar nu kanske att Super LCD för maximal rättvisa borde jämföras med Super AMOLED, och vi kan inte annat än hålla med. Vi förstår emellertid varför Engadget har valt att testa dessa två skärmtekniker då Desire oss veterligen är den första telefonen (vid sidan av Nexus One) som har två olika skärmtyper i en och samma modellserie – vilket innebär att villkoren i övrigt är så lika de bara kan bli.

Sammantaget kan man räkna ut att SLCD och AMOLED har en klar seger var, men att AMOLED dessutom tilldelas en liten seger vad gäller användbarhet i solljus. Resterande punkter är mer en fråga om personliga preferenser och hur man använder telefonen. AMOLED skulle således kunna betraktas som segrare, med 1.5 vs 1, men det förutsätter att man betraktar de olika punkterna som exakt lika mycket värda – och vi tvivlar på att svaret är så enkelt i verkligheten.

Vad är era egna åsikter och synpunkter på detta? Vad föredrar ni – AMOLED och dess briljanta färger och finfina svärta, eller skärpan och de naturtrogna färgerna som (S)LCD presterar? Dela med er i kommentarerna.
 

Via Engadget.