Eric Schmidt: differentiering är positivit, fragmentering negativt [Notis]

Postat:
13:07 - 2012-01-12
Skribent:
Lars A
Kommentarer:

Ordet ”fragmentering” är laddat inom androidvärlden och det används i negativ bemärkelse för att benämna att plattformen är splittrad på olika vis. Det kan röra sig om att olika androidmodeller kör olika androidversioner, att vissa mobiler har tillverkaranpassade gränssnitt medan andra kör vanilla-Android eller att vissa spel i Market bara är tillgängliga för vissa processorplattformar.

Googles Eric Schmidt är sannolikt trött på att bli frågad om Androids så kallade fragmentering. När han under CES fick frågan om Android har ett fragmenteringsproblem valde han att istället använda ordet ”differentiering”:

“Differentiation is positive, fragmentation is negative. Differentiation means that you have a choice and the people who are making the phones, they’re going to compete on their view of innovation, and they’re going to try and convince you that theirs is better than somebody else.”

Schmidt fortsatte:

“We absolutely allow manufacturers to add or change the use interface as long as they don’t break the apps. We see this as a plus; it gives you far more choices.”

Eric Schmidt föredrar med andra ord att se på vad vissa ibland kallar för fragmentering som en positiv mångfald som ökar konkurrensen. Han säger vidare att Google ser tillverkaranpassade gränssnitt som en bonus så länge alla applikationer fungerar som de ska, eftersom de ger oss fler alternativ.

Hur ser ni på Androids ”fragmentering”? Tycker ni att plattformen är splittrad i vissa bemärkelser eller är det ett uttjatat argument?

Genom Droid-Life

Lägsta pris på Google Galaxy Nexus på Prisjakt just nu:
Lägsta pris på Google Nexus S på Prisjakt just nu:



  • http://fredrickturfare.se Fredrick Turfare

    Valmöjlighet kan jag aldrig se som något negativt. En ZTE Blade eller HTC Wildfire kanske inte kan köra alla appar som finns i Market. Men så kostar telefonerna under 1500:-. Att kolla på iOS och iPhone/iPad så är Android-bärande toppmodeller minst lika bra.

  • Anonym

    Fredrick Turfare :
    Valmöjlighet kan jag aldrig se som något negativt. En ZTE Blade eller HTC Wildfire kanske inte kan köra alla appar som finns i Market. Men så kostar telefonerna under 1500:-. Att kolla på iOS och iPhone/iPad så är Android-bärande toppmodeller minst lika bra.
    0

    Herregud, kan du inte låta bli att dra in Iphone?
    Den här fragmenteringen gällande hårdvara är omöjlig att undgå. Telefonerna blir kraftfullare, apparna blir mer krävande, alltså slås klenare modeller ut. Utveckling!

  • Fluff

    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.

  • kenneth

    Det är det han säger som jag tycker är bra med Android!
    Att konkurrenter måste vara bättre. Tänka framåt och inte vara bakåtsträvare som kommunist-iPhone. Som vill att hela världen ska ha en pryl av allting, ingen ska sticka ut. Likt svensk TV 1960 med en TV-kanal.

  • Inky

    Anonym :

    Fredrick Turfare :
    Valmöjlighet kan jag aldrig se som något negativt. En ZTE Blade eller HTC Wildfire kanske inte kan köra alla appar som finns i Market. Men så kostar telefonerna under 1500:-. Att kolla på iOS och iPhone/iPad så är Android-bärande toppmodeller minst lika bra.
    0

    Herregud, kan du inte låta bli att dra in Iphone?
    Den här fragmenteringen gällande hårdvara är omöjlig att undgå. Telefonerna blir kraftfullare, apparna blir mer krävande, alltså slås klenare modeller ut. Utveckling!
    0

    Digitaldarwinism! :D

  • soderkvist

    Fluff :
    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.
    +1

    Exakt! Först då har vi vad man kan kalla valmöjligheter.

  • Samuel

    Tack Schmidt! Bra uttalande! Hoppas att detta kan leda till att vi äntligen slipper allt gnäll på tillverkaranpassade användargränssnitt. Om Android bara varit vanilla (även om det hela tiden varit så snyggt som ICS är), hade det fortfarande bara varit ett operativsystem för nördar. Det som gjort att Android säljer så bra i alla kundkretsar är ju just valmöjligheterna!

    Nej, färre restriktioner på tillverkarna, säger jag! Inga gränser när det gäller skärmpplösning, -storlek, kameror, eller annat, som man hör ibland.

  • TheEdge

    Det är ju detta om Android står för! Kör basic om du vill….ändra om du vill!!
    Varje mobiltillverkare har möjlighet att göra som de själva vill! Öppenhet!
    Öppenhet är bra för oss användare eftersom vi får fler valmöjligheter!

    Tycker dock det är synd att tillverkarna alltid ligger så långt efter vid uppdateringar! De kanske skulle sälja sina produkter med basic OS och sen erbjuda sina ”addons” som appar istället!

    Att ge oss konsumenter en valmöjlighet att köpa med eller utan ”addons” vore också en bra sak!

    mvh

    Edge

  • lasse-hbg

    Detta är verkligen inte bra när valfriheten består i att man blir utlämnad till tillverkaren ska uppgradera ens android, plus blir lång väntetid också.

    Android har som alla operativsystem buggar och att man då inte kan få dom fixade snarast är en ren katastrof, jag vill inte riskera att få min mobil kapad bara för att tillverkarna inte får tummarna ur röven.

    I datorer kan du få uppdateringar som fixar läckorna som dom inte har klarat av från början och så måste det bli med mobiler också.
    Sen om tillverkaren lägger sitt egen ovanpå det ger ju bara plus men låt grunden vara ren android och valfritt

  • Karl

    Jag tycker det är positivt med olika androidversioner till olika modeller, får då har man den så kallade ”friheten” (som alla androider älskar). Utan differentiering hade vi inte haft den bästa androidversionen, nämligen UX 4.0. :)

    Fluff :
    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.
    -35

    Finns redan till alla androidmobiler. Bara att roota och byta till en annan rom.

  • Dennis

    Borde inte android-tillverkare konkurrera mot Apple och Microsoft istället mot sig själva? Man plockar inte Marknadsandelarna genom att konkurrera ut sig själv…

  • Retur

    Vanilla verkar blivit lite ”kol” bland våra unga läsare, va fan är de för häftigt men bebis rent vaniljsås.

    Det är inte tillverkaranpassade gränssnitt som är något problem.
    Vad som kan bli problem är stöd för olika processormodeller och skärmupplösningar.
    Sen så klart alla billigare modeller med klenare hårdvara och låg skärmupplösnig, men vad kan man kräva från en budget.
    Som många ungar ger en stjärna till appar för deras mobil är för klen, sen skriver dom ” javla skit funkar inte ens” eller ”laggar som fan går inte att spela”.
    Det borde inte gå att kommentera appar när man inte har ett registrerat kontokort, då fick man bort alla skitkommentarerna.

    Sen tycker jag att appar som inte är optimerade för en viss modell, inte ska gå att ladda ner. Det ska fungera så, men det gör det inte till 100% vems fel det är vet jag inte. För jag har sett på min tab att många är dolda.

  • Kien

    @Fluff
    Det hade varit riktigt nice.

  • Werner

    Man borde separera skalet mer från Android kärnan så att vissa mindre fixar kan uppdateras direkt från Google. Men jag tror nog att problemet med fragmentering har blivit bättre eftersom Android plattformen börjar bli så pass mogen att de flesta funktionerna man behöver redan finns inne vilket minskar behovet av den senaste versionen.

  • tramsgar

    Är tacksam för Sense som är så mycket mer användarvänligt (och snyggt) än stock Android. Men visst vore det trevligt om det gick att växla, också.

  • DK

    Har sagt samma sak i ett par andra artiklar.
    Alla telefoner borde vara Vanilla, och sen har man en kod användaren får så man kan *köpa* telefontillverkarens gränssnitt gratis från market. Det snabbar på alla uppdateringar och gränssnitten slutar vara fulkodade för vissa specifikationer.

  • Anonym

    @Retur
    Eller….
    Sortera och filtrera kommentarer efter användare av din telefon-modell?
    Samt….
    Sortera och filtrera kommentarer efter användare med rekommenderade telefon-modeller enligt utvecklaren?

    Hur låter det? :)

  • Evil_E

    ”One phone to rule them all” hämmar utvecklingen…

    Jag kör Android enbart pga. den gröna roboten :D

  • Anonym

    Nej, tillvrkarna ska ge fan i att pilla med gränssnittet. Speciellt LG, för de klarar ta mig fan inte av det.

  • Hampus Van Ekström-Ahlby

    vad jag ogillar hos android är t ex att googles egna appar har olika formateringar. tycker det inom apparna borde finnas en större konsensus om utseende – i övrigt håller jag med Eric. Tycker detta delvis har ordnats i och med ICS, men här är iaf en relativt spännande artikel för UI nördar http://minming.posterous.com/google-currents-yet-another-contribution-to-t

  • Dj-Sune

    Karl :
    Jag tycker det är positivt med olika androidversioner till olika modeller, får då har man den så kallade ”friheten” (som alla androider älskar). Utan differentiering hade vi inte haft den bästa androidversionen, nämligen UX 4.0. :)

    Fluff :
    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.
    -35

    Finns redan till alla androidmobiler. Bara att roota och byta till en annan rom.
    +2

    ”bara” att roota är att ta i.

  • Skrutt

    Lösningen att man skulle kunna köra mer eller mindre vanilla vore ju om google släpper sin vanilla launcher i market så alla som vill köra den launchern kan göra det även om tillverkarna tagit bort det. Då blir det valmöjlighet och hur bra som helst! :)

  • Retur

    Anonym :
    @Retur
    Eller….
    Sortera och filtrera kommentarer efter användare av din telefon-modell?
    Samt….
    Sortera och filtrera kommentarer efter användare med rekommenderade telefon-modeller enligt utvecklaren?
    Hur låter det? :)
    0

    Det är kanon att göra så när man använder en vebbläsare, tyvärr går det inte i Markets app.
    Kanske i någon uppdatering i framtiden går det även där :)

  • Retur

    Skrutt :
    Lösningen att man skulle kunna köra mer eller mindre vanilla vore ju om google släpper sin vanilla launcher i market så alla som vill köra den launchern kan göra det även om tillverkarna tagit bort det. Då blir det valmöjlighet och hur bra som helst! :)
    0

    Den var bra LoL Undrar om det vore lika ball att köra vanilj då. Skulle inte tro det, ingen skulle ladda ner det om det gick.

  • Mattias

    Tillverkarna borde istället för att baka in det i telefonen göra ett verktyg till datorn så att man kan lägga in Sense eller dylikt utanpå Vanilla. Precis som man gör med vilken alternativ launcher som helst.

    Alla telefoner bör ha Vanilla från grunden, sen borde man få välja vilken launcher man vill ha. Snör upp dom på Market bara, precis som Go-Launcher mfl.

    Samtidigt förstår jag att HTC,Samsung,Sony vill lägga in gränsnittet från början eftersom det är så lätt för kunden att relatera till hur tex. en HTC telefon ser ut.

  • dragontrumpetare

    Eric Schmidt har helt rätt. Det är ingen negativ skillnad, utan det handlar i det hela om en sund konkurrens. De som sköter sina kort rätt, med uppdateringar och uppgraderingar, har nog sitt på det torra. Jag tycker absolut inte att mobilerna skall säljas med enbart vanilla på och sedan köpa tillverkarens gränssnitt, ingen skulle för det första göra det och de flesta lurar skulle vara den andra lik, förutom utseendemässigt då. Nej, låt tillverkarna differentiera sig, annars kan de inte sälja. Det handlar faktiskt inte bara om hårdvara, utan om mjukvaran dessutom. Vill man ha en ren upplevelse då köper man de mobiler som kommer ifrån sammarbete med google, vill man ha en Sony (Ericsson) så köper man det, för att det är just en SOny Ericsson. Jag köpte inte min lur för det var en android, utan för att det var en snygg Sony Ericsson lur med coola funktioner och med ett bra operativsystem.

    Däremot kan jag tänka mig att en mobil kanske skulle kunna varit en vanilla version i sann google anda.

    Sedan tycker jag visserligen att ICS är riktigt snyggt till skillnad mot de andra google kommit med, men Sony Ericsson ICS version är nog lika snyggt.

    Nej, Eric har rätt, det handlar inte om defragmentering utan faktiskt mera om hur tillverkarna vill satsa på plattformen eller inte. Sony har bestämt sig för att gå hela vägen…. Samsung och HTC också.

  • NItram

    tramsgar :
    Är tacksam för Sense som är så mycket mer användarvänligt (och snyggt) än stock Android. Men visst vore det trevligt om det gick att växla, också.
    +1

    Det bästa med sense är alla stora widgets samt den fina knappen som man kan välja bakgrund och tema med….

    Lite mer ”skal” och inte så förbannat ingrott i systemet, så en uppgradering kan vara generell

  • NItram

    dubbelpost

  • Karl

    Mattias :
    Tillverkarna borde istället för att baka in det i telefonen göra ett verktyg till datorn så att man kan lägga in Sense eller dylikt utanpå Vanilla. Precis som man gör med vilken alternativ launcher som helst.
    Alla telefoner bör ha Vanilla från grunden, sen borde man få välja vilken launcher man vill ha. Snör upp dom på Market bara, precis som Go-Launcher mfl.
    Samtidigt förstår jag att HTC,Samsung,Sony vill lägga in gränsnittet från början eftersom det är så lätt för kunden att relatera till hur tex. en HTC telefon ser ut.
    0

    Men skalen är ju inte som en launcher utan innehåller optimeringar i android som gör det så mycket effektivare än vanilla. Ett bra exempel är hur grymt bra SE’s UX skal flyter jämfört slöa vanilla. Eller hur mycket längre batteriet räcker på SE’s telefoner jämfört med vanilla telefoner som Nexus. :)

    Nä, anpassade androidversioner är så mycket bättre och användarvänliga. Gör en vanillalauncher istället för den som vill ha det, eller låt dom roota och hålla på.

  • Kendobendo

    Håller med Eric här. Mångfald är bra för konkurrensen och att ha valmöjligheter ser jag som något bra. Bästa av flera världar hade varit om tillverkarna kunde erbjuda två lägen i sina telefoner. Ett läge ”the google way” och läge två skulle då vara tillverkarens rekommenderade konfiguration.

    På pappret låter ju de som de skulle gå att genomföra men i verkligheten är de nog betydligt svårare då just launcher och ui är inte allt en tillverkare gör med en telefon utan de finns ju djupare ändringar i systemet. Så i princip så skulle de nog krävas två olika roms.

    En lösning hade kanske varit att telefonen levereras med tillverkarens rekommenderad programvara men att alla tillverkare också tillhandahåller och underhåller en vanilla rom vad gäller drivrutiner och hårdvaruspecifikalösningar. Där skillnaden då är att om man väljer vanilla romen så skickas uppdateringarna oavkortat ifrån Google till användarna och i den andra så hanteras allt av tillverkaren. Med två olika roms skulle vanilla romen ju vara väldigt resurssnål och light jämfört med att ha allt i dubbelkonfiguration.

    Fördelen med detta är ju att användarna behöver inte flasha och roota och håller på och trixa utan man kör tillverkarens app på sin dator och väljer vad man vill och trycker på en knapp så är de färdigt.

    Kostar säkert massor med pengar och tid detta men tanken är fin i alla fall. :)

  • Anonymous

    Bilderberg och Bohemian Grove – Negativt

  • Sir

    Positiv mångfald. Lika kasst som kulturell mångfald om du frågar mig…

  • uno

    Karl :
    Jag tycker det är positivt med olika androidversioner till olika modeller, får då har man den så kallade ”friheten” (som alla androider älskar). Utan differentiering hade vi inte haft den bästa androidversionen, nämligen UX 4.0. :)

    Fluff :
    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.
    -35

    Finns redan till alla androidmobiler. Bara att roota och byta till en annan rom.
    +3

    För det första, så finns det gott om folk som inte är tillräckligt händiga för att våga roota sin telefon, för det andra så har garantier en tendens att upphöra gälla om man gör det. För det tredje så lämnar kvaliteten på en hel del tredjepartsrommar som finns en del övrigt att önska, och för det fjärde så hade det varit bra för programmutvecklare som då kunde vara säkra på att vissa standardappar fanns tillgängliga.

  • uno

    Samuel :
    Tack Schmidt! Bra uttalande! Hoppas att detta kan leda till att vi äntligen slipper allt gnäll på tillverkaranpassade användargränssnitt. Om Android bara varit vanilla (även om det hela tiden varit så snyggt som ICS är), hade det fortfarande bara varit ett operativsystem för nördar. Det som gjort att Android säljer så bra i alla kundkretsar är ju just valmöjligheterna!
    Nej, färre restriktioner på tillverkarna, säger jag! Inga gränser när det gäller skärmpplösning, -storlek, kameror, eller annat, som man hör ibland.
    +5

    Skulle tro att den största anledningen till att det säljer så bra är att man kan få en telefon som kan i stort sett samma sak som en iPhone (attan, nu drog jag in Apple igen) för 1/5 av kostnaden.

  • Love

    Principiellt är jag en stor förespråkare av öppenhet och valmöjlighet, och inte gör det väl så mkt att man ändrar koden lite? Om det inte var för en sak: UPPDATERINGARNA!!!!!! (och sekundärt all egen skit de lägger in som inte går att ta bort utan root). Tyvärr förstår inte kunderna att straffa tillverkare som är sena med uppdateringar och lägger in massa crap-ware som inte går att ta bort. Vi som inte tolererar detta är låsta till Nexus-serien (båda mina Android har varit Nexus, 1 och Galaxy). Så jag känner egentligen att jag har mindre valmöjligheter pga detta, ungeför en telefon per år, som Iphone… Hur snygga än icke-nexusenheterna är, hur bra hårdvara de än har, väger det för mig aldrig upp de extremt sena uppdateringarna.

  • järnakille

    …era mammor är fragmenterade

  • Karl

    uno :

    Karl :
    Jag tycker det är positivt med olika androidversioner till olika modeller, får då har man den så kallade ”friheten” (som alla androider älskar). Utan differentiering hade vi inte haft den bästa androidversionen, nämligen UX 4.0. :)

    Fluff :
    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.
    -35

    Finns redan till alla androidmobiler. Bara att roota och byta till en annan rom.
    +3

    För det första, så finns det gott om folk som inte är tillräckligt händiga för att våga roota sin telefon, för det andra så har garantier en tendens att upphöra gälla om man gör det. För det tredje så lämnar kvaliteten på en hel del tredjepartsrommar som finns en del övrigt att önska, och för det fjärde så hade det varit bra för programmutvecklare som då kunde vara säkra på att vissa standardappar fanns tillgängliga.
    +1

    Lyssna på mig nu.
    – Vanilla kan finnas att ladda ner som app från market (win behöver inte roota).
    – Man kan även roota för den som vill det (win win).
    – Kvaliten på anpassade androidversioner från tillverkare är ALLTID så mycket bättre optimerade än vanilla. Jämför flytet mellan en Nexus S och säg en Arc (båda har likvärdig prestanda), jämför även utbudet av funktioner och batteritiden så ser du att anpassade versioner är bättre än vanilla som dras med många buggar.

    Lägg därtill att väldigt få är intresserade av android i sig (och ännu färre av vanilla android). Just därför är anpassningar så mycket bättre. Skulle det endast finnas vanillatelefoner hade Android aldrig blivit stort. Anpassningarna gör att det säljer. En SE är en SE, en HTC är en HTC, osv. Jag kallar min telefon för en SE, inte en Android.

    Tack och hej! :)

  • Jojje

    Då får du kalla den för ”S” nu då när inte Ericsson är med längre ha ha….

  • David

    Håller helt med Schmidt, det är en av orsakerna till att jag inte tål iPhone.

  • Roland

    Potäto or Potato, same same. Två sidor av samma fenomen. Det som ger utrymme för att hitta en särställning orsakar samtidigt en fragmentering. Tillverkarna av telefoner mår bra av att de kan ha en särställning. Det är sämre för utvecklare som får lägga tid på att lägga in specialkod.

    Så Eric agerar säljare i detta fall och belyser den sida av myntet som passar honom. Men det är inget som vare sig fragmenterar eller differentierar honom från andra i den positionen :-)

  • Karl

    Jojje :
    Då får du kalla den för ”S” nu då när inte Ericsson är med längre ha ha….
    0

    Arc är en SE, inte en Sony produkt.

  • Martin

    Jag håller med Schmidt här, men har tänkt lite i de här banorna. Om alla tllverkare, HTC, Samsung mfl gjorde sina ”launchers” precis som de vi ser på Market och antingen tillät att man kan avinstallera dessa, för att helt enkelt spara plats, eller om vi användare helt enkelt kunde installera en annan och kör den (som många redan gör nu), så skulle nog konkurrensen vara hårdare.

    För när tillverkarnas ändringar ”bara” är en ”app”, så kan den även säljas på Market. Så du kan köpa en Samsunglur för den är bäst/snyggast/passar dig och sen gå in på Market och köpa t ex HTC Sense för (om tillverkaren fick bestämma) ett par hundra. Ja då skulle man ha en sann, öppen konkurrens på såväl hårdvara som mjukvara. Målet för alla tillverkare är såklart att du ska gilla deras hårdvara OCH mjukvara och detta borde helt enkelt gagna oss användare ganska rejält =D

  • Fundersam

    @DK

    Men då får du ju inte optimeringen i allt annat, det är ju mer än bara ett grafik paket som de lägger in..

  • Fundersam

    Anonym :
    Nej, tillvrkarna ska ge fan i att pilla med gränssnittet. Speciellt LG, för de klarar ta mig fan inte av det.
    0

    Köp inte en LG telefon då. DU har det valet, ingen tvingar dig, sluta köpa LG för att de är först med en Dual-Core telefon, men den suger för att LG inte har optimerat den, köp istället en Nexus eller en annan tillverkare som optimerar lite bättre..

    Tillverkarna gör ju en hel del extra än bara slänga på lite fancy iconer, som man borde kunna ladda ner från Market..

    Varför skulle en tillverkare satsa pengar och tid på att optimera ett flyt, att skapa nyskapade funktioner i launchern som kommer någon version senare på vanilla, om folk köper telefonen för att köra vanilla på den och inte dra nytta av mervärdet som optimeringen gör. En tillverkare vill ju inte bli känd för sin blåa tema, utan sitt flyt och funktioner, eller sin molntjänst eller sin… tja, ni fattar.

    Det handlar ju om valfrihet. Din valfrihet, dvs du kan köpa vad du vill, om du inte tycker att LG kan köra android telefoner, sluta köp dem, så kan du nog se att LG kommer 1: fixa till problemen, 2 sluta med att göra android telefoner.
    om du tycker Sony(Ericsson) ligger 1 år efter i hårdvara, så köper du en som ligger i fronten av hårdvaru rejset, men då har du gjort ditt val, du får kanske leva med buggiga drivare osv. Om du inte gillar plast, köp en HTC.

    Men kan inte få en Ferraris väghållning, en formel-1’s motorstyrka, en disel-Kias förbrukning till kostnaden av en förkrigs skoda i papp.

    My 2 cents.

  • Fundersam

    Kendobendo :
    Håller med Eric här. Mångfald är bra för konkurrensen och att ha valmöjligheter ser jag som något bra. Bästa av flera världar hade varit om tillverkarna kunde erbjuda två lägen i sina telefoner. Ett läge ”the google way” och läge två skulle då vara tillverkarens rekommenderade konfiguration.
    0

    SonyEricsson tillåter ju dig att låsa upp bootloadern och har väl t.o.m en guide hur då lägger in ett annan ROM på sin sida..

    Vill du sabba optimeringen, så varsegod.

  • http://gravatar.com/kendobendo Kendobendo

    Fundersam :

    Kendobendo :
    Håller med Eric här. Mångfald är bra för konkurrensen och att ha valmöjligheter ser jag som något bra. Bästa av flera världar hade varit om tillverkarna kunde erbjuda två lägen i sina telefoner. Ett läge ”the google way” och läge två skulle då vara tillverkarens rekommenderade konfiguration.
    0

    SonyEricsson tillåter ju dig att låsa upp bootloadern och har väl t.o.m en guide hur då lägger in ett annan ROM på sin sida..
    Vill du sabba optimeringen, så varsegod.
    +1

    Kul att du citerar bara de som passar din negativa inställning. Jag skrev faktiskt mer i mitt inlägg som hade gjort så de inte blivit någon ”sabbad optimering”.

  • baelack

    Mellan dem, skulle jag välja det senare.
    http://int.kz/66

  • Ircfox

    Tycker som många andra här att tex touchwiz och sense ska vara något man kan välja till gratis, istället för att vara något man är fast i.(Om man nu inte vill roota dvs)

  • Thomas

    Ircfox :
    Tycker som många andra här att tex touchwiz och sense ska vara något man kan välja till gratis, istället för att vara något man är fast i.(Om man nu inte vill roota dvs)
    +1

    Fast du är ju inte fast även om du kör orootat. Bara gå in på market och lägga in passande launcher så slipper du i varje fall mesta av Touchwiz/Sense/osv. Visst, man blir ju inte av med alla appar dom lägger med, men i dagens telefoner med 1+Gb lagringsutrymme för appar ser jag det som ett icke-problem. Värre på dom gamla Hero eller Desire där man verkligen fick snåla med utrymmet :)

  • Allan

    Tror inte ens Schmidt kan tycka att variationen av skärmupplösningar och skärmstorlekar och hanteringen av detta för designelementen är något positivt.

  • Facit

    baelack :
    Mellan dem, skulle jag välja det senare.
    http://int.balelockargaykz/66
    0

    Kan man inte banna sånthär? Samma jävla länk hela tiden.

  • Facit

    Martin :
    Jag håller med Schmidt här, men har tänkt lite i de här banorna. Om alla tllverkare, HTC, Samsung mfl gjorde sina ”launchers” precis som de vi ser på Market och antingen tillät att man kan avinstallera dessa, för att helt enkelt spara plats, eller om vi användare helt enkelt kunde installera en annan och kör den (som många redan gör nu), så skulle nog konkurrensen vara hårdare.
    För när tillverkarnas ändringar ”bara” är en ”app”, så kan den även säljas på Market. Så du kan köpa en Samsunglur för den är bäst/snyggast/passar dig och sen gå in på Market och köpa t ex HTC Sense för (om tillverkaren fick bestämma) ett par hundra. Ja då skulle man ha en sann, öppen konkurrens på såväl hårdvara som mjukvara. Målet för alla tillverkare är såklart att du ska gilla deras hårdvara OCH mjukvara och detta borde helt enkelt gagna oss användare ganska rejält =D
    +1

    Tror inte de skulle gilla detta, att du för en engånssumma kan köpa ”sense” t ex. Det är för lite pengar i det jämfört med att du måste punga ut 5 lök för en ny mobil varje eller vartannat år.

  • Johan

    Den största anledningen till att tillverkarna vill lägga på sina egna gränssnitt är att de vill ha en tydlig produktidentitet. De vill inte bara vara en ansiktslös Android-tillverkare utan att hela upplevelsen med telefonen ska kännas som just den tillverkaren. Det är en väldigt viktig marknadsföringsbit, även om många ‘intresserade’ inte klarar av att se det utan ser bara till sina egna intressen. Detta gör att det kommer krävas väldigt mycket innan det försvinner.

    Och som många sagt är det knappast bara en egen launcher som tillverkarna lagt på så hela idén med att de istället ska sälja det via Market blir bara konstig, iaf som strukturen är idag. Att sälja sitt gränssnitt på Market motverkar också de poänger som de vill få in genom produktidentiteten. Men istället för att ladda hem deras launcher kan man ju istället ladda hem en annan och så är det utbytt på samma sätt.

  • Fundersam

    Kendobendo :

    Fundersam :

    Kendobendo :
    Håller med Eric här. Mångfald är bra för konkurrensen och att ha valmöjligheter ser jag som något bra. Bästa av flera världar hade varit om tillverkarna kunde erbjuda två lägen i sina telefoner. Ett läge ”the google way” och läge två skulle då vara tillverkarens rekommenderade konfiguration.
    0

    SonyEricsson tillåter ju dig att låsa upp bootloadern och har väl t.o.m en guide hur då lägger in ett annan ROM på sin sida..
    Vill du sabba optimeringen, så varsegod.
    +1

    Kul att du citerar bara de som passar din negativa inställning. Jag skrev faktiskt mer i mitt inlägg som hade gjort så de inte blivit någon ”sabbad optimering”.
    0

    Sorry, ville hålla nere citat fönstret..
    Det var som sagt svar på att köra the google way…

    The google way är inte tillverkar optimerad kod med google launcher.
    I så fall snackar vi om tre romar, native google rom, tillverkarens optimerade vanilla rom och sedan tillverkarens optimerade launcher..

    Problemet är att detta är en affärsverksamhet, ingen tjänar pengar på alternativ två, det kostar bara lite extra, tillverkarna vill ju att man skall ta upp en telefon och säga, ah, det är en ny HTC eller det är en ny XXX… 95% av användare tar inte upp en telefon och säger, Ah, det är en android telefon med quad core, ICS Vanila launcher tillverkad av HTC.

    HTC vill bli igenkänd, de vill att kunderna skall återkomma, känna igen sig i menyer, i hantering, och veta att HTC står för kvalitet, både i det yttre, det inre och launchern.

    Så även om det hade varit en utopi med tre st roms, så finns det inget ekonomiskt vinst av det.

  • twisted1

    Han har helt rätt såklart, om man ska ha mallar för hur det ska se ut/specs. så blir det ju som ios/WP7.

  • tryfan

    @tramsgar: Det bästa med Sense är den fantastiska klock-alarmwidgeten. Jag skulle kunna tänka mig att betala minst 18-19 kr för att ha den i min Galaxy S2 :)

  • uno

    Karl :

    uno :

    Karl :
    Jag tycker det är positivt med olika androidversioner till olika modeller, får då har man den så kallade ”friheten” (som alla androider älskar). Utan differentiering hade vi inte haft den bästa androidversionen, nämligen UX 4.0. :)

    Fluff :
    Jag tycker att alla tillverkare borde lägga in som alternativ om man vill köra Vanilla eller TouchWiz/Sense/MotoBlur osv.
    -35

    Finns redan till alla androidmobiler. Bara att roota och byta till en annan rom.
    +3

    För det första, så finns det gott om folk som inte är tillräckligt händiga för att våga roota sin telefon, för det andra så har garantier en tendens att upphöra gälla om man gör det. För det tredje så lämnar kvaliteten på en hel del tredjepartsrommar som finns en del övrigt att önska, och för det fjärde så hade det varit bra för programmutvecklare som då kunde vara säkra på att vissa standardappar fanns tillgängliga.
    +1

    Lyssna på mig nu.
    – Vanilla kan finnas att ladda ner som app från market (win behöver inte roota).
    – Man kan även roota för den som vill det (win win).
    – Kvaliten på anpassade androidversioner från tillverkare är ALLTID så mycket bättre optimerade än vanilla. Jämför flytet mellan en Nexus S och säg en Arc (båda har likvärdig prestanda), jämför även utbudet av funktioner och batteritiden så ser du att anpassade versioner är bättre än vanilla som dras med många buggar.
    Lägg därtill att väldigt få är intresserade av android i sig (och ännu färre av vanilla android). Just därför är anpassningar så mycket bättre. Skulle det endast finnas vanillatelefoner hade Android aldrig blivit stort. Anpassningarna gör att det säljer. En SE är en SE, en HTC är en HTC, osv. Jag kallar min telefon för en SE, inte en Android.
    Tack och hej! :)
    +3

    Hur vet du att få är intresserade av vanilla Android? Folk köper vad som finns i butiken, och eftersom Google förmodligen medvetet håller nere på marknadsföringen av sina Nexus modeller, för att inte stöta sig med sina kunder i Open Handset Alliance, är det vanligtvis något annat än Nexus som finns inne. Nexus modellerna har renare och enklare gränssnitt och sådant brukar annars sälja ganska bra.

    Vad det gäller snabbheten så har Arc bättre processor än Nexus S, en bättre jämförelse hade varit att jämföra Nexus S med sin helt samsungbrandade, nästan helt identiska systermodell Samsung Galaxy 9000, och då vinner vanilla. Och nej man kan inte ladda ned vanilla från market, möjligtvis skulle man kunna ladda ned de appar som följer med vanilla, men då missar du sådant som låsskärm och notifieringssystem.

  • perre

    håller ej med herr schmidt. han verkar inte ha koll på fragmentering och differentering. det android håller att falla i just nu är fragmentering och det kommer skada androids rykte och kundkrets i längden, medans iOS kommer vinna på det. läs gärna den här artikeln och kolla på videon http://www.androidauthority.com/google-android-market-vs-apple-itunes-app-store-26281/

  • Jabbeboy

    Jag håller med mr schmidt delvis. Problemet ligger inte just bara hos Google. Visst om google skulle skicka ut källkoderna till alla tillverkare lite i förväg så skulle lg, samsung o s v ha mer tid på sig att fixa deras touch. Men det största problemet är nog fan hos tillverkarna. Börja fixa på programvaran istället för att lägga allt krut på nya mobiler hela tiden. Kolla google, släpper 1 mobil om året, och lägger krut på mjukvaran, inte släpper nya mobiler hela tiden

Aktuellt


Nexus 6 på väg till Sverige - dyker upp hos Prisjakt

Android på Prisjakt

Samsung Galaxy Alpha
Sony Xperia Z3
Samsung Galaxy Note 4
Samsung Galaxy S5
OnePlus One
Asus Google Nexus 7 2013
Asus Google Nexus 7

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS