Fler bilder som påstås föreställa Samsung Galaxy S3 [Rykten]

Postat:
13:40 - 2012-03-22
Skribent:
Lars A
Kommentarer:

Ryktena kring Samsungs kommande värsting fortsätter att sjuda. Det tycks numera dyka upp minst en datorrenderad bild i veckan som påstås föreställa Samsung Galaxy S3. Ibland hamnar även riktiga foton på nätet vilka sägs visa enheten.

Förra bildvevan kom i söndags och nu är det dags igen. Utan att gå in på några detaljer vilka ändå bara består av lösa spekulationer vill vi rätt upp och ner presentera de senaste bilderna.

Vad tror ni? Dels har vi som synes en datorgenererad bild och dels ett faktiskt foto. Vi får hoppas att Samsung presenterar sitt nya flaggskepp snart för det börjar bli en smula tradigt med alla spekulationer. Hela raden av ”läckta” bilder går att kika på i galleriet nedan.

Tack till de som tipsat! Genom PocketNow, SamMobile

Lägsta pris på Samsung Galaxy S II på Prisjakt just nu:
Lägsta pris på Google Galaxy Nexus på Prisjakt just nu:



  • http://twitter.com/HeligaRobert Heliga Robert

    Min åsikt är att det är knäppt om de inte bygger in knapparna i OS:et istället för att ha en onödig karm med knappar.

  • Paulreedsmith

    Äntligen!! Batteriprocent!

  • Daniel Lönnborg

    Haha sötnos.

  • Daniel

    Har jag haft sedan 2010

  • Nisse

    Bilden längst ner påminner en del om LG 2x..

  • The Loyalist

    Men ugh vad ful om det skulle stämma (Vilket jag inte tror det gör)

  • Vktr

    Jävlar va glad jag är att jag valde en Xperia S, om SGS3 ska se ut så där!

  • Vafan
  • Snuffler

    Den nedre verkar vara mest trovärdig; finns x antal bilder av den på alla möjliga forum på nätet…. Säkert härlig skärm o snabb o trevlig osv. men kan för allt i världen inte förstå att de ska vara så svårt att designa en estetiskt tilltalande telefon. Seriöst; summa sumarum = inte direkt ful men ingen kan ärligt säga att den skulle vara särskilt snygg; skiljer sig dessutom inte alls från mängden.. Synd om den troligtvis bästa androidtelefonen hittils kommer att se så billig ut

  • Robin

    Ser bra ut tycker jag. Personligen är hårdvaran A och O om jag köper en telefon, inte direkt design.

    Bara den inte ser ut som en nuvarande SGS2 eller en äppelskrutt.

  • joppz

    mittenbilden påstås vara Galaxy S2 Plus enligt sammobile

  • mortuus82

    lär väl bli lika plastig som SG2 är…

  • Bob

    eminem :D

  • Bosse1a

    Det enda som kan rädda Samsung från fiasko när det gäller S3 är om man smäller till med en inbyggd teleportör, annars blir det nog svårt att uppfylla de förväntningar som pyr i cybern…

  • Anette Pedersen

    Den ser ut som Iphone 4 i formen, bara större ju :( lutar mer och mer mot att jag köper en Sony Xperia P om den får bra betyg när det gäller batteriet och kameran

  • SlimShady

    Gillar bilden….

  • :P

    Ful! Såg att det var en annan som länkat detta, men iaf: 
    http://www.androidcentral.com/no-not-samsung-galaxy-s-iii-either

  • tramsgar

    med tanke på skottpengarna på äkta vara är jag mycket förvånad att inte nån lycksökande kines smusslat ut en ur fabriken redan.

  • Victor

    S-Memo-appen pekar väl lite mot Stylus-användning, då Note har den appen specifikt för S-pen.

  • hiddentester

    Fake, för jag kör en gs3 enhet just nu…

  • Nisse

    Vem bryr sig om Samsung när det finns HTC One X?? Samsung S3 ser ut som en leksakstelefon från BR.

  • Phille

    http://www.swedroid.se/wp-content/uploads/2012/03/GTI9300.jpg

    Det är lg optimus x2 som om gjord i photoshop!!!

  • Håkan malmvist

    haha jävla skämt ju. kanske blir en one x en då=)

  • Max

    Front kameran och sensorerna eller vad det heter sitter på olika ställen på nästan alla bilder :p Hoppas Samsung släpper en officiell bild på den snart :D

  • rAve

    Satan va ful med svarta RAMEN, kommer inte köpa denna telefon BARA på grund av den fula ramen OM den blir såhär. 

  • droid234567980+

    tror inte att samsung skulle sätta loggan under skärmen, det har dem inte gort på varken sgs eller sgs2 om dem inte hade varit operatörs brandade

  • KalleP

    Samsung är experter på att kopiera andra.
    När de ska försöka göra något eget får dom det svårt och går in i väggen.

  • Galaxy

    SGIII kommer bli en stor besvikelse.. pga alla hypade förväntningar!! Tyvärr!!

  • GranulaX

    Alla som tycker den mobil som visas till vänster på den datorgenererade är ful är ju helt efterbli*na. Den är ju fräsch. Fin mix mellan mörkt och silver. Och knapparna under såg grymma ut. Hoppas bara den kommer med 3000 mAh+ . Då blir jag happppppppppyyyyy

  • Robin

    I såfall skulle iPhone modellerna blivit fiaskon men det blev det inte.

  • c4lamity

    Hoppas faktiskt inte den ser ut som på nån bilderna. Men den borde iaf inte ha kapacitiva knappar när den väl släpps. Förutsatt att den inte kör GB utan ICS, men eftersom den släpps så pass långt fram och S2 redan fått ICS tror jag inte de släpper ut S3 från fabrik med gamla GB.

  • Me

    Ser ut som en blandning av SGS och iPhone 4

  • Kenny

    hoppas inte bilderna stämmer, för den e otroligt ful

  • Svampen78

    När ska folk förstå vad kopiera betyder? Samsung har knappast kopierat. Snarare inspirerats, eller på sin höjd efterliknat sina konkurrenter. 

  • Tobbe

    Shit va stor den är, för stor….

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Ja snygg var den inte. :P

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Fast fysiska knappar är bättre än knappar inbyggda i OS’et. 

  • Drstrix

    Varför läcker det? Är inte alla rör täta?

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    För mig är design viktigare än hårdvaran. Hårdvaran räcker som den är idag, om utvecklarna är bra på att optimera. Vissa kör på mer hårdvara, andra kör på att optimera.  :)

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Fast Iphones är ju bra telefoner som når upp till förväntningarna. :P

  • DroidMe

    S Memo på SGS3 och stylus på SGS3? Kan inte vara SGS3 detta och väldigt fult isåfall om detta är hur SGS3 kommer se ut. Ser ut som den har en ”inbyggd” bumber case. Nej, bättre design än detta, måste väl Samsung väl kunna komma med , sån stor förväntan på SGS3 som varit och så fult kan inte SGS3 se ut.

  • Curva_Sud

    Jag bryr mig om samsung även om det finns One X

  • Curva_Sud

    aah samsung galaxy s2 som kom ut ett bra tag innan 4s va en skit telefon som inte en enda person köpte…

  • Opkdsa

    Lika till med din HTC One X och dess 1800mah Batteri som lär räcka lika länge som en 6-pack öl hos några alkisar

  • Hellmo

    Ja ..den ser riktigt billig och plastig ut (om det nu är den).

  • Andreas Harrysson

    Precis som Apple med flera (alla!)

  • Emin Jasarevic

    Fast nej det är dom ju inte.

  • Andreas Harrysson

    Den vita tycker jag är ruskigt snygg! skärmen tajt ut i kanterna.

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Fast jo, det är dom. OS-knappar kan bugga och ha sig, medan riktiga stand alone knappar alltid är tillförlitliga. Dessutom kan man råka ut för missöden med mjukvaruknappar om man råkar slidea fingret lite fel.
    Znam ja.

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Vad svarar du på egentligen? Skrev inte ett dugg om SGS2. :)

  • Galaxy

    Fiasko sa jag inte. Men en klart besvikelse över att den inte kan flyga, printa ut pengar och stryka skjortor..

  • Curva_Sud

    inget illa mot dig men när någon htc telefon kommer upp i S2ans försäljnings siffror kan du börja diskutera hurvida folk bryr sig om samsung eller ej.

  • uno

    Kan diskuteras. Om man har fysiska knappar får man upp tasklistan genom att hålla nere home knappen länge, precis som man fick göra på gamla Android 2.x. Om man därimot har ICS tre standard skärmknappar kan man nå tasklistan med en enda vanlig tangenttryckning. Detta gör växling mellan applikationer snabbare. Dessutom kan ICS OS baserade knappar gömmas när de inte behövs, som t.ex. när  man ser på film. De är dessutom mindre känsliga för fysiskt slitage, minskar risken för att damm kommer in i telefonen genom att konstruktionen kan göras mer sluten.

  • Robin

    Jag pratar om fysisk desgin, jag tycker desginen inte är så jätte viktigt på så sätt att nya smarphones har en stor skärm som tar upp nästa hela fronten. 

    Hårdvaran räcker för en del, men beror lite på vad för OS och vad du vill göra med telefonen. 
    Jag vill tex inte ha en liten fjutig 3,5″ skärm jag vill ha en 4+ högupplöst skärm.
    Bättre, mordernare, strömsnålare, effektivare hårdvara ser jag inte som något dåligt.

  • Curva_Sud

    kolla moderkommentaren så förstår du nog vad jag menar ;)

  • Cee

    Har dom aldrig lyckats hittills så lär dom inte lyckas med designen den här gången heller:(, Iphone och Sony Ericsson är som bmw och volvo, gör alltid snygga teknikprylar med få undantag. Samsung som typ Renault eller Citroen. Gör hela tiden nästan snygga prylar och ibland bomar rejält.

  • Cee

     Helt ärligt, hade jag varit VD på samsung hade jag sparkat han som ritar telefonerna för länge sedan. Och det är faktiskt ingen överdrift. Varenda koncepttelefon som blivit någorlunda känd brukar vara snyggare än originalet. Det är ganska dåligt. Sen är dom inte direkt fela heller, dom är bara inga succeer.

  • Tobias Sandberg

    Ser den ut så så är dom idioter. Fast ser lite ut som ett silikonskal när jag titta lite noga, men kan vara fel

  • Nikke Johansson

    Måste ju säga att den snyggaste enligt mig av dom som visas där är den med Reklam företagets logo på: http://www.swedroid.se/wp-content/uploads/2012/03/sgs31.jpg

  • snisse

    Har beställt ONE X. Oavsett SIII:ans spec. lär ju ONE X räcka länge för mina behov. HTC gör ju mycket snyggare telefoner än samsungs plastleksaker. Brorsan har en SII:a, den känns ju nästan som den ska gå sönder när man pillar med den. Rejäla doningar från HTC ska re’ va’…

  • jon söderqvist

    Blir nog inga fler HTC eftersom de inte uppdaterar Desire Z. Nu har jag ingen Desire z själv men min sambo har en och jag spyr galla å hennes vägnar för hon verkar inte bry sig :) 

  • jon söderqvist

    Största fördelen med fysiska knappar är enligt mig att man kan känna sig till dem. Men om Android går mot att ha enbart knappar i grafiska gränssnittet så skulle då inte jag satsa på en telefon som inte hänger med på det i dagsläget.

  • jon söderqvist

    La in Miui nyss på min Nexus One. Hejdå batteriprocent.

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Jag pratar också om den designen?  

    Android funkar utmärkt på dagens mobiler som har 1Ghz processorer. :)
    3.5” är inte fjuttit, det är maxgränsen för en normal konsument. Hellre en läsvänlig skärm med hög PPI än en lågupplöst jumbostor skärm, right? ;)

    Ptja, kraftigare hårdvara betyder inte per automatik att det är bättre, strömsnålare eller effektivare. Jag ser hellre att företagen satsar mer pengar på att optimera mjukvaran, för då kommer man längre med ”sämre” hårdvara = billigare telefon som flyter på bättre. :)

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Därför man köper mobiltelefoner där företagen har anpassat android till att passa just deras hårdvara. Försvinner knapparna försvinner iallafall jag som konsument. :P

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Jag har tre knappar på min telefon, men 5 olika funktioner till dom knapparna. Ser det som ett bättre alternativ än bara 3 funktioner. :)

    Det du nämner är inga problem, så länge man inte köper sig en 300-kronors mobil direkt från Kina. 

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Han pratar dock om SGS3, inte SGS2. 

  • s2weden2000

    :-p vilken liten gullig ajfån

  • Jens

     jag bryr mig om samsungs telefon, trots att jag har en sensation nu och älskar den.. förutom att den strular lite efter ics-uppdateringen.. ;)

    är intresserad för att jag tror att SIII:an kommer bli en grym lur. tyvärr lite plastig, men grymma spec. tyvärr bättre än htc one X..

    hade gärna sett en htc one X med knappar i gränssnittet istället och trådlös laddning..

    tyvärr saknar till 99 procent samsungen att internet-texten vid surf bryts så den passar skärmen och man därför inte behöver scrolla i sidled när man zoomat, utan bara neråt.. detta har htc..

  • Gigolo

    Ploppar ju ut nya telefoner hela tiden.. jävligt trist faktiskt.

  • Patrik

    Fast det där är ju en ren lögn. Eftersom det är OS:et som bestämmer vad knapparna ska göra så fungerar ju inte knapparna utan OS:et. Buggar OS:et så buggar knapparna också. Utom möjligtvis start-/låsknappen.

  • Mr__Z

    Nu tycker jag du är lite väl hård.
    Desire Z har ju faktiskt hängt med ett tag, så att ”kräva” uppdateringar känns lite långsökt.
    Sen kan jag förstå att man blir lite besviken då systern DHD
    faktiskt verkar få ICS.
    Sen antar jag att telefonen ändå fungerar väl med GB, förstår att din sambo inte bryr sig. Majoriteten av alla användare bryr sig nog inte.

  • http://homeautomateit.com/ Peter Elmered

    Ja, fast med skärmknappar kan du ju ha 5 knappar, eller 7, eller 9 eller… 23!
    Kanske inte 23, men det finns ju väldigt mycket möjligheter att anpassa och ändra när man har virtuella knappar. Man kan t.ex. göra så att när man sveper åt sidan får man ett nytt set med knappar(så som det fungerar med hemskärmarna och som många lunchers har i ”dockan” i nederkant.

    Om man i nästa version av OS:et vill lägga till en funktion som behöver en dedikerad knapp så kan man göra det utan några problem, det kan man inte med fysiska knappar.

    När du har flera funktioner på en knapp antar jag att du använder long press? Det är segt och ointuitivt behöva hålla ned knapparna. Vill man verkligen ha det så är det inga problem att ordna på virtuella knappar heller.

    Det enda argumentet jag köper till de fysiska knapparnas försvar är att det är skönare och enklare(främst när man inte tittar) att trycka på knappar som man kan känna och som man får en respons av när knappen trycks in. En annan fördel är väl att fysiska knappar oftast svarar bättre när telefonen låser/hakar upp sig. Men det borde väl vara en fråga om mjukvaruoptimering snarare än att det är kopplat till den fysiska funktionen.
    Förutom det ser jag inga fördelar med fysiska knappar.

  • Ett namn

    Lika tråkig design som Samsungs tidigare modeller. Så bra som det går för dem borde de väl ändå ha råd att anlita en designer?

  • arvan

    Jobbigt att dom ändrat plats på dom tre touchknapparna längst ner under skärmen :/w

  • arvan

    oj, kollade inte noga nog på dessa bilder :p

  • Crackiiee

    Hade kunnat skaffa en Samsung om dom inte sett så dåliga och B ut i gränssnittet, föredrar HTC som ger mer liv i telefonen och inte blir så tråkig.

    Samsung är ju en grym lur med härliga specs men HTC är vad jag föredrar :)

  • Markus Lindblad

    Du kan ju omöjligt jämföra människors dumdristighet och arrogans med bra telefoner?

  • Robin

    3.5″ är aboslut inte maxgräns på något vis.

    Det är kanske därimot under minimum kravet för många användare.
    Hellre en stor högupplöst skärm med högre PPI än retina som man kan njuta av på rikigt och får valut för det man köpt.
    Du ändrar dig säkert när nästa iPhone kommer med 4″+ skärm. 

    Kraftfullare, effektivare hårdvara betyder något positivt jämfört mot sämre hårdvara hur mycket du vrider och vänder på det.

    Optimera hårdvara eller mjukvara? En stor skillnad som du verkar blanda ihop. Självklart kan Apple göra sin mjukvara mer optimerad för just sin hårdvara än Android tex då de bara har sitt egen mobil att tänka på att anpassa allt för deras egna produkter. Betyder inte per automatiskt att Apple gör bättre produkter eller har ett bättre OS för den delen.

    Tex:
    Jag vill inte ha en finstämd Honda Civic som går som en symaskin och är inte mycket trimbar jag vill ha en kraftfull GTR med en V6 som sedan går att trimma ordentiligt om man vill, kanske inte jätte smidig att köra runt i stan man fy vad kul man kan ha.

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Bra saker säljer bra. :)

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Jupp det är det. 4+ tummare är otympliga och sämre. Hur många stora skärmar har upplösning som ger något? Enda jag kan komma på är Xperia S. :)

    Läs igenom det jag skrev igen så kommer du förstå varför kraftfullare hårdvara inte alltid är bättre. Exempelvis Arc/Ray/iPhone4 glider på mycket mycket bättre än SGS2/Note trots ”sämre” hårdvara. Gissa varför!

    Finns Androidtillverkare som optimerar mjukvaran istället för att låta hårdvaran göra allt grovjobb, exempelvis SE. Det är alltid bättre att utnyttja hårdvaran till fullo med hjälp av optimeringar än att förlita sig på kraftigare hårdvara som kräver större batterier.

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Buggar OS’et så kommer alla knappar på telefonen att bugga. Däremot brukar inte OS’et bugga bort knapparna, men för virtuella knappar är det en annan sak då dom är just det.. virtuella!

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    Kanske inte så optimalt att ha så många knappar på en liten skärm? Man vill även se vad som finns på skärmen, no? Med riktiga knappar slipper man handikappa skärmen (göra den mindre). :)

    Klart man kan göra det med vanliga knappar. Bara att mappa funktionen på den. En knapp kan användas på många sätt. 1 tryck, 1 tryck + hålla i, 2 snabba tryck, etc. 

    För mig är det inte segt. Går snabbare än att behöva swipe’a mellan femtielva olika virtuella knappuppsättningar till man kommer till rätt uppsättning och därefter får chansen att välja rätt knapp. 

    Personligen ser jag absolut inga fördelar med virtuella knappar alls. Ändrar läge, förminskar skärmytan, svåra att träffa rätt, ingen feedback på tryck, buggar, möjligt att komma åt trots att man inte vill, etc. :)

  • Henrik Jonsson

    Det där stämmer ju inte alls. Om de fysiska knapparna går sönder, vad gör man då? Då är telefonen obrukbar tills man reparerat telefonen.

  • Tim

    Iphone säljer bra föra det är trendigt bland ungomdarna. Så det behöver inte alls vara att bra saker släjer bra.

  • http://openid.anonymity.com/kd0w5y Gäst

    @Tim Fel! iPhone säljer för att det når upp och förväntningarna av dess kunder, samt ger mer än vad dom förväntade sig. :)

  • Sune Sprätt

    Lycka till att få service utförd av HTC när din One X går sönder. De kommer r_vkn___a dig rejält när du försöker få ut det på garantin….

  • http://homeautomateit.com/ Peter Elmered

    Gick inte svara på ditt sista inlägg så jag svarar här istället…

    ”Kanske inte så optimalt att ha så många knappar på en liten skärm?”
    Nej, men det är mer optimalt att kunna vara selektiv med vilka knappar som ska synas och kunna få fram andra knappar vid behov jämfört med att vara tvungen att trycka in lika många fysiska knappar. För små fysiska knappar tycker jag är extremt jobbigt. Exemplet med 23 knappar var ju mest bara för att illustrera flexibiliteten.
    ”En knapp kan användas på många sätt. 1 tryck, 1 tryck + hålla i, 2 snabba tryck, etc.”Fast det där extremt ointuitivt och väldigt användarovänligt. Det fungerar säkert bra för dig, men många android-användare har haft svårt att förstå hur man ska använda meny-knappen och långpress som det är nu.

    ”Personligen ser jag absolut inga fördelar med virtuella knappar alls. Ändrar läge, förminskar skärmytan, svåra att träffa rätt, ingen feedback på tryck, buggar, möjligt att komma åt trots att man inte vill, etc. :)”
    Förminskar skärmytan gör de ju inte om de bara visas när de behövs. Fysiska knappar minskar dock alltid skärmytan. Feedback på tryck är som jag sa innan en av de argumenten jag kan köpa. Komma åt dem trotts att man inte vill kan man ju göra med fysiska knappar också.
    Alla de andra problemen där är ju helt mjukvarubaserade och beror med andra ord helt på hur mjukvaran skrivs.

  • agazza

    Det finns 2 bra ICS romar redan och nu har qualcomm släppt sina drivrutiner till kameran osv också så CyanogenMod 9 bör släppas snart. Man kan inte förvänta sig att dom ska koda till telefoner från 2010, dom funkar nu och har samma funktioner som den hade när man köpte den, dom förlorar mer pengar på att släppa programvara till en telefon som ligger på gränsen på kravspecen och tillverkare vill alltid sälja nya telefoner.

    Förövrigt.Fortfarande överlägset bästa tangentbordet och bäst potential för pengarna, köpte min begagnad och kör ILWT cm7 med v6 supercharger script och 1500mhz, nästan dubbla originalhastigheten, med andra kernels har jag kört den i 1910mhz stabilt. över 26 timmars batteritid, över 10 timmar aktivt användande.

  • http://misslyckande.wordpress.com/ Misslyckande

    Hejdå ruttet äpple

  • Slicken

    Samsungs Galaxy S3 kommer lätt att KROSSA HTCs One X prestandamässigt med Samsungs egna Exynos processor.

    S2s Exynos processor ligger nästan fortfarande i toppen och den nallen är typ 1 år gammal nu.

  • Robin

    Det viktiga är inte att ha Högre PPI än just iPhone 4/4S för man ser knappast inte skillnad på 350PPI och 300 PPI som många telefoner har idag.

    Storleken på skärmen är självklart avgörande för ett köp för de flesta då man inte utnyttjar  pixlar på att bra sätt.

    Lixom en tex 2″ med 500 PPI, vad är vitsen? Tar heller en 4″ med 250 PPI.

    Som sagt, Apple kommer alltid ha en fördel så länge de bara har sitt ”eget” att optimera för.
    Android är utbrett och mycket olika hårdvara därför blir det en blandning av allt.

    Det är inte så att jag tycker Apple göra dåliga grejer, men deras produkter ligger helt enkelt inte i mitt intresse bara.

    :)

  • marc

    intressant att de flesta som inte vill ha s3an baserar det på dess utseende istället för prestandan har en s2a och skiter fullständigt i hur plastig den är eftersom det är en så bra telefon. det är väll funktionaliteten som räknas eller vill ni bara visa upp eran fina telefon.. vem bryr sig om en ny revolutionerande design? fast en sabre pyramid skulle ju vara härlig med sin ergonomiska design..

  • Zidust

    Rent svammel. S2an känns verkligen inte som om den ska gå sönder när man som du kallar det ”pillar med den”. Den har en gedigen konstruktion och har inte alls samma plastkänsla som om vi nu tar många äldre Nokia telefoner (tex 5800). Om man bara tar bakstycket så kan du se många videos på youtube där dem böjt det 180 grader men bakstycket har bara ”fjångat” tillbaka och fortsatt vara som nytt. Det kallar jag kvalité.

    Har ett antal vänner som äger en S2a (förutom mig själv) och hållbarheten i den verkar ju vara helt utomordentlig då ingen av dessa har tagit någon större skada än ev en liten repa i kanten. Jämför detta tex iphone 4. För en av mina vänner har displayglaset pajat och för den andra har själva baksidan krossats efter ett simpelt tapp från ca 1 meters höjd.

    Vad säger detta? Jo att S2an trots att den har ett chassi av plast tål riktigt mycket. Största fördelen med plast är att vikten på telefonen blir betydligt lättare. Jämför detta med tex N8 som har ett aluminium chassi (och 3.5″ skärm) så är skillnaden enorm.

    Nej, jag är en av dem som förespråkar kvalitativa plast chassin före metallchassin. Har inte känt på One X ännu men sett att denne verkar ha liknande chassi som N9an har. Må vara bättre chassikvalité än vanlig plast men det finns ju heller inget som säger att S3an inte kommer använda samma typ av plast. Men att kalla det för ”rejäla doningar” och S2ans chassi för ”plastleksak” är riktigt fånigt då skillnaden absolut inte är så stor. Sen att S2an fortfarande, 1 år efter lansering, ligger i top notch gällande hårdvara säger ju hur pass stora Samsung är på hårdvarufronten.

  • Adadadada

     Man kan väl även tillägga att man slipper att använda ett fult, klumpigt, obehagligt plastskal om man har en SGS2 som redan är plastig. Skaffar du en ifån eller HTC så kommer du sätta på ett skal =).

    Tappade min SGS2a på grus/småsten innan när jag vart ute och bytte hjul på bilen, blev bara några fjuttiga repor medan min kusin hade tappat sin ifån 4 och hela baksidan är sprucken överallt :D.

  • ilsk3n

    Japp, det är därför TV-shop finns. För att ingen köper skiten ;)

  • Robin

    Aldrig har de gjort det, men det glömms dock bort fort av fanyboysen som inte bryr sig.

  • Bengt Knut

    Varför är det långsökt att kräva uppdateringar?

Android på Prisjakt

Samsung Galaxy S5
HTC One
LG Nexus 5
Samsung Galaxy S4
Sony Xperia Z
Asus Google Nexus 7 2013
Samsung Nexus 10

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS