Tips: Samsung har nu sagt när ICS kommer till Note

[kastad]

Ursprungligen postat av snajk

Jag vet mycket väl varför jag väntar på ICS; mer hårdvaruaccelerering i gränssnittet, stöd för Chrome, bättre launchers, bättre inställningar, bättre task-switcher osv. Inställningarna och task-switchern har samsung dock redan skickat med 2.3.6+. Sen är det ju så att alla alltid tror att nästa version kommer att förändra allt utan att det är på det viset, men ändå har jag sett fram emot varje uppdatering hittills och har också uppskattat dem när de kom. ICS är ju den största uppdateringen av android sedan 1.6 så jag tror definitivt att den gör stor skillnad, även om det inte blir som natt och dag. Det är ju trots allt bara OS-et som uppdateras och apparna kommer att vara mer eller mindre de samma. Precis som man kände att W7 skulle göra så mycket skillnad mot Vista, vilket det i och för sig gjorde till viss del, men i själva användningen så var skillnaderna ytterst små för man använde fortfarande samma office, browser osv.

Vilka inställningar är det du menar? Jag har inte märkt några nya inställningar eller någon ny task-switcher sedan uppdateringen som va förra veckan (om det är den du menar?).

[janhol]

Ursprungligen postat av kastad

Vilka inställningar är det du menar? Jag har inte märkt några nya inställningar eller någon ny task-switcher sedan uppdateringen som va förra veckan (om det är den du menar?).

Ja det är den uppdatering förra veckan som menas.
De finns där, du får väl leta lite som alla vi andra........

[kastad]

Ursprungligen postat av janhol

Ja det är den uppdatering förra veckan som menas.
De finns där, du får väl leta lite som alla vi andra........

Skit i det med inställningarna, det va tydligen en väldigt svår fråga.

Men någon ny task switcher har jag inte. För det ska väl bara vara att trycka in home knappen?

[Facit]

Ursprungligen postat av AVR4000

Det är uppenbart att portning av ICS till GB-lurarna tagit lång tid, även jämfört med att uppdatera från 2.1 till 2.2 eller från 2.2 till 2.3. Självfallet studerar Google detta fenomen och lär se över Jellybean för att underlätta en övergång.

Det är också svårt att tänka sig att JB blir en enorm uppgradering när tillverkarna fortfarande arbetar hårt med att få ut ICS.

Snabbare uppdateringar: Det innebär att Google och mobiltillverkarna inriktar sig på att lösa de faktorer som orsakat fördröjningarna med ICS.

Det är uppenbart att någonting försvårar utvecklandet av ICS för modeller som kör GB när det t.o.m lanserats NYA modeller så sent som på MWC med just GB tillsammans med ICS snart-löften. Det säger en hel del att ändringarna i ICS tydligen skapar problem som fördröjer det hela.

Därför är det normal logik att utgå ifrån att Android Jellybean blir mer "lättportat" till olika modeller och att steget från ICS till JB är enklare att ta för tillverkarna jämfört med GB till ICS.

Att JB delvis har till uppgift att åtgärda det som fördröjt ICS är något som bl.a diskuterats på olika internationella Androidsidor.

Här är en länk till en av dessa diskussioner:

http://pocketnow.com/android/android...andwich-broken

Om Facit vet mer om Jellybean får han gärna delge den informationen i tråden.

Edit: Svepande argument av typen "vet du ens vad du talar om?" är inte direkt givande. En motivering krävs av varför ett argument är "felaktigt" - annars ligger det nära till hands att misstänka att det inte finns några bra förklaringar till "hur det är istället".

Du har verkligen ingen koll på hur det fungerar... Google jobbar inte ett skit på att det ska gå snabbare att uppdatera, möjligtvis lättare. Men återigen, den överlägset längsta tiden ligger utanför tillverkarnas händer. Något som du inte verkar ha en aning om.

Det finns 4 lager i en androidmobil. Längst upp har apparna, under det kommer Android frameworket som är aktivitetshanterare, fönsterhanterare och notifikations hanterare osv. Sen har du HAL eller Hardware Abstraction Layer som är native libraries som webkit och diverse frameworks och längst ner har du Linux kerneln, dvs drivrutinerna till all hårdvara samt lite annat som energihantering.

Det du ser som android är i stort sett bara de två översta lagren. Det kan finnas två rätt olika androidversioner där man bara pillat på de två översta. En sådan release går mycket fortare eftersom man inte måste certa om hårdvaran med ny mjukvara. Därför kan det för en okunnig person som du själv se ut som att det går extremt fort för en uppdatering och sen extremt långsamt för en annan. När det i själva verket har gått lika fort att "porta" uppdateringen men att det i en kanske ändras i den mjukvara som hanterar hårdvara och då måste man få denna ändring godkänd och testad i typ 70 - 80 länder och detta TAR TID.

Är du med nu?

[AVR4000]

Jag är med på vad Facit menar, däremot är okunnighets-gnället något som drar ner inlägget.

Google släppte källkoden till utvecklare ICS i mitten av november (enligt de uppgifter jag har).

Galaxy Nexus kom ut i slutet av förra året.

I februari på MWC släpptes ett antal modeller med Gingerbread.

Det har också varit diskussioner kring att en fördröjningsorsak är MTP kontra USB-masslagringsläget och att det skapat en del extra arbete för tillverkarnas modeller med minneskortplatser.

Med tanke på att ICS-rollouten varit ett hett diskuterat ämne under 2012s första månader är det logiskt att anta att Google vid utvecklandet av Jellybean även ser över detta och i samråd med tillverkarna studerar om det funnits särskilda problem som kan ha fördröjt utrullningen.

Att det släpptes GB-modeller på MWC med ICS-uppdatering "snart" istället för att lägga in ICS direkt tyder på att någonting fördröjer processen.

Om nu Facit anser att detta är "okunnigt" vore det bra med ytterligare förklaring av hur det egentligen ligger till med ICS-utrullandet och om nu allting flyter på som det skall där - gärna en kommentar till vad som är normal tid.

Här kommer förövrigt en annan artikel i ämnet ICS-utrullning:

Motorola exec blames hardware for ICS upgrade delay

Är även denna artikel okunnig?

Edit: Att uppdateringar måste certifieras och testas innan de släpps vet jag förövrigt om sedan länge och visst tar det tid. Dock måste det påpekas att i vissa fall fördröjer operatörerna det hela ytterligare genom att de vill ha branding o.dyl - således duger inte en standarduppdatering från tillverkaren utan den måste gå igenom ytterligare steg.

Är sedan mobilen operatörsspecifik tar det ytterligare tid. Det lär ta ett tag innan ICS släpps för i717 (Galaxy Note LTE) eftersom bl.a AT&T vill göra sina egna anpassningar.

[easycure1974]

Ursprungligen postat av AVR4000

Jag är med på vad Facit menar, däremot är okunnighets-gnället något som drar ner inlägget.

Håller med, det var ingen vidare ton i det inlägget - som att bli dumförklarad fast man inte är det

[easyrider]

Jag skummar igenom den här tråden som, i mitt tycke, verkligen urartat till en sorts supernördarnas ord-krig.
Löjligt och fullständigt ointressant.

Vi vanliga "brödätare" som endast gillar häftiga och BRA mobiler (läs: SGS II ICS och Note) vill bara att grejerna ska funka ordentligt - utan buggar och annat.

Det har talats om "datum" för ICS-släppet till Note vilket är märkligt - det enda man (hos Samsung) nämnt är att ngn gång under Q2 kommer det att ske. Det betyder att i BÄSTA fall så kommer det ut i början av april men i SÄMSTA fall i slutet av juni.

Företagen vill inte sätta ett bestämt datum eftersom marknaden (användarna) skulle få spelet om det blir en försening på bara en dag.
Därför vill man hålla det så öppet som möjligt genom att, i det här fallet, säga någon gång under Q2. Då har man garderat sig för eventuella tekniska problem ínför en lansering.

[crazyrobban]

Jag tycker Samsung Premium Suite som skulle följa med ICS känns som ett riktigt trevligt tillskott. Det kan få ta till Juni om det vill, så länge det krossas lite buggar på vägen. Jag är nöjd med min Note som den är.

[AVR4000]

Jag tror också att Premium Suite är ett bra drag av Samsung. Ju fler program som hanterar S-Pen, desto bättre.

[brodiniozo]

Ursprungligen postat av AVR4000

Jag tror också att Premium Suite är ett bra drag av Samsung. Ju fler program som hanterar S-Pen, desto bättre.

När kommer denna "premium suite"?

[janhol]

Ursprungligen postat av brodiniozo

När kommer denna "premium suite"?

Läs inägg 2 och 3 uppåt från det du själv skrev.......

[markoff]

För er som vill utveckla appar själva som har stöd för pennan så finna ju alltid S-pen SDK
http://innovator.samsungmobile.com/c...0644&nacode=uk

[brodiniozo]

Ursprungligen postat av janhol

Läs inägg 2 och 3 uppåt från det du själv skrev.......

Hittar ingen som skrivet något om premium suite upodateringens datum..

[SomethinG]

Ursäkta jag ställer den största dumma frågan i tråden, jag har haft min Note nu i 2 dagar och har aldrig haft Android före det heller så min fråga till er är helt enkelt vad är "ICS"? , vad är skillnaden mot nu. ja ni fattar Ursäkta min okunnighet.

[Azfor]

Ursprungligen postat av SomethinG

Ursäkta jag ställer den största dumma frågan i tråden, jag har haft min Note nu i 2 dagar och har aldrig haft Android före det heller så min fråga till er är helt enkelt vad är "ICS"? , vad är skillnaden mot nu. ja ni fattar Ursäkta min okunnighet.

ICS är Android 4.0, det du har nu är gingerbread, Android 2.3, den enkla Förklaringen är att telefonen blir bättre!

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk