Diskussion: Tråden för batteritid

[Exile82]

Nu har telefonen börjat leta sig ut till några användare, och snart får de flesta intressenter lägga vantarna på den.
Vad säger ni som använder den om batteritiden?

[Sneaky]

Tråden inget forum klarar sig utan.

[Exile82]

Ursprungligen postat av Sneaky

Tråden inget forum klarar sig utan.

Jag håller med, förhoppningsvis kommer den att fyllas med mängder av information inom några dagar!

[XperiaS]

Tycker batteri tiden är helt ok än så länge har inte laddat den sen ja köpte den i morse. Har i princip vart på den hela tiden

Skickat från min Sony Xperia S via Tapatalk

[Exile82]

Ursprungligen postat av XperiaS

Tycker batteri tiden är helt ok än så länge har inte laddat den sen ja köpte den i morse. Har i princip vart på den hela tiden

Skickat från min Sony Xperia S via Tapatalk

Det låter ju utmärkt! Kan du tänka dig att ladda upp en screenshot av din batteriförbrukning här på forumet under kvällen?

[XperiaS]

Ursprungligen postat av Exile82

Det låter ju utmärkt! Kan du tänka dig att ladda upp en screenshot av din batteriförbrukning här på forumet under kvällen?

Ja de skulle ja men har hunnit att lägga den på laddning.

Skickat från min Sony Xperia S via Tapatalk

[Exile82]

Ursprungligen postat av XperiaS

Ja de skulle ja men har hunnit att lägga den på laddning.

Skickat från min Sony Xperia S via Tapatalk

Ingen fara! Men nästa gång, innan du ska ladda, så får du mer än gärna ladda upp en screenshot. Det är lättare när man kan se vad som drar kräm!

[wmb]

Nu måste jag vara lite bakåtsträvare här

Batterier brukar inte uppnå sin fulla kapacitet på ett antal laddningar enligt min erfarenhet

Dessutom är sämsta möjliga tillfälle att mäta batteritid när man precis fått en ny lur i sin hand eftersom man använder den mycket mer än vad man senare ska göra

[Eight]

Nu kanske jag är lite harig, men det står i "Viktig information" att man bör ladda batteriet till fullo innan man använder den första gången. Dock har jag för mig att det här inte skall behövas för dagens batteriet, vad stämmer egentligen och varför är det så? Hur har ni gjort?

[Exile82]

Ursprungligen postat av wmb

Nu måste jag vara lite bakåtsträvare här

Batterier brukar inte uppnå sin fulla kapacitet på ett antal laddningar enligt min erfarenhet

Dessutom är sämsta möjliga tillfälle att mäta batteritid när man precis fått en ny lur i sin hand eftersom man använder den mycket mer än vad man senare ska göra

Det har du helt rätt i. Å andra sidan får man en bild av var den "undre gränsen" för vad telefonen går...

[gizero]

När jag fick min var den bara laddad till typ 30-40%, så jag slängde in den i laddarn efter att ha lekt en timme eller så. Något jag noterade var att laddningen gick väldigt fort, så där har de inte överdrivit!

[mannyb]

Helt ok batteritid vid normalt användande. I paritet med de flesta konkurrenterna. Inte bra vid kontinuerligt videotittande, men det är inte ett scenario som är helt relevant annat än för riktiga TV- och filmrävar.

[Soccom83]

Ursprungligen postat av mannyb

Helt ok batteritid vid normalt användande. I paritet med de flesta konkurrenterna. Inte bra vid kontinuerligt videotittande, men det är inte ett scenario som är helt relevant annat än för riktiga TV- och filmrävar.

Ja då kan man ju fråga sig varför batteriet ens nämns under saker som är "inte lämplig för dig" om man vill ha exceptionellt lång batteritid. Då borde det ju stå något i stil med "för dig som vill ha lång batteritid vid videotittande". Speciellt när batteriet laddar så fort, det nämndes inte i artikeln tror jag? Det är som jag förstått det en feature, tror det stod på engadet.
Det som jag upplever som trist är att många tolkar just det ni skriver "Kräver en batteritid långt utöver det vanliga" som att det är dålig batteritid vid vanligt användande. Det är otroligt otydligt, det ser du ju redan på det antal som påvisar just batteriet i kommentarerna. Det är visst någon annan som kommenterat på att ni varit otydliga där också. Ni kanske bör ändra det? du har ju själv rättat folk i kommentarerna att det gällde enbart vid video. Vad jag förstod det som hade ni även skärmen på högre ljusstyrka än de andra i testet, och en sådan sak är ju individuell, hur stark man vill ha den. man bör ju utföra testet så det är lika rakt av? sen kan man ju istället nämna just att den presterar sämre när ni ökade ljusstyrkan för att ni ansåg att ni behövde det för att se filmen ordentligt.
Just my 50 cents...

[mannyb]

Ursprungligen postat av Soccom83

Ja då kan man ju fråga sig varför batteriet ens nämns under saker som är "inte lämplig för dig" om man vill ha exceptionellt lång batteritid. Då borde det ju stå något i stil med "för dig som vill ha lång batteritid vid videotittande". Speciellt när batteriet laddar så fort, det nämndes inte i artikeln tror jag? Det är som jag förstått det en feature, tror det stod på engadet.
Det som jag upplever som trist är att många tolkar just det ni skriver "Kräver en batteritid långt utöver det vanliga" som att det är dålig batteritid vid vanligt användande. Det är otroligt otydligt, det ser du ju redan på det antal som påvisar just batteriet i kommentarerna. Det är visst någon annan som kommenterat på att ni varit otydliga där också. Ni kanske bör ändra det? du har ju själv rättat folk i kommentarerna att det gällde enbart vid video. Vad jag förstod det som hade ni även skärmen på högre ljusstyrka än de andra i testet, och en sådan sak är ju individuell, hur stark man vill ha den. man bör ju utföra testet så det är lika rakt av? sen kan man ju istället nämna just att den presterar sämre när ni ökade ljusstyrkan för att ni ansåg att ni behövde det för att se filmen ordentligt.
Just my 50 cents...

Batteritiden ÄR inte lämplig för den som förväntar sig eller vill ha en batteritid utöver det vanliga. Det är så det står. Det står inte att batteritiden är en nackdel. Somliga missar att det inte är en plus-/minuslista. Detta har vi upprepat många gånger. Det är en "guideline" som gör en del konstateranden.

Vi kan inte ändra upplägg för att tre personer klagar när 30 000 är nöjda. Allt vi kan göra är att försöka förtydliga ytterligare nästa gång, men det är en hel del text i våra recensioner (ofta runt 7000 ord, att jämföra med 500-1000 ord för de flesta andra pluttrecensionerna) och det tar tid att formulera varenda mening på ett vis som omöjligen kan läsas fel.

Batteriet laddade aldrig speciellt fort i våra laddningar; ungefär som andra telefoner, möjligen aningen snabbare. Detta skulle kanske med facit i hand ha nämnts, men vi kommer alltig glömma saker. Det finns ingen recension i hela världen som tar upp allt, så man kommer alltid få kritik (som din) för att något har utelämnats eller inte formulerats på ett vis som faller dig på läppen.

Vad gäller videotestet så körde vi det med en ljusstyrka som matchar referensluren, vilket innebar att Xperia S kördes med en högre ljussetting eftersom den annars får en extrem och orättvis fördel. Det är betydligt mer relevant än om en tillverkare listar ut att de kan fuska sig till en bättre batteritid vid videospelning genom att göra skärmen nästan helt ljuslös vid 50%.

Vår ideala testmetod vore om vi hade en ljusmätare så att vi kunde få till exakt samma ljusflöde från skärmarna alla våra testade telefoner, vilket skulle vara det allra mest rättvisa. Nu får vi istället försöka matcha ljusstyrkan med blotta ögat.

Som ren kuriosa körde vi som du kanske läste även testet i 50% utan att bry oss om att skärmen då var så mörk att man inget såg i vissa partier, och då räckte batteriet cirka 55 minuter längre. Vilket, tyvärr, även det är ganska dåligt och långt efter konkurrerande topplurar.

Känsligt ämne det här med batteritiden för somliga, som om man förolämpade dem personligen.

[Soccom83]

Ursprungligen postat av mannyb

Batteritiden ÄR inte lämplig för den som förväntar sig eller vill ha en batteritid utöver det vanliga. Det är så det står. Det står inte att batteritiden är en nackdel. Somliga missar att det inte är en plus-/minuslista. Detta har vi upprepat många gånger. Det är en "guideline" som gör en del konstateranden.

Varför har ni då inte skrivit det i andra recensioner på lurar som har motsvarande batteritid? alltså att den inte ÄR lämplig för den som förväntar sig en batteritid utöver det vanliga? Som exempelvis SG2 eller sensation eller alla andra du nämner som är (sensation kör väl dessutom samma soc, och presterade SÄMRE i erat test för video). Även om batteriet inte är utbytbart på Xperia S (vilket det förviss är genom att skruva av bakstycket) så tror jag inte alla som behöver bättre batteriprestanda springer runt med ett extra batteri, snarare att de har en laddare extra på jobbet eller i bilen där det blir relevant hur fort telefonen laddar.
Anledning att jag finner det irriterande är ju att ni uppenbarligen inte behandlar de andra lurarna med samma text som ni gjort på S. Det är väl inte konstigt att folk ser det som en plus och minus lista när ni använder färgerna rött och grönt? Du vet stopp vid rödljus, varning fara etc???? ni kanske borde köra samma färg på båda texterna då?

här har du en källa på snabbladdningen, som om det gäller uttaget och inte från en usb på datorn har jag ingen koll på men gissar att det inte gäller datorn.
Sen är det typ 3-4 som anmärkt på det av 100 som skrivit kommentarer, det säger ju absolut INGET om hur många som fattat att ni enbart menar vid VIDEO vilket inte framgår av eran icke plus och minus listas text.

http://www.xperiablog.net/2012/01/26...ge-capability/

http://www.gsmarena.com/xperia_s_to_...-news-3729.php

http://androidactive.com/news/sony-x...ing-batteries/