16:9 vs. 18:9 format, vad föredrar du?

Nja.. ri sken är att det blir en domino effekt, om nu samsung och lg försöker skapa en ny standard.. så är det nog många som följer efter... pollen här visar ju som jag misstänkte att alla inte tycker om det nya formatet.. Är som sagt lättare att byta format än att gå tillbaka till det gammla för inget företag vill gå bakåt, utveckling ska hela tiden gå frammåt och skulle dom gå tillbaka till 16:9 skulle de anses av ett många ett steg bakåt istället.. så det ser mörkt ut just nu, 16:9 telefoner kan bli en brist vara. Det hänger mkt på det kinesiska tillverkarna hurvida dom hakar på tåget eller inte, givetvis kommer också kommande iphone vara en stor influens också

 

Tycker det funkar bra med 18:9 för mig som försöker ta med mobilen när jag tränar (löpning). Har hittat plagg nu där fickorna passar till min LG G6 och mobilen känns så mycket mindre än min förra flak mobil på 5.7"

 

Svårt att säga rent spontant. Jag hade gärna gett 18:9 en chans för att se hur det är under längre perioder.

 

Har jämfört min Mi5S Plus med sambons S8 nu och trots att båda har 5.7" skärmar känns hennes skärm mer som 5.2" på grund 18:9 och de kapacitiva knapparna längst ner. Om man placerade hårdvaruknappar där mjukvaruknapparna är på S8 hade man nog inte haft mkt mer skärmyta än t.ex. S7.

 

En telefon kan inte vara hur lång som helst, tex samsung s8 plus är på gränsen, om det nu är mer skärmyta man vill ha tror jag det finns bättre möjligheter att använda 16:9 för det finns tex fortfarande utrymme att förbättra screen to body ration.

Känns dessvärre som 18:9 skärmans intåg kommer innebär "phabletens" död , ryktas ju om att både note 8 och mate 10 kommer ha det, och även v30. Vad vi kan vänta oss är alltså en rejjäl förminksning av skärmarna med de kommande phablet och blir något som käönns mer som mellan 5.2 eller 5.5 med 16:9

Jag tror detta är en trend som blir svår att bryta. Även om denna poll i denna tråd bevisar att de flesta föredrar fortfarande 16:9 , det är väldigt mkt följa john i denna branchsen så ja det ser mörkt ut..

Men dessvärre värderar männoskor enhands egenskaper alldeles för högt, och då blir det så.. även alla recensenter är det första de klankar ner på om telefonen inte känns bra i en hand. Men köper man en phablet så har man nog redan bestämt sig för att man vill offra enhands egenskaperna.
För mig är det främst när jag använder tangentbordet, och då brukar jag använda "enhands läget" som finns på de flesta telefoner idag och brukar hjälpa rätt bra.. så man bör använda de hjälpmedel som finns att tillgå.

 

Det vore trist om det går åt det håll du förutspår. Jag tycker inte att det är fel att lägga stor vikt vid hur telefonen känns i handen men det får inte ta över för mycket. Tycker även att man kan jobba med andra saker för att förbättra känsla i handen, t.ex. satsa på att göra lättare telefoner och göra baksidorna mer greppvänliga.

 

Man kan inte få allt, vill man ha en stor skärm får man helt enkelt vara beredd på att offra lite enhands egenskaper.. recensenter osv som klagar på enhands egenskaper det verkar ej fatta detta, utan tror att en phablet ska kännas som en 5.2 tummare för att vara "bra", vad som är bra är en stor skärm med slimmade yttermått, och något som ligger bra i handen.

Som sagt de kommande flaggskepp jag nämde, det kommer inte byta tum utan dom kommer sanolikt ligga kvar på sammma tum men smalare.

Största beviset på att Mate 10 får 6 tum med 18:9 är

http://www.phonearena.com/news/Japan-Display-announces-new-189-6-inch-display_id95142

Jag som verkligen älskar mate serien har haft både 7an och 8an kommer nu sannolikt få bestämam mig hurvida jag kommer vilja hoppa på 18:9 tåget eller inte, men oavsett vad kan vi vänta oss mindre skärmyta, vilket är helt fel väg att gå, mate serien har handlat om slimmade yttermått och lite döyta, dom borde alltså försöka leverera mer skärmyta och mindre döyta.

 

då får vi hoppas att nya iphone kör 2:3 skärm som motvikt

 

Blir väl som med TV, Samsung började med curved och har väl slutat? LG gör fortfarande curved..

 

Jag kan gå med på 18:9 OM enheten då har ett tangentbord och är landscapeorienterad som en Nokia Communicator. Exempelvis 9500 och 9300 fungerade utmärkt bra att använda med "smal" skärm just av det skälet.

Däremot med en enhet som officiellt kan användas i båda lägena? Inte optimalt eftersom skärmen blir för smal för att vara effektiv i portrait. Går det troll i detta med smala skärmar är det bara att invänta 8-tummare i det formatet. Då blir det åtminstone inte riktigt lika illa. Just 16:9 eller 16:10 är en tämligen välbalanserad aspect ratio för en skärm som kan användas i båda lägena och som ger tillräcklig bredd för att vara användbar i stående läge. Problemet annars är obekväma textstorlekar etc och att man i princip "måste" vrida över i landscape för att få till det. Samtidigt uppstår då irritation över att skärmen är så låg.

 

Ja, storleken på ramarna är ju självfallet direkt kopplat till aspect ratio på skärmen....

Ta en titt på Xiaomi Mi Mix och återkom sedan. Det skulle inte vara några problem tekniskt med en 100% skärm (eller 99% med smala ramar) och 4:3-förhållande om någon nu vill.

Jag kan väl inte heller riktigt hävda att en Galaxy S8 hör hemma i kompaktklassen.

 

Fast just s8 har ju kompakta mått vilket inte dom lurar du nämner har.
Allt under 5.5 " är ju kompakt idag.

 

Nä, en Mix är ju verkligen gigantisk. Rena Pansarkryssaren Potemkin...

Vågar påstå att det finns mindre enheter än S8 - så speciellt kompakt är den inte. Om det är "kompakt" man prioriterar finns det helt enkelt andra alternativ men jag förstår att det här handlar om att lyfta fram S8an som något "unikt" och då hitta lite infallsvinklar som stödjer just den tesen.

En Xiaomi Mi Mix är så "kompakt" den kan bli med en rejäl skärm. Inte minst en som fungerar vettigt i båda lägena vilket en smal S8 inte riktigt gör (även om det naturligtvis går att argumentera att det gör den minsann eftersom jag känner på mig att 18:9-formatet måste försvaras från kritkerna).

Jag nöjer mig med att konstatera att om det är "kompakt" jag söker är det inte hos en Galaxy S8 jag finner detta. Jag tar en 5-tums-16:9-skärm alla veckans dagar om jag nu är ute efter något mer "kompakt". Å andra sidan vill jag faktiskt ner ännu lägre i storlek för att få det "kompakt".

Oavsett vilket har Xiaomi Mi Mix utmärkt storlek och "kompakthet" även om jag själv gärna ser en 7-8-tumsenhet med liknande design.

Edit: Har kollat in S8 vid olika tillfällen och ser helt enkelt inte någonting hos den enheten som gör att jag skulle börja lyfta fram den som något "speciellt". Den är ungefär lika spännande som en BigMac eller vaniljglass.

Skall man lyfta fram enheter är ju Mi Mix eller Sharp Aquos X samt LG G2 samt Sonys XA-serie större händelser inom "smala ramar". Roligt är det dock att det tydligen blir ett sådant fokus på ramar just efter S8...

 

Som sagt, s8 är en kompakt lur med relativt stor skärm, liksom LG G6, G2.
Enda nackdelen med S8ans format är rundade kanter, gör skärmen smalare än nödvändigt.
Där är G6 bättre.
G2 var väldigt bra i formatet, synd att LG övergav storleken.

 

Rent matematiskt är det lätt att bevisa att det faktiskt är så, precis som att en skärm med proportionerna 4:3 har större yta än en med 16:9. För att belysa detta, tänk dig en extremt avlång skärm, t.ex. 100:1, eller varför inte 10000:1. Diagonalen på en sån skärm är nästan samma som bredden, och med samma diagonal blir inte höjden och därmed ytan så stor utan betydligt mindre än på en kvadratisk skärm, 1:1

 

Jag har en Moto X Style på 5,7 tum. Testade en LG G6 som ska ha samma storlek på skärmen och jag tyckte att den kändes betydligt minde.

 

Måste säga att jag har vant mig helt på 18:9 formatet nu.. Känns hur naturligt som helst, S8'an känns inte ett dugg avlång längre

Ser helt ärligt Inga problem alls med detta format..

 

Den här frågan känns inte så vettig att svara på i dagsläget, det tar tid att vänja sig vid ett nytt format och även appar måste ha tid att anpassas efter det nya formatet. Fråga igen om ett år så får du med största sannolikhet ett annat utfall.

 

Tycker frågan är berättigad.
Personligen har jag fallit för det nya formatet, kommer satsa på det när min G6 skall bytas ut.

 

Har räknat på 6" 18/9 (typ Mi Mix 2) och 5,5" 16/9 (typ många) och får det till att:

en 6" 18/9 skärm är 0,05cm. smalare än en 5,5" 16/9 skärm.

Men 6 tummaren är 1,44cm. längre.

Vilket innebär att i landskaps läge har man förlorat en aning genom att byta upp sig.
.