Problem: 3h batteritid

Batteriet har garanterat tagit skada av värmen.. Facebook och Messenger visar normala nivåer av batteriförbrukning idag men den sammanlagda batteritiden är en tredjedel av vad jag brukar få ut med ungefär samma användning. Allt pga en jäkla serveruppdatering av Facebook
Tur att de hade batterier i lager :/

 

Det lät inte bra! Kanske borde finnas garantier på mjukvara i framtiden?

Ominstallerade Messenger och problemet löstes för mig. Har dock inte alls Facebook nedladdat.

 

Tror inte man kan få garanti på gratis mjukvara :/
Dessutom så har nog facebook force majeure inskrivet i avtalen som man skrev på när man blev medlem och installerade appen etc.

 

Ja, jag hade dock aldrig fått för mig att kräva ersättning ens om det var uttalat möjligt. Det känns inte värt besväret för 200kr.
Hade nog däremot försökt om jag hade haft en telefon med inbyggt batteri...

 

Hej! Jag hade problem med aviseringar från Gmail efter uppdateringen. Efter att återställt telefonen till fabriksinställningar funkade det bättre. Det händer att Gmail aviseringar blir sena men för det mesta fungerar det bra. Jag har ställt in Gmail att "ignorera optimeringar". Inga problem med överhettning eller batteritid dock. Jag har bättre batteritid än innan uppdateringen.

 

Min telefon stänger av sig vid 15-20% batteri.
Något är inte helt rätt.

 

Haft liknande problem på min G5, Honor 8, S7 Edge, OP3T, Xiaomi Mi5S... Köpte en 7 Plus häromdagen. Skrämmande hur dåligt optimerade applikationerna till androider är. Helt bedrövligt.

 

Ja, man kan ju anklaga systemet för dåliga appar.

Själv skulle jag slänga ut en skräpapp som drar mycket ström. Kör många appar på min egen enhet och de är utmärkt optimerade, inga problem med strömförbrukningen där.

Det vore lite otur om din iPhone skulle råka ut för batteridrain vilket händer. Köper du en Jolla då?

Bästa lösningen om en app är dåligt skriven är... att byta ut den snarare än hela enheten. Det är lite som att köpa ny dator bara för att man installerat något skräp som ställer till problem (t.ex att man insisterar i att använda Download.com som källa och klagar på alla toolbars man får men då drar slutsatsen att det är Windows som är dåligt).

Ibland undrar jag vad folk installerar på sina enheter eftersom de lyckas tömma sina batterier på någon timme och då tenderar att dra slutsatsen att "felet" är.... plattformen.

Facebook är välkänd som tämligen usel. Kör en annan klient (finns ett antal att välja på).

Kanske dags för en lista över appar man kan undvika p.g.a dålig kvalitet och vilka alternativ man har istället.

 

Nejdå jag har inte bytt till iOS pga dåliga app optimeringar av Facebook och Messenger. Alla mina Androider har jag självklart kvar men kände för att ge iOS chansen.

Visst anpassningsmöjligheterna är strypta men resterande såsom kamera, rapphet och batteritid upplever jag hittills 7 Plusen som riktigt stabil (förväntar mig inget annat i denna prisklassen heller).

Självklart har jag kört "fejkade" Facebook appar och liknande men just detta är problemet med android. Att man ska behöva använda icke originella appar för att slippa bristande prestanda och batterydrain. Här ligger Apple ljusår framför och från start fungerar allting precis som man förväntar sig.

Enda Androiden jag inte haft drastiskt försämrad batteritid när facebook och messenger vart installerad är på min Xiaomi Mi Max.

 

Så det är alltså ett "plattformsproblem" när FB släpper en dålig klient?

Jag kan inte se var "felet" ligger i att köra en slimmad FB-klient istället. På vilket sätt är det Apples förtjänst att Facebookklienten fungerar på ett eller annat sätt?

Är det Googles fel att FB skriver en dålig klient för Android?

Det låter som att det är betungande att köra fungerande klienter (man skall inte behöva). För min egen del spelar det ingen roll om en app är "officiell" eller "icke-officiell". Huvudsaken är att den fungerar bra.

Detta påminner mig lite om när en del sågade Apple och Mac OS för att Microsoft Office 4.2.1 var en uselt optimerad sak. Om ett system är "bättre" p.g.a att "officiell app X" är "bättre" får jag säga att det känns som en ytterst svag anledning till detta. Fungerar en app dåligt kör man en annan. Enkelt.

 

Detta jävla eviga tjat om iOS vs. Android överallt. Blir så jävla trött.

Inse att vissa föredrar iOS och andra Android och acceptera varandras val! Personliga upplevelser är inget man kan ändra hos folk med egna åsikter.

 

Enkelt. iOS kommer alltid vara bättre optimerat med mer välbyggda applikationer. Inget snack om saken

 

Ja, det är alltid enkelt i iOS-folkets värld. Du får gärna beskriva den här "bättre optimeringen" och vilka appar som är "mer välbyggda"?

Det borde vara enkelt att lista några "mer välbyggda" appar. Är det Facebook-appen du syftar på?

Hur mycket ström drar din iPhone? Min egen enhet drar 0,1% i standby och jag får ut ungefär 10-12 timmars skärmtid på två dagar. Hur mycket får du ut? Din enhet är ju bättre optimerad enligt vad du skriver så jag antar att du slår detta?

Förövrigt - eftersom iOS-appar är "mer välbyggda" - kan du installera Kodi som är en utmärkt bra app för media. Den borde du hitta i App Store (man hittar den i Google Play).....

 

Har inget emot andras val men att dra in svepande argument à la "iOS är bättre optimerat, iOS-appar är mer välbyggda" precis som om det är obestridliga sanningar är att dra in ganska onödigt OT-bråkande i olika trådar.

I dagens "upplevelsefokuserade" värld där fakta inte betyder något är det bara att köra på med: "Ja, min iPhone slår alla andra! Jag får ut fem timmars skärmtid och den drar BARA 4% batteri över natten! Detta slår allt, det står nämligen Apple på den så då är den bäst! Jag hade en X innan och den blev så varm p.g.a FB-appen och dog efter bara tre timmar men så skaffade jag Apple och det blev... underbart!"

Ingen får eller bör eller skall ifrågasätta detta i någon form, mening eller uttal.

Känner man för att man bara MÅSTE sprida den oerhört användbara upplysningen "iOS är så väloptimerat och har bättre appar" kanske man ändå bör tänka efter ett extra steg, t.ex huruvida detta verkligen stämmer. Om inte annat borde det gå att exemplifiera bättre än "5-6 timmars skärmtid" (som om det vore banbrytande att en smartphone har detta när det finns enheter som klarar 20 timmar) och officiella FB-appen. Over and out.

 

Kolla på Snapchat exempelvis

 

Ja, den appen gör naturligtvis hela skillnaden. Jag säger såhär istället:

Skillnaden på en bra och dålig livsmedelsbutik är att en dålig inte säljer rostade krossade/hackade tomater av märket Great Value. Detta i sin tur gör att Walmart slår allt annat på allt eftersom de är exklusiv försäljare av denna produkt.

Skämt åsido. Om man skall driva en tes om att plattform A har "högre kvalitet på apparna" än plattform B är det bra om man har ett brett sample och statistik på sådant som t.ex krascher och annat. Facebook och Snapchat är ju ytterst svaga motiveringar (samma klass som mitt exempel med de krossade tomaterna).

Jag kör t.ex ett flertal appar som inte ens finns för iOS. Att de inte finns beror på Apples policies snarare än tekniska skäl.

Man kan argumentera att Androidappar var lite primitiva runt 2010 eller så men nu är det 2017 och utvecklingen har gått framåt. Att man kan plocka ut enskilda exempel åt ena eller andra hållet (iOS-appar som anses bättre eller Androidditon som anses bättre) säger ingenting i det stora hela. Kvalitetsmässigt är apparna överlag likvärdiga.

Ett undantag finns och det gäller tabletoptimerade appar där tabletversionen av iOS ligger före (iPad vs Androidtablets). Inom smartphonesegmentet finns däremot inte den fördelen.

Hade diskussionen gällt iPad vs Androidtablets hade jag hållit med om att den förstnämnda har ett bättre utbud av anpassade kvalitetsappar men nu är det ju Androidsmartphones vs iPhone som diskuteras vilket är ett annat segment.