Diskussion: 4G+ långsammare än 4G?

Jag fick förklarat för mig på Xiaomi.eu forumet att 4G+ är främst något som operatörerna sparar pengar/kapacitet på, och inte något som ger slutanvändarna någon fördel.

 

Det stämmer inte alls. Operatörers kunder får både högre hastighet och dessutom en pålitligare anslutning eftersom anslutningen kopplas via flera frekvenser. Om det finns någon lokal störning på ett av banden så är det sannolikt att det andra bandet fortsätter fungera precis som normalt.

 

Inte enligt min erfarenhet.
Jag får numera 4G+ nästan överallt (med Telia och lettiska LMT, dock inte med Hallon i Sverige), men en närmast sämre hastighet för det mesta.

Ska se om jag kan hitta inlägget på Xiaomi.eu ang. detta.

 

Verkar ju bara vara vi som har abonnemang direkt via Telia som får högsta möjliga hastighet som nätet har stöd för. Lite premium antar jag eftersom Halebop's kunder ej får mer än 100 Mbit/s även om de har 4G+. Likaså Telia's refillkunder får också max 100 Mbit/s.

Telias 4G+ nät har en topphastighet på 350 Mbit/s, men Telia själva säger max 300 Mbit/s.
Telia har dock testat att skrämma upp hastigheten en bit över 750 Mbit/s.
Här sätter Telia nytt hastighetsrekord i mobilnätet

4G+ (lte advanced) krävs för att få mer än 150 Mbit/s.

 

GreasyMonkey1960
Members
Jan 27, 2018 Last edited: Jan 27, 2018

" cobben said: ↑

I've been seeing LTE+ recently here in Latvia on my Mi Max Prime with operator LMT (prepaid card!), never saw it previously, and never in Sweden.

1. LTE+ can appear with any one of the bands in use (1,3,7,38), and no interband CA.

2. LTE+ only appears during the night or early morning when there is little traffic.

3. LTE+ does not give me a higher download rate, no difference generally.

So what is the use of it?"
___________

LTE+ gives the ability to get 50% greater throughput for a given channel bandwidth (more bits/Hz).

You often will not see a significant increase in throughput, because of capacity scheduling algorithms between users, number of PRB's allocated to your connection (dynamic, change at 1millisec rate) but download throughput delays and "stalls" are often due to the Core network (DNS, TCP window-sizing and routing errors, such as being directed to overseas servers, not local servers) and also the servers, which have "chokes" applied to limit the download capacity per user (for equitable resource sharing - not related to the radio network, but server-hosting company policies).

The radio (access) networks are nowdays often not the "bottleneck" which is limiting throughput rates, although it does happen in poorly optimised or heavily loaded networks.

The use of LTE+ is a big benefit for the Operators as it gives improved efficiency on the radio interface - RF spectrum costs huge money, so they want to wring every possible cent out of the investment.

 

Vad har jag missat ?

 

4G+ är inte CA?

Den här killen är uppenbarligen väldigt kunnig i allt detta, han jobbar ju som konsult.
"consultant in Network Optimisation"

Han har en mängd intressanta inlägg i den här tråden, tyvärr utspridda överallt, och inte sammanhängande.



Also, you clearly do not have a good understanding of the LTE Radio Access Technology - Carrier Aggregation is NOT required for LTE-A (also known as LTE+ or 4G+). These are completely different features are are not dependent on each other.

LTE-A is where the downlink modulation scheme of 256QAM (LTE or 4G supports only up to 64 QAM) can be used, PROVIDING the downlink quality (SINR) and the UE/eNodeB support the feature. This feature has been enabled in the network side since 3GPP Release 8 (currently at Release 12, so four years or more).

Carrier Aggregation is the use of multiple frequencies (intra-band CA), multiple bands (inter-band CA) and also between modes, LTE-FDD (B1, for example) and LTE-TDD (Band 40).

 

Aha.

Jag får 4G+ där det finns hos Telia, ganska bra utbyggt och går att se 4G+ täckning på täckningskartan.
Med Tele2 är 4G+ sämre utbyggt, där kan jag få 4G även där jag vet att 4G+ finns, men är väl för att inte alla basstationer i området har 4G+, så ibland hänger mobilen kvar på 4G ibland även om 4G+ finns och datatrafik pågår.

Symbolen för 4G+ visas bara om datatrafik pågår.

 

Jo, det som kallas 4G+ är samma som Carrier Aggretation.

Carrier Aggregation explained

carrier aggregation | Mobil

 

Det vet jag för att min mamma bor så att hon har en basstation med 4G+ åt ena hållet & en basstation utan 4G+ åt andra hållet, ibland får jag 4G+ och ibland inte, oftast kan jag "tvinga" mobilen till 4G+ genom att helt enkelt stänga av mobildata (ej flygplansläge), vänta en liten stund för att sedan aktivera mobildata igen.
Täckningen från båda basstationerna är likvärdig.
Men jämfört med Telia så tycker jag att 4G+ är bättre utbyggt hos Telia.

Sedan är det ju inte självklart heller att man får någon rejäl hastighet bara för man har 4G+, det beror ju på belastningen. Har haft 4G+ med Tele2 inne i Gävle men bara fått runt 2 Mbit/s iaf.

 

Fel, man kan ha 4G+ utan CA.
Läs posten.

Det tror jag är mitt problem, där mobilerna med SD 652 och SD 821 inte verkar kunna få CA aktiverad där den ska finnas, om det nu beror på fel från Xiaomis sida är omöjligt för mig att avgöra.

 

Han har fel eller i alla fall är det fel enligt europeisk standard.

256QAM är en del av det som kallas LTE-A men knappast det enda. Carrier aggregation är en annan minst lika viktig del av LTE-A.

Han har dessutom dubbelfel i det aktuella fallet då det dels bara visas 4G+/LTE+ vid Carrier Aggregation på Xiaomi och de flesta andra eller alla märken, dels stödjer inte ens Mi Max funktionen 256QAM vilket han pratar om.

Det räcker dessutom inte att ha "rätt chip från Qualcomm" utan tillverkaren måste ställa in exakt vilka 4G+-kombinationer som ska stödjas. Så det räcker inte med att en mobil kör Snapdragon 821 för att få bra 4G+-stöd lika lite som alla mobiler med Snapdragon 821 stödjer band 20 bara för att det är teoretiskt möjligt att stödja band 20.

Igen i Xiaomis fall så har de hittills helt struntat i 4G+ i globala modeller eller gjort ett halvhjärtat jobb där vissa 4G+-kombinationer har fungerat och andra inte (tror det varit så på Mi Mix 2). Så det är helt Xiaomis fel och inte Qualcomms.

Mi Max är tillverkad för Kina och stödjer därför bara CA-kombinationer som är relevanta för Kina såsom TDD 38+38 (som finns hos Tre i Sverige). Om 3+3 stöds borde man kunna få det med Telia då jag nu för tiden verkar få 3+3+7 hos Telia istället för 3+7+20 som det var tidigare. Jag har kört carrier aggregation på band 3+3 med China Unicom så det borde stödjas på många kinesiska modeller.

 

jag är beredd att hålla med här faktiskt... jag kör vimla och det har med tiden blivit väldigt konstigt hasighetesmässigt.. 4g+ är segt men 4g ger betydligt snabbare hastigheter. Att det inte SKA vara så är en sak men för mig är det så med vimla... sen rent generellt tycker jag vimla segat ihop sig något förbannat sista tiden och även gått från full koppling hemmavid till 1-2 staplar ist