Androidmobiler och operatörer med stöd för IPv6?

Hur ser det ut i Sverige, säljs det några androidmobiler med stöd för IPv6 över GPRS och UMTS? Och finns det någon operatör som stödjer IPv6 i sitt mobilnät?

Enligt buggen "Full IPv6 Android support" så verkar stöd för IPv6 över Wifi vara hyffsat, medan stöd för IPv6 över mobilnäten hänger på om tillverkaren stödjer det i basbandskretsarna.

Issue 3389 - android - Full IPv6 Android support - Android - An Open Handset Alliance Project - Google Project Hosting

 

Jag har kört IPv6 i många år och har aldrig haft problem med Androids som inte fixat webtrafik etc över IPv6.
Däremot har jag inte kört det över umts.

På jobbet vet jag att våra ltekort klarar IPv6 och troligtvis de äldre modulerna också.
Det är våra operatörer som är trötta.

Utan V6 hade vi troligtvis haft svårare att sälja i t.ex Asien.

I övrigt heter det stateful eller stateless inom IPv6 vilket jag har bägge av både hemma och på
jobbet och det funkar i Android.

// A

 

De flesta chipleverantörer skulle kunna supporta IPv6 även för mobilnätet, men standard är att man inte aktiverar detta om inga operatörer kräver det. Ericssons mobila bredbandsmoduler för inbyggnad i mobiler stödjer Ipv6.

 

Räcker det att en operatör i hela världen kräver IPv6-stöd under GPRS/UMTS för att kretstillverkarna ska avktivera det för alla?

 

Nja så enkelt är det inte utan det är mer 3GPP som styr som är standardiseringsorganet. IPv6 har funnits med en längre tid i de dokumenten men det är precis som i vanliga nätverk att man väntat in i det sista för att börja använda det. Finns det inte i nätet så finns det ingen mening med att ha det i mobilerna.

Jag vet att IPv6 har funnits implementerat i ericssons hårdvara för mobilnät under en längre tid men sedan är det upp till operatören att aktivera det.

 

Det är ju en höna och ägget-problematik vad som ska komma först IPv6-stöd i nätet eller mobilerna.

Ju snarare desto bättre så det finns möjlighet att bli av med NAT.

 

Att slå på IPv6 i näten är också associerat med extra kostnader för operatörerna. Det är inte bara användarplanet som skall hantera IPv6 utan också hela provisioneringssystemet, charging, abuse, etc etc. Det har också varit krångligt eftersom det har inneburit extra licenskostnader till leverantörerna av nätutrustningen pga hur funktionaliteten är standardiserad. Därför är det först när det blir blir nödvändigt som operatörerna anser det ordentligt motiverat att rulla ut IPv6.

Det finns dock ett annat problem. Eftersom stora delar av Internet inte supportar IPv6 så blir det så att ett byte från IPv4 till IPv6 innebär att operatörerna måste ha en översättare mellan IPv4 och IPv6 (dvs motsvarande NAT funktionalitet) -- då kan man lika bra ligga kvar på privata IPv4 adresser och NAT-ta dom. Det bästa ur användaren synvinkel, att ha IPv4-Iv6 dual stack i terminalerna, är den absolut dyraste lösningen för operatören men troligtvis den enda som kan garanterna en bra migration.

 

De kan också erbjuda flera APN:er och låta användaren välja mellan en IPv4-APN och en IPv6-APN, om de inte kan erbjuda en IPv4v6-APN.

 

Dual stack, någon?...

 

Nja, inte implementerat i 3G-näten utan bara i LTE. Och hur gör man då med fallback till 3G? IPv6-only med NAT64 skulle funka i båda fallen.

 

Någon som har någon uppdatering nu när "World IPv6 Launch day" har passerats för några månader sedan?

I mitt LAN kör jag IPv6 med tunnel från Hurricane Electric, och det fungerar bra med mobilen (Galaxy Nexus 4.1.1). Men via 3G får jag nöja mig med 6in4 eftersom min operatör inte stödjer inkommande ICMP ping som krävs av Hurricane Electric. Fast det är ju få operatörer som ens ger en globalt routebar IPv4-adress till sina kunder så man ska inte klaga för mycket. Men skulle ju vara roligare med dualstack-APN.

 

Jag har kört native IPv6 på min mobil sedan några månader tillbaka.
Hemma funkar V6 fint via vanlig wifi också.

Min operatör har riktig ipadress på v4 och nat64 för ipv6 till v4.
Dock funkar inte alla V4-tjänster så som Spotify etc.
Men whatsapp och i princip allt annat rockar.


Du kan läsa lite mer här:
http://www.tre.se/Privat/Kundservice/Vart-nat1/Ny-standard-for-IP-adresser/

Edit:
Som riktig adress menar jag en routad adress - inte source natad.

 

Hej,

Du har själv sett problemet med att lansera IPv6-only APN med NAT64 som en allmän lösning till slutkunden. Det är alldeles för många tjänster som bryter lagren i TCP/IP stacken och det blir praktiskt omöjligt att hålla ALG:er i NAT64 uppdaterad.

jag håller med om att man kan ge tillgång till IPv6 på "geek-nivå" för folk som vill testa men enda chansen att tillhandahålla fortsatt tjänstenivå är dual stack.

 

Så är det, och dual stack-mobilerna är på ingående så det är på gång.

 

Dualstackmobilerna?
Du menar mobiler som kan vara anslutna mot två apn samtidigt?

// A

 

Nej jag menar PDP-type ipv4+ipv6, d.v.s. dual stack på ett APN och en PDP. Finns redan i LTE och är på gång i 3G.

 

Hur ser det ut idag, har IPv6 i mobilnätet rört på dig något i Sverige? Jag har en Nexus 5 med Android 4.4.4 idag och den har stöd för 464XLAT som används för att ge tunnlad IPv4-access när mobilen. Och i android 4.4 är tydligen IPv6 förvalt protokoll för APN när det stödjs, t.ex. T-Mobile i USA.

Finns svenska operatörer som stödjer dualstack eller IPv6 med 464XLAT idag?

 

I alla os jag använder, macosx, Windows, Linux, openbsd och solaris är ipv6 prioriterat framför ipv4. Så är det tänkt.

Jag har fortfarande ipv6 via 3. Fick anmäla mig för detta

 

I USA går nu mer än hälften av all internettrafik hos de stora mobiloperatörerna via IPv6. Finns det någon svensk mobiloperatör som infört IPv6 på bredare front, eller är man fortfarande i stor utsträckning hänvisad till Carrier Grade NAT som bl.a. ger högre batterianvändning?

https://mobile.slashdot.org/story/16/08/20/2059216/ipv6-achieves-50-reach-on-major-us-carriers
http://www.worldipv6launch.org/major-mobile-us-networks-pass-50-ipv6-threshold/