Hur ser ni på att OnePlus fuskar och ljuger om 5:ans kamera?

Läs t.ex. följande länkar:

• OnePlus 5's tele camera only has 1.6x optical zoom, digital zoom brings it to 2x
  http://www.gsmarena.com/oneplus_5s_...m_digital_zoom_brings_it_to_2x-news-25760.php
• http://www.gsmarena.com/newscomm-25760.php
• OnePlus may be tricking us with the 2x camera https://forums.oneplus.net/threads/oneplus-may-be-tricking-us-with-the-2x-camera.553908/

Kort och gott verkar den sekundära kameran på baksidan vara mer eller mindre värdelös.

 

De har ju dessutom fuskat i benchmarks.

https://www.xda-developers.com/oneplus-5-benchmark-cheating-reviews/

 

Jo, det känner jag till. Å andra sidan är det bara syntetiska tester som kanske inte säger så mycket om verkligheten ändå. Och i verkligheten vet man ju vilken processor man får och att den är kompetent. Jag menar, det går ju att enkelt säga att det objektivt är en bra processor, oavsett hur många poäng den får i något syntetiskt test.

Jag blir mer upprörd när de säger sig ha satsat mycket tid och resurser på kameran, och presenterar den som något slags mirakel, och sedan visar det sig vara extremt mycket skarvar och skavanker i implementationen. Känns som att det är någon slags Frankenstein-kamera de har lyckats skapat, där den lite fritt växlar mellan de två kamerorna, croppar bilderna ibland, försöker sig på lite djup och fokus som funkar sådär, och försöker sig på att reducera brus lite misslyckat.

Hade nog varit bättre om de bara satte in en vanlig men bra kamera med OIS osv, som hade varit mer pålitlig. Istället för den här mycket mer tekniskt svåra implementationen som de uppenbarligen inte behärskar, där de också har behövt göra avkall på funktioner som OIS.

 

Vad menar du? Är det ett försök till att håna mig och alla andra som tycker att 5:ans kamera saknar basala funktioner?

 

Ok, ber om ursäkt då. Trodde du var sarkastisk.

 

T.ex. vad The Verge har att säga om kameran: (https://www.theverge.com/2017/6/20/15820802/oneplus-5-review-one-plus-phone)

On paper and in OnePlus’ marketing materials, this dual camera is the OnePlus 5’s big differentiator. In reality, it’s a major letdown. Firstly, the main camera lacks optical image stabilization (OIS) and produces soft images as a result. OnePlus will tell you that its extra-wide aperture and electronic stabilization make OIS superfluous, but the only phone I’ve yet used in which that’s true is the Google Pixel. The Pixel has raised my expectations of mobile cameras to a very high standard, and right now I only see the Galaxy S8, HTC U11, and, to a lesser degree, LG G6 coming close to it. Everyone else, the iPhone included, feels like a generation behind.

The more zoomed-in second camera of the OnePlus 5 also lacks OIS, but it doesn’t get the benefit of a wide aperture. So its results are dramatically, sometimes horrifically, worse than the main camera. The amount of graininess and color noise I get from the telephoto shooter in low light reminds me of mobile cameras from half a decade ago. Images appear flat, losing all the subtle detail and color gradations that go into making a photo feel realistic. With this added camera, you might get an extra bit of creative flexibility while shooting castles and lakes on a sunny day, but this advantage is frankly too limited to be commendable, primarily because of the poor image quality.

[...] The rule with the OnePlus 5 portrait mode is that it will get the outline of the person wrong — most often keeping chunks of the background in focus where it shouldn’t — and the exception is when it gets things right.​

Nu har jag själv inte känt på telefonen. Men i mina öron låter det här i alla fall som en tågkrasch.

​

 

Telezoom är lite av en bummer men jag använder i princip aldrig funktionen på iPhone eftersom det alltid är för mörkt.

Jag hade också gärna sett en kamera med större pixels samt att de kör lite hårdare med mjukvaran. Jag gissar att de kör någon typ av pixel binding på samma sätt som Google och numer samsung för att behålla färger mm i lägre lux. Hade önskat att de gick all in där.

När det gäller benchmark kör de samma fuling som Samsung och alla andra försökt med. Lite 80 tal kan man tycka.

 

Lite komiskt fungerar zoom även på andra telefoner om man använder op5 kamera [emoji3]

https://redirect.viglink.com/?forma...] OP5's icons | OnePlus 5&txt=Oneplus 5 Icons




Skulle nog gärna se lite bevis på att lens nr två används alls. I iPhone får man ett meddelande när 2x övergår till digital zoom för att det inte är ljus nog.

 

Android Central: https://m.androidcentral.com/oneplus-5

On the downside, there are many situations in which you can see the software's limitations. A lot of my Portrait Mode shots came out soft overall, as if the camera wasn't able to figure out where edges of certain features were or couldn't decide what was near and far. The calculation involved with creating this artificial background blur is difficult, and OnePlus will no doubt improve it over time — even as-is it's good fun to switch to Portrait Mode and try a shot. I just tend to follow that up with a regular shot from one of the two cameras alone when possible.

Measuring the OnePlus 5 on its main camera alone, it's a capable shooter that improves from last year but also doesn't perfectly match up to the top-end flagships out there today that can offer better, more consistent performance in a variety of shooting conditions. The secondary camera gives a small bump to the OnePlus 5's overall camera experience, enabling new shooting options and a fun-to-play-with Portrait Mode, but it really doesn't seem like adding this second camera was worth losing OIS (and perhaps larger pixels) and the potential for better photos out of the main camera.​

XDA: https://www.xda-developers.com/oneplus-5-xda-first-impressions-upgrade/

Going past the features, image quality is quite a hit or miss still, but it produces very beautiful results when it does hit. Now OnePlus assured me camera will be improved upon in future updates and, given the strides the OnePlus 3 and OnePlus 3T cameras made with various OTAs and beta-builds, I have no reason to doubt that’ll be the case. But while I’ve taken some great shots with the OnePlus 5, some are unreasonably noisy in indoors environments, and this makes little sense to me given the camera’s f/1.7 aperture and the overall strength of the sensor — it’s most definitely an issue with image processing, that should get resolved. Luckily, macro shots are easy to set up, focus speeds are quite excellent, opening the camera is remarkably quick and color reproduction is very appealing, with great detail preservation outdoors, even though it tends to saturate pictures more than something like a Pixel XL. In low-light, outdoors scenarios it can take some pretty great shots, though indoors the story quickly changes, and I was disappointed by its performance as my only camera at a recent wedding party. There are also some odd bugs I’ve documented and passed along and there can be inconsistent delays between pressing the shutter button and actually taking a picture, leading to missed opportunities (pronounced in puppy or baby pictures). I’ve loved taking HDR pictures on the OnePlus 5, as it manages to bring out more detail without oversaturating or changing the general composition of the picture, and with a quite precise auto-HDR mode, it’s not something you actively need to worry about anyway.
​

Här är ett av hans foton:



Ser ju fruktansvärt ut.

 

Pocketnow har gjort en kamera recension:

View: https://www.youtube.com/watch?v=g8EYShPAoik&t=527s

 

Finns bättre men inte är det så himla dåligt?

 

Lustig frågeställning.
"Är du nöjd med hur Oneplus har ljugit.."

Frågan vinklas så det är omöjligt att svara annat än nej utan att dumförklara sig själv.

Fråga istället "Vad tycker du om Oneplus marknadsföring?

a) Okej för mig, jag tycker de har varit öppna med hur det ligger till. Att de inte förklarade i detalj från början stör mig inte, alla marknadsför sina produkter med fina uttryck.
b) Inte okej, vilseledande!"

 

Fusk och fusk. När man kör benchmark i PC, så går allt i högvarv, dessutom många överklockar cpun/gpun så högt det går och gör det samma sak när man endast surfar? Så alla benchmarks i PC är också fusk då?

Varför är det okej att göra det i PC men med mobil är det helt plötsligt fusk?

 

Pga att inget scenario i verkliga livet framkallar den prestandan. PC-klockning vet jag inte mycket om!

 

När du spelar ett 3d spel så går det på fullt. Samma som på PC, vid benchmark går det på fullvarv, samma vid spel och normal användning på låg varv.
Varför köra benchmark om om man skall testa vad hårdvaran går för vid full hastighet? Man kan vrida och vända hur man vill om becnhmark.
Syntestiska tester på mobil är rent skräp.

Om man vill använda mobil utan veta vad hårdvaran går för, skall man inte alls köra syntestisk test och bara använda det normal. Om man vill veta vad hårdvaran går för, skall det gå på full hastighet hela tiden och det är vad benchmark är till. För veta vad hårdvaran klarar av vid full varv.

 

Inte konstant fullt mig veterligen. I så fall börjar det throttlas så småningom vilket det inte gör i benchmarks pga deras tillagda kod. Det skalas nog upp och ner fort rätt rejält vid 3D spel skulle jag tro annars skulle luren grillas.

 

När användaren överklockar sin dator är det ju i syfte att öka antalet FPS i spel eller dylikt. I ett benchmark kan han se hur mycket mer prestanda överklockningen gav.

I detta fallet med lömska OnePlus så ökar de själva klockfrekvensen i ENBART testet, men ej i vardagsanvändande. Antagligen gör den ökade klockfrekvensen på sikt att telefonen överhettas eller slits ut, men de känner väl att det är värt att överklocka en kortis medan man kör ett benchmark så att siffrorna blir bättre.

Ser du inte skillnaden?