Iphone 6 vs Note 4.

Lade märke till att IPhone 6 tar betydlig bättre foton än min gamla Z1. Helt utan blixt, nattetid i mycket svag belysning!
Undrar om ngn vet hur det ser ut mot Note4.
Hur i övrigt är dessa 2 telefoner om man jämför dem?

 

iphone 6 är väl känd för att ha riktigt bra kamera, förövrigt känns detta som en riktigt skev jämförelse om du inte jämför 6+ med note 4 p.g.a storleken.

Men båda ska ha bra kamera, nästintill likvärdiga, beror väl lite på vad för slags telefon du vill ha också, du får ju lite större skärn med note 4an.

 

iPhone är kända för att ta bra bilder. Sen så borde 6 Plus ta ännu bättre bilder i mörkret då den har optisk bildstabilisering.

 

Iphone 6 har inte OIS så då lär Note 4 vinna lätt.

 

Är iPhone känd för att ta bra bilder? Tycker nästan alla man känner klagar på kameran på iPhone, när jag hade iPhone 6 var jag allt annat än imponerad utav kameran, tyckte det var den svagaste punkten på mobilen.

 

Du skojjar va? iPhone har utan tvekan den bästa kameran i en smartphone. De enda mobilerna som kommer i närheten av iPhonens kamera är Samsungs Note-serie. Ställningen just nu:
1. iPhone 6 Plus (om du tycker bilder är viktigast)
2. Galaxy Note 4 (om du tycker video är viktigast)

Med iPhone får man överlag naturligare färger medan Samsung-mobiler tenderar att ta en överdrivet mättad och skarp bild. Här är det givetvis en smaksak.

Jag skulle snarare säga att kameran är den största orsaken till att jag väljer att byta till en iPhone ibland.

 

Fast nu är iPhone 6 sämre än både iPhone 6 Plus och Note 4.

 

Håller med till 100%.

 

iPhone 5s var sämst i test mot Z2, S5, G3 osv:

http://www.gsmarena.com/camera_shootout-review-1104.php

"The Apple iPhone 5s places last [...]"

"This means all eyes are on Apple - the iPhone needs a big jump forward in the camera department (both still and video) or it will fall even further behind Android and Nokia."

Men tyvärr har iPhone 6 samma sensor och tar likadana bilder:

"Still photos and 1080p@30fps videos shot in broad daylight are no better than ones taken with the iPhone 5s, which isn't what you want to hear when considering a pricy upgrade with a possible two-year commitment."

http://www.gsmarena.com/iphone_6_vs_galaxy_alpha_vs_xperia_z3c-review-1148p10.php

Men lustigt att folk "vet" att apple är bäst jämt... Tur för Apple som skrattar hela vägen till banken om inte annat. Mindre bra för folk som får dåliga råd.

 

Hmm, spännande. Både jag och min kollega valde och testa iPhone 6, jag kom från LG G3 och han Sony Z2 och vi båda var väldigt missnöjda med kameran på iPhone 6. Nu har inte jag testat ta bilder på blommor osv där den kanske är jättebra men nu syftar jag på typ matbilder, eller fota ett papper med text på eller helt enkelt fota andra människor där jag tycker kameran i iPhone är absolut undermålig. Tycker även min kollega.

 

Det här testet säger annorlunda...
http://www.phonearena.com/reviews/C...3-LG-G3-Galaxy-S5-Galaxy-Note-3_id3822/page/7

 

Den säger ju det jag säger. Skillnaden mellan iPhone 6 och iPhone 6 Plus är i princip försumbara. Vad gäller iPhone 6 Plus och Note 4 så är det en smaksak vilket resultaten även antyder. iPhone 6 saknar nämligen 4K och därför är Note 4 bättre på video.

 

Däremot i de testerna, jag har personligen haft iPhone 6, LG G3 och Samsung S5, tycker jag att bilderna de tagit med iPhone motsvarar ungefär de bilder jag själv tagit med iPhone men när jag jämför bilderna de tagit med G3 och S5 undrar jag om de verkligen använt samma mobil som jag fotat mina bilder med. När jag jämför bilderna ser det ut som att de har fotat med Optimus G och Samsung S2 istället för G3 och S5 som jag fotar med.

 

Har du överfört bilderna till samma dator och kollat på dem? Det är ingen idé att jämföra bilder på olika skärmar.

 

Det har jag, flyttar över de till mitt NAS och kollar på min 60" TV så man kollar på samma skärm.

 

Jag håller med om att LG g3 tar bättre bilder än vad mina kollegors iPhone 6 tar inte i alla typer av ljus men många. Det enda jag kan tycka är att den mjukar upp bilderna lite väl hårt.

 

Nu tar jag typ max 5 bilder per år (oavsett enhet) så jag kan knappast titulera mig expert, men det låter som att båda mobilerna är "tillräckligt bra". Den som är riktigt seriös med sitt fotograferande använder väl ändå knappast en mobil till det eller har jag fel?

 

Låter vettigt. Seriöst fotograferade gör man med dedikerade kameror.

 

Det stämmer att om man är riktigt seriös tar man självklart bilder med en dedikerad kamera, jag har själv en nikon d800 som jag använder när jag fotar kommersiellt. Men mobilen kan vara bra för att dokumentera och testa komposition. Speciellt om man går en runda för att se passande platser för foto. Jag har printar mindre kollage från mobilen det jag kände att jag behövde göra var att öka skärpan och se över kontraster, men i övrigt fungerar det bra. Dom extra megapixlarna är toppen för att fota whiteboards eller annat handskrivet det räcker med ett kort istället för fler som oftast krävs med iPhone.