Diskussion: Så trött på priset under de tre första månaderna

Detta är helt säkert behandlat men hittade inget. Hur är det ens lagligt att med stora bokstäver skriva tex 99 kr/mån och sedan med liten text beskriva det löpande priset efter att lockmånaderna gått ut? Vill man inte ha längre kundrelationer. Ett oskick tycker jag. Fast jag är kanske den ende som stör mig

Korrekt vore tex "150 kr i månaden men under de tre första månaderna kostar det bara 99 kr"

 

Du är absolut inte den ende som stör sig! Extra beklämmande är att jag ibland hör folk "i verkligheten" säga "det kostar bara 99 kr/mån" eller liknande.
Absolut är det lagligt, men ett oskick!

 

Det är olagligt om det inte framgår tillräckligt tydligt att det bara gäller i ex 3 månader och vad priset sen är, men som du säger så står allt så då går det att se vad som gäller.

Har du några exempel på när det är otydligt?

 

Aldrig varit med om att det inte är tydligt vad som gäller.

@H-M , har du några exempel?

 

Kollar man TV-reklamen för Hallon så står det i och för sig att priset gäller i 4 (tror jag)månader och vilket pris som gäller sen. Men lyssnar man bara utan att läsa det som står med lite (eller mycket...) mindre text så framgår det inte alls. Men inforamtionen finns där, så det är säkert helt OK lagmässigt.

 

Måste jag exemplifiera. Det gäller bredband, mobil och surf. Naturligtvis står det vad som gäller men i betydligt mindre text. JAG faller inte för sånt men gissar att ganska många bara ser den stora texten. Medvetet eller omedvetet. Ett jävla oskick för den summan är ointressant om man tänkt sig en längre förbindelse. Men visst byter man var tredje månad javisst

Edit: några exempel. Visst står det normala priset men inte lika tydligt. Sen kan det skilja mellan 2-4 månader i normalfallet hur länge det gäller. Två saker att hålla koll på. Så klart inget olagligt

 

I dina exempel är det väldigt tydligt vad som gäller. Storleken på texten för ordinarie pris är samma storlek som för vad som ingår i abonnemanget och det är ingen som kommer att missa att läsa det.
Fello hade till och med fetmarkerat ordinarie pris och att det lägre priset endast gäller i 2 månader så ögonen fastnar automatiskt på 2 och 195.

 

Jag förstår inte vad TS härjar om eller vad syftet med tråden ens är. I alla annonser jag sett där priset tillfälligt varit reducerat så har det varit väldigt tydligt hur länge det gäller.

 

Det är inte meningen att det ska se ut såhär " 99kr/mån ENDAST 4 månader " De som faller för sånt finns säkert men det är då deras problem anser jag.

 

Fast varför inte? Vill de locka med ett bra erbjudande i början är det väl inte fel?

 

Ser inte riktigt problemet, det finns alltid en *, eller normalpriset på andra raden.
Det är ju inte heller så att man skaffar abonnemanget direkt där på reklamskylten/bannern, man hamnar ju oftast någonstans där alla villkoren finns att läsa. För ni läser väl vad ni skriver på för?

 

Sant. Men de som faller för det är ofta de som redan har problem av olika slag. Alltså en redan svag grupp. Därför skulle jag önska att orden "de första x månaderna" även hördes i TV-reklamen.

 

Relativt uppenbart för gemene man imo.

 

Ja, men tydligen inte.

 

Det går bra att ironisera och häckla Bring it on. Många här på forumet har järnkoll på priser och erbjudande. Jag är själv likadan. Men jag skulle hellre se månadskostnaden i stor stil och sedan i en separat ruta att det är reducerat. Ibland 2 månader och ibland 4 månader. För mig är lockpriset helt ointressant och jag kunde lika gärna vara utan då jag troligen blir kund ett bra tag framåt

 

Och de som vill ha ett reducerat pris och byter abonnemang ofta, de kanske diggar det?
Om du inte är intresserad av det - skit i det. Ett gammalt klassiskt tips.

 

Tycker ni att Vimla gör det bättre med att skriva "Halva priset i 3 mån!"?

 

"Om du inte är intresserad av det - skit i det, gammalt klassiskt tips"


Jag är gammaldags och bry mig ännu till viss del om andra. Jag tycker bara att det är ett oskick helt enkelt. Men visst det finns ju värre problem där ute...

 

För mig personligen så gillar jag den skrivningen bättre ( även om det faktiska resultatet är det samma)