Swedroid recenserar "kinalurar"

Javisst, men googla på modellerna du är nyfiken på och lägg till "Review" så lär du hitta en hel del. Inte minst på Youtube.

 

Blackview R7 är en intressant nykomling, någon som har beställt?

 

Faktum är ju att ni inte testat någonting alls på evigheter. Det var mycket snack och höga ambitioner för några år sedan och nu när det är som mest aktuellt och det finns otaliga spännande mobiler att testa då händer det absolut ingenting. Test av Kinamobiler har varit en enda lång rad av besvikelser och inget annat. Det är okej om ni inte vill testa alla oerhört intressanta Kinamobiler som finns, men låtsas då inte som om ni är intresserade. Det är falskt.




Faktum är ju att flera medlemmar har varit bättre på att testa Kinamobiler än vad ni har varit... jag själv inkluderat.

 

Jag har testat följande Kinamobiler och delat med mig av vad jag tycker är skapligt objektiva slutsatser på Swedroid. Självklart kommer det alltid att bli färgat av mig som person, men jag har gjort mitt bästa.

DOOGEE F5
Blackview BV5000
Ulefone Power
DOOGEE Y6 Max

Jag är fullt villig att testa fler om folk är intresserade och tycker att mina recensioner är bra. Inga problem, det tar mycket tid (eftersom jag tar det mycket seriöst) men det är också givande och kul.

 

Jag tycker absolut att Ara:s recensioner av Kina-mobiler är bra och intressanta att läsa!
Det vore också bra ifall Swedroid fick igång lite mer testning av Kina-mobiler.

 

En smidig lösning skulle kunna vara att låta användare på forumet hjälpa er med recensionerna av Kinatelefoner. Jag är medveten om att recensionerna som finns på forumet inte håller er höga standard men jag tror att motivationen för att göra mer välgjorda recensioner skulle öka om de publiceras på hemsidan istället för i forumet. Ni skulle även kunna ta fram riktlinjer för hur en bra recension ska se ut och sedan hjälpa till med att korrläsa m.m. I vissa fall kan man även tänka sig att några användare som har samma telefon hjälps åt med att skapa en recension. Om ni är rädda för att det ändå inte håller tillräckligt hög standard skulle man kunna tänka sig man kallar dessa recensioner för "mini-recension" "förhandstitt" eller ngt liknande, då vet läsarna att de inte kan förvänta sig samma rigorösa kvalitet som i era ordinarie recensioner.

 

Mycket bra förslag, en slags mall , guide , hade då suttit fint som en smäck att gå efter då. (Visst man kan ju läsa innantill på en "officiell" recension och sedan kopiera men men..)

 

Ja precis. Sedan kan man kanske utse vissa personer som kan hjälpa till med "svåra delar" i recensioner. En sak som jag är missnöjd med i mina små recensioner är bedömning av kameran. Jag har inte orkat sätta mig in hur man analyserar fotokvalitet på ett adekvat sätt och då skulle en lösning kunna vara någon på forumet kan kika på testbilder under olika förhållanden och bedöma kvaliteten utifrån olika kriterier.

 

Bara allmänt. Jättekul att läsa bra tester av spännande mobiler men misstänker att ingen som sitter i ledningen har detta som heltidsyssla?

Giissar vidare och tror knappt man gör ett test på 2 dagar om allt skall gås igenom? Bilder kollas och sedan skall texten skrivas.

Så därför bra med ovanstående förslag. En fördel med att många rapporterar är också att skillnader i mobiler kan synas. Inte säkert att kvalitén är lika rakt över.

 

Det vore utmärkt om det gick att få upp farten på Kina-enhetstestandet och kanske även få igång ett samarbete med någon lämplig butik som kan erbjuda testexemplar. Förutom det är medlemsrecensionerna mycket bra för att täcka in ett brett spektrum av enheter.

Nu när den kinesiska (och indiska) marknaden är mer intressant än den västerländska ifråga om utbud, prisvärde etc kanske det även skulle vara en idé att samla allt relaterat material i en egen kategori på hemsidan - alltså att man kan klicka sig in på "Kinamobiler" bland huvudalternativen.

Genom att "flytta in Kinamobilerna i finrummet" på första sidan går det att bidra till att fler upptäcker detta alternativ vilket gagnar utvecklingen i stort.

Det behövs ett starkt alternativ för övriga märken som annars tenderar att drunkna i HTC/LG/Samsung/Sony-bruset på diverse sidor - Samsung... förlåt Android Central t.ex där man gärna vrider artiklar om helt vanliga tillbehör till att bli Galaxy S-saker) eftersom det verkar finnas oerhörda premier att få ju mer man nämner märket ifråga.

Dagens Samsung-abonnemangsvärld med tillhörande "0 kronor i butik för denna Galaxy mot att du tecknar detta 6 GB för 549 kronor per månad" behöver utmanas och Kinamobilerna är ett utmärkt sätt att ta sig ur detta "träsk".

Så kör hårt med Kinamobilerna, Swedroid.

 

Även jag som varit Sony trogen ändå sedan Siemens försvann kunde tänka mig en "Kinalur". Men då måste det vara kvalite rakt över. Märket inte särskilt viktigt längre ( för mig)

 

Kvaliteten behöver du inte oroa dig för om du tar ett märke som t.ex Xiaomi. Jag skulle t.o.m säga att en bra Kinalur erbjuder högre kvalitet än många "västmarknadsenheter".

Just teorin om lägre kvalitet är något som håller tillbaka köpare - de hör "Kina" och tror då att vi talar om produkter i stil med de som finns i Dollarama och Dollar Tree etc. Dock har industrin utvecklats oerhört sedan den tiden man kunde köpa en "Nokla" och "Sang Ericsson" (dessa märken såldes i början av 2000-talet).

Bästa sättet att utmana sina fördomar är att faktiskt beställa en vettig modell för $150 eller så först och häpna över hur mycket man får för de pengarna - andra varianten är att hoppa rakt på ett flaggskepp. Men är man lite osäker kan man börja i den mindre skalan.

 

Precis! En fördel om forumets medlemmar kan bidra med recensioner av de lurar de själva äger är att man då kan få ett utlåtande kring hur luren fungerar på längre sikt. Dock viktigt att undvika s.k. ownership bias (endowment effect) där man är överdrivet positiv (medvetet eller omedvetet) till den lur man själv äger. Men man kan ju ställa upp en checklista på saker man bör tänka på vid en recension.

 

Det är också något jag tänkt på. Hur fungerar den på lite längre sikt. Det är intressant. Det gäller ju alla telefoner. Såg tex att hyllade Moto G4 (?) har extremt dålig kvalite på optikens skydd. Sen finns inga reservdelar. Sånt kommer inte fram på ett kort test. Bara ett exempel

En kompis beställde just en "kinalur" till sin son på min inrådan. Heter "Black" någonting och kostar ca 2000 kr. Fördelen med den är att den är lite tåligare rent allmänt och därför jag tyckte det kunde vara ett bra köp. Spännande.

 

Ett ganska vanligt fenomen när det gäller korta tester överlag är att märkesbias eller rättare sagt "fördelaktiga-tester-mot-att-få-testexemplar" sker ofta. Kolla in uppmärksamheten eller stormen det blev förra året när XDA testade Note 7s prestanda....

"Samsung Central" t.ex skrev då en lång artikel som försökte bortförklara resultatet - för att inte tala om ytterligare sidor som körde på i samma stil - precis som att PR-avdelningen var ute på en Damage Control-turné.

Jag litar mer på ägartester än många "officiella" diton eftersom det sistnämnda resultatet tenderar att bli att Samsung Galaxy blir "marknadens bästa Androidenhet" hela tiden. Sedan är ju det bästa testet det som sker över tid eftersom svagheter hos en produkt, t.ex konstruktionsfel kan yttra sig efter en tid.

Swedroid håller överlag mycket hög klass på testerna så det finns stor potential när det gäller att bevaka Kinamobilerna.

 

Fördelaktiga tester för att få testexempler är extremt vanligt bland de som tester kinamobiler (framför allt på youtube). Jag vet bara två siter/youtubekanaler som gör seriösa och detaljerade tester av kinalurar utan uppenbar bias: Chinamobilemag.de och techtablets.com.

 

Håller med. Det finns även en del indiska YT-kanaler som kör vettiga tester, dock. Jag måste dock säga att inget kinesiskt märke kan slå Samsung när det gäller att hyllas i tester. Jag tror inte att jag sett en recension där t.ex en Doogee utropas som marknadens absolut bästa enhet, bara att köpa - däremot brukar senaste Galaxy S-versionen få detta omdöme parat med omfattande motartiklar om någon skulle utmana överlägsenhetstesen. Sams... förlåt Android Central började ju t.ex skriva artiklar om hur meningslösa benchmarks är JUST när XDA gjorde utförliga tester av Note 7s prestanda. Vilken perfekt timing...

Hade det börjat dyka upp en massa artiklar med rubriker som: "Bästa minneskortet till din Vernee", "10 bästa spelen till Vernee Apollo", "Tips och tricks för Google Maps på din Doogee", "Så får du längre batteritid på din Bluboo" etc vore situationen en annan. Den sortens rubriker är vanliga när det handlar om Samsung och är oerhört mer irriterande än random YouTube-kanal som förklarar perfektionen hos en Kina-enhet.

Säga vad man vill om dessa YT-kanaler men jag kan som sagt inte minnas att ens den mest positiva recensionen av en Kinamobil lyckas placera enheten på en piedestal 10 km över resten av marknaden. Detta sker däremot med Samsung Galaxy S-serien som tydligen är den mest perfekta saken som någonsin uppfunnits inom Android. Åtminstone om man får tro ett antal tester.

 

Det fanns rätt många dåliga Kinamobiler för några år sedan men de flesta av de tillverkarna har försvunnit och de tillverkare som är kvar har höjt sig rejält. Jag kan se själv på DOOGEE som jag haft många modeller av, de blir bättre för varje generation vad gäller kvalitet (och inte bara vad gäller prestanda).