Google får patent för att ändra en skärms egenskaper beroende på batterinivå

Postat:
22:26 - 2013-03-29
Skribent:
Lars A
Kommentarer:
Google får patent för att ändra en skärms egenskaper beroende på batterinivå

Google har erhållit ett patent för att ändra en skärms egenskaper beroende på aktuell batterinivå, för att förlänga enhetens batteritid. I patentet nämns specifikt (AM)OLED-skärmar men det är möjligt att delar av tekniken även kommer användas för LCD-displayer.

Så här går det till: först kollas nuvarande batterinivån och därefter vidtas eventuellt olika åtgärdar för att spara ström beroende på hur mycket batteri som finns kvar. Animationer kan inaktiveras och skärmens upplösning kan till och med sänkas.

Om batterinivån är riktigt låg kan mer desperata åtgärdar dessutom vidtas, som att bara tillåta röda och svarta färger vilket innebär lägre energiförbrukning för (AM)OLED-skärmar. Hur, eller om, Google kommer implementera tekniken i mobilprodukter återstår att se.

google-oled-patent-569x650



  • kanylbullen

    Jag ska ta patent på att gå och lägga mig när jag är trött

  • bberry

    För generiskt för att få patent på tycker jag. Men men, hellre Google än Apple iaf.

  • Martin

    Hallå patentverket, det är inte 1:a april ännu!

  • Andreas Harrysson

    Det är bra att Google får patent tycker jag. Desto mindre för apple att ta och det blir lyckligare i slutändan :)

  • fripp

    Jag säger inte att det är dumt av Google att ta patentet. Men dagens patentsystem är förjävligt, den här typen av grejer borde inte få patenteras

    Vad hände med att skapa saker åt folket? Vad hände med att föra utvecklingen framåt? Att se hur världen tycker denna typ av vinstfokusering är helt naturlig gör mig ledsen.

  • Andreas Lindhé

    Intressant. Gillar idén. Hoppas Google kör på ”Don’t be evil” och låter andra ta del av idén (inklusive Apple. Inte sjunker vi till deras nivå eller?)

  • Tobby

    Håler med, men om de inte gör det så kommer Apple kopiera det och sen ta patent på det.

  • Varazir

    Ta patentet och sedan släppa det som open source, medför att ingen annan kan ta patentet och lecha på det…

  • Calle

    Det är inga som helst problem med att fokusera på vinst. Allt annat vore ju väldigt märkligt och leda till att utvecklingen avstannar.
    Däremot är det uppåt väggarna att stater hittar på pantentsystem där den här typen av väldigt simpla grejer går att patentera. Så vinstintresset är inte problemet – de statliga spelreglerna är det som spökar.

  • Nobad

    I-landsproblem onekligen men fortfarande trist att allt handlar om patent istället för att föra utvecklingen framåt.

  • Danne

    Det handlar inte om att Google ”får” patentet. Om Google inte ansöker om patentet kommer Apple eller någon annan att göra det och sedan stämma skiten ur dem. Jag tror det är bättre att Google sitter på patentet än Apple i alla fall.

  • http://www.roberth.se/ roxpace

    Google är ofta inte speciellt samarbetsvilliga om inte det enbart gynnar dem, så jag skulle inte tro att de kommer använda detta patentet i ädlare syften än Apple, Nokia, Microsoft, HTC eller annat….

  • Gestur

    Varför allt gnäll? Det har aldrig funnits en telefon som kan sänka sin skärms upplösning tidigare…

  • Andreas Harrysson

    Var ju det ja menade. Bra att google ansöker och får patent så inte andra företag som bara ska stämma hejvilt kan göra beslag på saken..

  • MB

    1:a April redan?

  • mickeko

    Patent är till för att skydda idéer som kostar miljontals dollar så man har en chans att tjäna lite innan någon snor idén. Att sänka upplösning är inte något som har en nämnvärd kostnad att utveckla. Det här är exakt samma skit som Apple håller på med. Fy fan för detta konkurrenshämmande patentsystemet.

  • Andreas Larsson

    Fast alla får använda googles patent sålänge man inte använder dom för att stämma andra

  • Okuus

    Utifrån hur patentsystemet verkar fungera så är det väl rimligt att ta patent på allt man kan. Desto fler patent man har, desto säkrare sitter man….
    Men rent generelt så undrar jag vad detta patentsystem sätter stop för i form av innovation och utveckling av nya produkter av mindre aktörer. Man har ju läst att det ploppar upp nya smarta produkter då och då… och när de slår igenom och försäljningen stiger, då stiger en patent ägare fram och kräver ersättning.

    Sen verkar ju patent systemet vara olika beroende på vart i världen man säljer sina varor. EU har väl ett skulle jag tro och USA ett annat… Resten av värden vet jag inte. Kanske borde det vara mer globalt, har man patent så ska det täcka för hela världen och inte för landet man är i osv.

  • Andreas Lindhé

    Källa?

  • Andreas Lindhé

    Fast just nu funkar det inte så i praktiken. Jag förstår Google som tar patent på detta. Risken finns ju allvarligt talat att efter att Google visar deras produkt för allmännheten så tar Apple patent på den och stämmer skiten ur allt och alla. Och det vill vi inte (fattar inte hur de lyckas)

  • Andreas Lindhé

    Företag kanske ska vara vinstfokuserade, men patentsystemet behöver inte vara utformat med detta som huvudmål…

  • Andreas Lindhé

    Ja! Snälla. Hoppas det blir precis så de gör.

  • dwa

    Kan väl rätta alla här som försöker förklara varför man tar patent, det är för att apple senare inte skall använda samma idé och ta patent på det för att vara rövhål.

  • Rikard Jerner

    det är inga fel med patentsystemet alls eg.. det som felar är det amerikanska systemet.

  • Rikard Jerner

    nej

  • mickeko

    Nej, det får de inte.

  • Andreas Larsson
  • Andreas Larsson
  • mickeko

    Eh nej… Du får använda Googles patent så länge du inte stämmer *Google* för något. Det är knappast fri användning. Du ger Google rätten att dra in din rätt till att använda patentet ifall DE begår ett kontraktsbrott eller något annat som leder till att du lägger in en stämningsansökan…

  • Andreas Larsson

    okej, missförstod den biten. trodde det handlade om dom patent somvar opensource bara, men likväl så gillar ja initiativet, allt som leder till färre stämningar är ju positivt och ja tycker alla stora borde köra med detta

  • Lars

    Så vitt jag vet har Google inte ens visat tillstymmelsen till att missbruka sina patent, till skillnad mot flera andra aktörer i mobilvärlden.

    Med tanke på hur ofta Android och Googles samarbetspartners utsätts för attacker från konkurrenter, baserade på just patent, är det bara bra för Android att Google stärker sin patentportfölj.

  • ulsa

    J-a applefasoner…

  • mickeko

    Absolut. Jag menar inte att det är fel på Google i det här fallet. Det är fel på patentsystemet som gör att det behöver slösas resurser på sån här dynga istället för på den verkliga utvecklingen av tekniken.

  • mickeko

    Jo, det är mycket som är fel med det amerikanska (och även det europeiska) patentsystemet som uppmuntrar till att sådana här patent registreras.

  • infexis

    Luktar cyanogenmod här.. just sayin

  • Lars

    Instämmer till fullo. Nuvarande patentsystemet är korrupt och förlegat, särskilt i USA.

  • Yahoo

    Don’t be evil!

  • AnimalSkribax

    Är det 1 April !? Det är fan vad Google ska lägga sig i , de har ju redan utfört extremt påkostad reverse-engineering på Windows operativet för att utveckla säkerheten med Chrome. De ska fan inte bry sig om värddatorn/klienten som slutanvändaren har. Att ändra skärmens egenskaper beroende på strömkapacitet har väl ffs funnits sedan 20 år minst bara i laptopvärlden? Jag skakar på huvud och ger inte denna diskussion mer energi. Ni slösar bort tid på ingenting.

  • Tobby

    Det var ju det han skrev?

  • Chippey5

    Tack, precis det jag menar!

  • pomah

    Jag måste ju verkligen rekommendera folk att läsa sin in på patent och hur patent fungerar. Det räcker med att google publicerar en artikel där denna teknik nämns, inget företag, inte ens google kommer att kunna ta patent på det då. Så nej, google behöver inte ta patent på något för att undvika att apple eller andra gör det, de behöver bara se till att iden har beskrivits offentligt.

    Den som vill kan läsa mer här: http://www.prv.se/sv/Kunskapscenter/Fragor-och-svar/fragor-om-patent/

  • Boss

    Patentsystemet i sverige är bra. Det är US patentsystemet som är knas o ställer till med all skit.

    I sverige hade apple aldrig kunnat ta patent på en rektangel med rundade hörn.

  • Pomah

    Samma sak som jag länkade om tidigare gäller även i USA, det gäller egentligen hela världen…

  • Anders Söfting

    Eftersom det står ”Disable Blur” så är det knappast ”klassiska” Google som sökt och fått patentet, utan divisionen Motorola!

    http://www.mobiletechworld.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/09/motorblur.jpg

    Vad gäller sänka upplösningen, tror jag handlar om att kapa bort ytterkanterna på skärmen, så den får en svart ram och kanske enbart 3″ stor kvar aktiv skärm i mitten.