2 år? Vilket skämt

Det är främsta anledningen till att Apple designar egna chipp. Support & kontroll…..

Google är 100% beroende av att Qualcomm uppdaterar drivrutiner. Uppdaterar de inte drivrutinerna blir det som med Snapdragon 800 där specifikt OpenGL ES 3.0-stödet saknas. Det krävs för att Nougat skall fungera och är enda anledningen till att Nexus 5 aldrig kommer få Nougat.

Om Google vill garantera mer än två år måste de designa sina chipp in house. Förbluffande att de inte tänkt på det tidigare.

Trodde att ett av de starkaste argumenten för Pixel var långtgående uppdateringar, nu visar det sig att inget är annorlunda mot tidigare. Slår de rekord i minst valuta för pengarna? Mjölkar ju (betydligt) mer än Apple och Samsung.

Känns inte som det är så mycket nyhetsvärde i detta.

Varför hetsas det egentligen över att få senaste versionen Android i våra lurar? Enligt min erfarenhet har mina Nexus-lurar (tre stycken) funkat bäst efter första ”fixen” (x.1), men när de fått senaste versionen, som nästa generation Nexus kommit med, så har de blivit sämre (segare).
Det är nog inte så konstigt att det blir så. Utvecklarna använder och lägger allt krut på den senaste luren. De är väl inte intressarade av att stresstesta (genom daglig användning) föregående generations telefon (som aldrig riktigt var premium ens när den var ny) och optimera den för senate versionen av Android.
Luren (oftast Nexus för mig) jag köpte fick sitt OS optimerat för den då den var ny. Jag har även en Xperia Z Ultra från 2013 med Lollipop, den funkar precis lika bra som för två år sedan, bra mycket bättre flyt än min Nexus 6 med Nougat.

Pixel är ungefär lika intressant som en iPhone i dagsläget (mindre intressant om man bortser från ”religiösa” argument). Jag får mer för pengarna om jag köper en iPhone, och jag _kan_ köpa den.

Qualcomm är väl inte dummare än att de inte går med på en sådan deal. Det vore att skjuta sig själv i foten. Qualcomm tjänar bra mycket mer pengar på att tvinga användare/tillverkare att så tidigt som möjligt migrera till nya plattformar :)

Det finns ingen väg runt det här oavsett hur mycket pengar Google slänger på det annat än att designa chipp in house.

Då kanske den inte ens var optimerad för Kitkat?

Får lite bitter smak i munnen av detta. Jag gillar Google på alla sätt och vis, tycker de skiljer sig från andra företag pga att mycket av deras pengar går till utveckling istället för en fet bonus till chefen. Men Pixel är verkligen rakt emot allt vad de gjort tidigare.

Pixel är bara ett sätt för dem att lura kunder och tjäna pengar. De tar hutlöst betalt för en mobil som annars hade klassats som en Nexus och haft mycket lägre pris. Finns ingen anledning till varför denna mobil ska kosta så mycket. Och två års uppdateringar på det? På hårdvara de ”tillverkar själva”? Löjligt.

Finns ingen skillnad mellan Nexus och Pixel, förutom ett förhöjt pris. Google mjölkar sina kunder, det finns ingen annan förklaring. Väldigt, väldigt tråkigt.

Microsoft har 36 månader. De använder också snapdragon.

Cyanogenmod verkar vara det enda vettiga om man vill ha uppdateringar länge.

Nej senaste stödet var för 4,3. så inte långt ifrån kitkat , men tja vet inte om rommakaren felet var eller något med just 4,4 och 5.

6 flyter faktiskt på rätt bra, vist får ju dras med buggar som tyvärr händer när drivers saknas. Android borde byggas där drivers laddas in separat i stället.

Jag tycker det ska vara 2år från det att telefonen slutas säljas inte från lanseringsdatumet. Köper man luren efter 1år så är man ju bara garanterad uppdateringar i 1år. Skitdåligt!

Synd egentligen då LG nesus 5 var den sista ”billiga” lur.

Så 8 papp för en telefon som håller i två år, eller en ny 3500 kronorsmobil per år – vilket gör folk helst (nyfiken) ? Eller så kan folk lägga motsvarande på en Apple-lur och få 4 års mjukvaruuppdateringar.

Apple-lur som är äldre än två år får inte uppdateringar, den får mjukvarunedgraderingar.

Klart det finns en anledning till varför den kostar så mycket. Telefonen släpptes trots allt för att kunna konkurrera med iPhone, och när du köper en iPhone går inte pengarna till den fantastiska hårdvaran eller den briljanta mjukvaran, utan åt en helhetsupplevelse, och i den helhetsupplevelsen ingår även sättet Apple hanterar support på (och när det kommer till exempelvis min Mac-dator har den inte varit annat än fantastisk).

Om vi jämför det med Pixel betalar man (utöver telefonen) med andra ord för:

Oändlig mängd bilder och videoklipp resten av livet
247/7 support när du än vill, var du vill
Ingen bloat
Inga skins
Uppdateringar så fort Google trycker ur de

Enligt mig får man med många fler plus i kanten än vid köpet av en iPhone? Det jag snarare är intresserad av är att veta varför du inte tycker att man ska kunna kränga så mycket man gör för Google Pixel men å andra sidan ska kunna göra det för en iPhone, som mer eller mindre brister på alla punkter i jämförelse?

Hur ofta du personligen har behov av det hör dock inte hit. Kontentan är att det finns där och är således en del av helhetsupplevelsen. Med samma logik skulle man kunna säga ”Ja men hur ofta har jag behov av Apples support?”

Vad de kan hjälpa till med? Du menar förutom att recovery boota din telefon vid felaktig uppdatering, hitta vilka appar och vad det är som rogue:ar och tömmer batteriet snabbare än vad det borde till att eventuellt ta bort virus/ads om man nu råkat få det?
De kan nog hjälpa till med det mesta. Du får även tänka på (precis som du skrev) att Android är en mycket mer öppen plattform, och sannolikheten att en användare antingen sabbar batteritiden med någon skitapp, råkar komma åt en inställning som har en övergripande konsekvens eller råkar ta bort något de egentligen behövde är desto större då plattformen inte är lika låst.

Min far frågar mig exempelvis var de mest grundläggande och simpla sakerna ligger konstant, och har fått ads på hemskärmen vid flera tillfällen.
Att kunna erbjuda sådan support till ”det allmänna folket”, i avseendet där alla kanske inte är lika inbitna som exempelvis xda-scenen är det knappast något fel på. Försöker verkligen komma fram till hur det är en dålig sak, eller hur något ”motargument” kan och bör infinna sig mot 24/7 support.

Operativsystemet i sig är öppet, ja. Att däremot släppa telefoner med applikationer/funktioner och vad inte, exklusiva till de modellerna är Google knappast först med att göra? Oneplus gjorde det med sin Oneplus 3 á la lock screen mods, men då sa ingen någonting. När Samsung gjorde samma sak med sin S7:a och S7 edge á la särskilda funktioner (du oavsett böjd skärm eller inte kan ha till den vanliga S7an också) sa ingen något då heller. Så fort Google gör något liknande blir det nästan domedag på Swedroid, Reddit och AP? Internet gråter varg nu då det är ett större företag, telefonen är mycket mer omtalad, samt för att majoriteten är butthurt över att ett flaggskepp kostar vad ett flaggskepp brukar göra. -_(ツ)_/¯

Ta ut överpriser? Google Pixel kostar inte mer än andra flaggskepp? Och OM den nu är prisatt med någon/några hundralappar extra hade jag personligen gärna betalat för det för att slippa skämtet som är Touchwiz, generell Androidoptimering (kontra att kasta in 8 gb ram) och en vanilla-upplevelse.

Huruvida man tycker att det är värt det eller inte är en smaksak, men tillgängligt finns det.