Handsken är kastad – Apple stämmer HTC för patentintrång
Apple har lämnat in en stämningsansökan mot HTC som avser ett tjog patentintrång och kräver i processen att samtliga av HTC:s telefonmodeller som omfattas av dessa patent skall beläggas med import- och försäljningsförbud. Om detta beviljas så blir det en hård smäll för HTC vars samtliga telefonmodeller verkar omfattas av Apples patent.
Patenten i fråga avser en stor och bred mängd funktionalitet och vissa gäller internationellt och andra bara i USA – allt från strömsparningsfunktioner till funktioner som berör multitouch och gränssnittet omfattas. Det är många som gått runt och väntat på Apples svar sedan allt fler och fler tillverkare börjat implementera multitouchteknik bland sina telefoner och det kom onekligen med besked. Vi återkommer med mer information så snart vi vet mer exakt vilka funktioner patenten berör och var man menar att HTC gör intrång på dessa.
Steve Jobs har även uttalat sig i frågan och hade följande att säga om saken:
-”We can sit by and watch competitors steal our patented inventions, or we can do something about it. We’ve decided to do something about it. We think competition is healthy, but competitors should create their own original technology, not steal ours.”
Här följer listan över patent som Apple menar att HTC gör intrång på:
The ‘331 Patent, entitled “Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States,” was duly and legally issued on April 22, 2008 by the United States Patent and Trademark Office
The ‘949 Patent, entitled “Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics,” was duly and legally issued on January 20, 2009 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘949 Patent is attached hereto as Exhibit B.
The ‘849 Patent, entitled “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image,” was duly and legally issued on February 2, 2010 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘849 Patent is attached hereto as Exhibit C.
The ‘381 Patent, entitled “List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display,” was duly and legally issued on December 23, 2008 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘381 Patent is attached hereto as Exhibit D.
The ‘726 Patent, entitled “System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device,” was duly and legally issued on July 6, 1999 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘726 Patent is attached hereto as Exhibit E.
The ‘076 Patent, entitled “Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices,” was duly and legally issued on December 15, 2009 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘076 Patent is attached hereto as Exhibit F.
The ‘105 Patent, entitled “GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality,” was duly and legally issued on December 8, 1998 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘105 Patent is attached hereto as Exhibit G.
The ‘453 Patent, entitled “Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor,” was duly and legally issued on June 3, 2008 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘453 Patent is attached hereto as Exhibit H.
The ‘599 Patent, entitled “Object-Oriented Graphic System,” was duly and legally issued on October 3, 1995 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘599 Patent is attached hereto as Exhibit I.
The ‘354 Patent, entitled “Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods,” was duly and legally issued on July 23, 2002 by the United States Patent and Trademark Office. A copy of the ‘354 Patent is attached hereto as Exhibit J.
United States Patent No. 5,481,721 entitled “Method for Providing Automatic and Dynamic Translation of Object Oriented Programming Language-Based Message Passing Into Operation System Message Passing Using Proxy Objects,” issued on January 2, 1996…
United States Patent No. 5,519,867 entitled “Object-Oriented Multitasking System,” issued on May 21, 1996…
United States Patent No. 6,275,983 entitled “Object-Oriented Operating System,” issued on August 14, 2001…
United States Patent No. 5,566,337 entitled “Method and Apparatus for Distributing Events in an Operating System,” issued on October 15, 1996…
United States Patent No. 5,929,852 entitled “Encapsulated Network Entity Reference of a Network Component System,” issued on July 27, 1999…
United States Patent No. 5,946,647 entitled “System and Method for Performing an Action on a Structure in Computer-Generated Data” issued on August 31, 1999…
United States Patent No. 5,969,705 entitled “Message Protocol for Controlling a User Interface From an Inactive Application Program,” issued on October 19, 1999…
United States Patent No. 6,343,263 entitled “Real-Time Signal Processing System for Serially Transmitted Data,” issued on January 29, 2002…
United States Patent No. 5,915,131 entitled “Method and Apparatus for Handling I/O Requests Utilizing Separate Programming Interfaces to Access Separate I/O Service” issued on June 22, 1999…
United States Patent No. RE39,486, entitled “Extensible, Replaceable Network Component System,” reissued on February 6, 2007…
Genom gizmodo - tack alla er som tipsade!
Relaterade artiklar:
Loading ...
Hur skulle de kunna tjäna pengar på att sälja för varmt kaffe?
Rapportera inlägg
Apple ser sig bara som slagna av HTC i detta fall och vill få sin Iphone att hålla sin pole position…
Det säger sig själv att om HTC’s modeller får import och försäljningsförbud så kommer Iphone att synas mer i statistiken…
Rapportera inlägg
Dags för patentsystemet att dö? För fan det äcklar mig bara. Det måste göras om tycker jag.
Rapportera inlägg
Innan var det Amiga mot Atari :)
Rapportera inlägg
Skulle jag också vilja veta. Jag skulle också vilja veta vad som menas med “för varmt”.
Sedan förstår jag inte riktigt varför alla förbannar apple, det är ju uppenbarligen patentlagen det är fel på. Apple utnyttjar bara denna lag till sin egen vinning, inget konstigt med det. Och till sist är det ju inte förbjudet att kopiera patenterade produkter, men man måste betala pengar för att få göra det.
Förstår ärligt talat inte vad problemet är…
Rapportera inlägg
Problemet är att vi som “androidanvändare” riskerar bli drabbade då apple utnyttjar reglerna till sin fördel. Det spelar ju ingen roll om de har rätt eller fel…turbulens och osäkerhet är aldrig bra för vare sig företag eller dess kunder.
Rapportera inlägg
Läste att Google skulle backa upp HTC så nu kommer det att bli kul att se hur allt slutar :)
Rapportera inlägg
@Wasabi
onödigt wasabi…
Rapportera inlägg
hehe
Rapportera inlägg
@Nobiles
hehe
fan var det hetat till här hmm , alla behöver ju inte vara så politiskt korrekta
Rapportera inlägg
Hur går det med Nokias stämning mot Apple om GSM teknik ?
det patentintånget var ju riktig , international patent
Rapportera inlägg
haha vilken tomte han är den idioten… “We think competition is healthy, but competitors should create their own original technology, not steal ours.” Ofta han tycker om konkurrens. Han blev ju vansinnig när google släppte en telefon och sa att Apple hade minsann inte gett sej in i sökmotorbranchen… Riktigt konstig. Men som sagt helt galet att man kan få ta patent på sakerna överhuvudtaget.
Rapportera inlägg
@Viktor
Inte desto mindre när han själv sagt att apple gärna snor bra ideer.
Rapportera inlägg
Ok, my bad. Ber om ursäkt, men om jag var ett “Apple-troll/fanboy whatever”…
Vad skulle jag då göra här?
Rapportera inlägg
Ska dra ihop en doneringshemsida så jag kan hyra mig en mördare.
Rapportera inlägg
Absolut så är det sjukt att man kan ta patent på så abstrakta saker och inte enbart på precis definierade tekniska lösningar, dvs man ska kunna ta patent på själva koden, men inte den generella funktionen.
Eller relaterat till bilvärlden kan man ta patent på ett avancerat bränsleinsprutningssystem, men inte på principen att spruta in bränsle i en cylinder, vilket är vad fruttoklubben försöker(lyckats till viss del) göra.
Det är bara dra det till spets med lite mer vardagliga föremål. A handheld device to transport fluid food from a bowl to the mouth.
Så har man patenterat alla typer av skedar och allt annat som kan användas på liknande sätt utan att ens egentligen konstruera något och ska kunna förhindra andra att helt på egen hand utveckla självklara saker med en snarlk funktion.
Det är ju inte så att det krävs år av tankeverksamhet från en hel hord ingenjörer för att komma fram till att om man har en telefon etc. med enbart touchinterface så bör man använd det för att låsa upp ett eventuelt skärmlås. Vilka idér förkastade de innan de kom på denna snilleblixt? Blåsa morsekod i micen? Ha den i ett snöre och snurra så att den registrerar över 3G?
De kan få patent på sin lilla kodsnutt för detta, men längre än så ska patent inte stäcka sig och gör väl itne det ännu bortsett från i lagvrängarnas förlovade land.
Rapportera inlägg
Hahaha…ruskigt roligt uttalande av goe gamle Steve:
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU&feature=player_embedded
Steve Jobs, 1996: “Good Artists Copy, Great Artists Steal”. Nu citerar han iof Pablo Picasso men det är ju vansinnigt roligt i sammanhanget :-)
Rapportera inlägg
Frågar på Twitter, Facebook och även här:
“Ge mig exempel på vad androidlicenstagarna tillfört till mobiltelefonin eller det mobila surfandet?”
Alltså HTC, Samsung, LG, SonyEricsson, Motorola…
Tacksam för seriösa svar, behöver dem till en krönika. Creddar alltid.
Rapportera inlägg
@emil_äpple* Snälla lägg ner.
Rapportera inlägg
Htc har stöd för flash vilket gör att man kan titta på filmer på Aftonbladet ex. Det kan man inte med apple.
Sen är det styrkulan som låter en skrolla på hemsidor utan att ha händer i vägen.
Skrevs från monument så ursäkta ev. stavfel.
Rapportera inlägg
@claes – känns som att det lite är tanken med android att de inte skall fokusera på det och istället finslipa hårdvara. Eftersom google erbjuder dem ett gratis OS-alternativ som är öppet för användarbasen att skräddarsy så är det väl snarare:
“Ge mig exempel på vad androidanvändarna och Google tillfört till mobiltelefonin eller det mobila surfandet?”. Tror det skulle generera fler exempel. Att sedan HTC utvecklat det mycket populära Sense-pålägget ser jag som en parantes :-)
Rapportera inlägg
Förlåt förlåt mobil ska det va i slutet mobilen ändade det av sig själv.
Rapportera inlägg
Helt korrekt! Jag gillar verkligen vad du skriver. Det är denna typen av inlägg jag vill läsa på forum! :D
Rapportera inlägg
@dattacine
Grymt inlägg. Jag instämmer.
“A handheld device to transport fluid food from a bowl to the mouth” reflekterar ganska väl nivån på dessa patent i mitt tycke. Tilläggas kan att jag närapå spillde kaffe i tangentbordet när jag läste det!
Rapportera inlägg
tala illa om android? :D
Rapportera inlägg
Jo, det finns väl sådanna personer som bara förstör men jag tillhör inte dem.
Rapportera inlägg
Jävligt märkligt att man kan ta patent på saker som “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image”. Det är alltså inte så att de har patenterat någon specifik teknik (Hårdvara eller mjukvara), nej de har patenterat möjligheten för en funktion.
Sen att de ger sig på HTC är väl ganska logiskt. Man hade nog inte stämmt SE på samma sätt eftersom iPhone är omöjlig att tillverka utan rätt att använda teknik som SE’s moderbolag har patent på. Har läst att Ericsson har ca 23.000 patent vilket bör vara bra när man vill förhandla med konkurerande aktörer.
http://di.se/Default.aspx?pid=26858__ArticlePageProvider
Rapportera inlägg
En av de första grejjerna Apple gjorde var att köpa in sig i Ericssons patent och betalade väl för sig. Det är ju inte enbart Nokia som har patent.
Oavsett vad man tycker i frågan så är Apple inga dumskallar, de har säkerligen i alla fall hyfsat torrt på fötterna, är säkert med och rättvist delar patent som har med mobiltelefonin att göra – som man tydligen gör i branschen.
Det som retar företag som Nokia m fl är att Apple INTE anser att t ex multitouch och andra liknande patent har med mobiltelefoner enbart att göra och ska därför inte omfattas av det vänliga utbyte som sker mellan tillverkarna.
Multitouch och de andra liknande patenten används ju även på MacBook, MacBook Pro, Magic Mouse, iPad, iPod Touch etc och om man släpper detta till Android och Nokia (som är mest pissed över detta) så kommer det även dyka upp i sjuttioelva andra enheter, tablets med Android, bärbara netbooks från Nokia etc.
Som sagt, rätt eller fel är en sak, men tro för jösse namn inte Apple är dumskallar.
Rapportera inlägg
@Claes
Jag vet inte om ditt meddelande var menat till mig.
Självklart tror jag inget annat än att Apple har betalt för sig till Ericsson, det är ju iaf vad som antyds i artikeln jag hänvisade till. Vad jag menar är att Apple pga. detta sammarbete inte skulle stämma en producent som SE för dessa saker. De väljer helt Enkelt HTC eftersom det är en tillverkare som inte har så mycket patent liggandes. Man kan ju undra om inte SE och Nokia gillar denna stämmning?
Rapportera inlägg
@Lalle
SonyEricsson ≠ Ericsson. Det är en himmelsvid skillnad, speciellt tekniskt och patentmässigt.
Jag tror på ditt skäl men också andra att det är just HTC man hoppar på. HTC tillverkar ju många andras telefoner också plus att de snabbt kan byta tillbaka till WinMo om de vill. Gruber m fl har skrivit många analyser om detta. Jag tror det finns femtioelva andra skäl också, jag vet t ex för lite om relationerna mellan AT&T och Ericsson och andra dimensioner…
Men Apple gör nog det som är bäst i första hand för Steve Jobs, i andra hand Apple, i tredje hand aktieägarna, i fjärde hand kunder och användare, i femte hand partners och på femtioelfte alla andra. :)
Rapportera inlägg
@Claes
Håller med dig helt, jag var dock lite otydlig.
Vad jag menade är att SE har patentstarka majoritetsägare som Ericsson (Nämnde inte Sony eftersom jag inte har en aning om hur det ser ut med deras patent på den här typen av produkter).
HTC startade väl som ODM och det är väl först här de senaste åren som vi har börjat se egna produkter på riktigt från HTC med deras eget namn. Finns massor av skäl precis som du nämner att välja just HTC.
Håller även med om din åsikt om Apple och Mr Jobs. Känns lite som Livets Ord och Ulf Ekman, fast i teknikvärlden. Iallafall presentatioerna av t.ex. iPad.
Jag tvivlar inte på att produkterna fungerar som de skall, men användarna av Apple-produkter får mig att avstå från eget köp.
Rapportera inlägg
@@claes
Sen finns ju multi touch redan i min asus eee som knappt kan kallas ny längre. Så det finns ju redan andra tillverkare som har mt mm på andra enheter.
Rapportera inlägg
Värst vad folk är sura på Apple bara för att de lägger ned mer tid på forskning och utveckling än hela Androidlägret tillsammans.
I de flesta fall går det till så här i databranschen: IBM söker patent på allt de kan komma på. På så vis kan de stämma andra företag för patentintrång och i de flesta fall löser det sig eftersom parterna kommer överens om patentutbyte. IBM får tillgång till andras teknik och uppstickaren slipper att bli stämd.
Problemet i det här fallet är att motparten inte har något som helst att erbjuda Apple i utbyte. Som någon annan skrev i tråden, vad har HTC och Google tillfört mobilbranschen? De särdrag som Android har och som eventuellt hade gått att patentera är fullkomligt ointressanta för Apple, medan HTC och Google verkar ha svårt att låta bli Apples teknik.
Och till den som menade att det knappast kan ha krävts så många ingenjörer för att hitta på multitouch: Det stämmer kanske, men det var Apples ingenjörer som uppfann det, eftersom övriga aktörer på marknaden inte låter ingenjörerna hitta på nya saker. Det är inte första gången Apple kommer med ny teknik som kan te sig självklar, men som ingen annan kommit på tidigare.
Rapportera inlägg
Var väl inte ens Apple själva som uppfann multitouch utan det har säkert funnits som koncept väldigt länge innan Apple hittade ett sätt att anvädna det på. Den biten är inte samma sak som att uppfinna något även om vissa patentinstitut verkar ha blivit sönderlobbade till att agera som om det vore det, men det är klart, de drar säkert in mer stålar till sina egna fickor på det viset.
F.ö. ska det inte gå att patentera ett koncept utan det man ska kunna patentera är teknsika lösningen och mig veterligen så använder man inte någon sig av samma kodning och hårdvara som Apple.
Alla är väl lika goda kolsupare i den där industrin så för detta är jag väl inte direkt sur på Apple. Det finns nog med saker att tycka illa om dem för utan att lägga til detta.
Däremot verkar patentverket i framför allt usa vara helt borta som tillåter detta elände då det inte tillför ett skit annat än fler arbetstillfällen för affärsjurister och andra byråkrater.
Dessa tjänser är något man bör minimera då de hör till kategorin tjänser som inte skapar något. Vare sig produktmässigt eller på det kreativa planet (ekonomerna har väl iaf kreativ bokföring att ta till om det kniper ;) ).
Rapportera inlägg