Nordichardware testar minneskort på Nexus one

Postat:
21:20 - 2010-05-03
Skribent:
droidgren
Kommentarer:

Minneskort i mobiler, eller microSDHC-kort som nästan uteslutande används i Androidtelefoner, är en komponent som fått mer betydelse. Tidigare har man kanske först och främst intresserat sig för lagringsutrymmet, där de största ligger på 16GB, och med 32GB väntandes i farstun. En ytterligare parameter att titta på är dock hur snabbt minnet är. Detta får bland annat betydelse vid överföring av filer från minneskort till datorn och något som märks mer om man ska fylla ett minneskort på flera gigabyte musik eller film. Med andra ord något man vill ta en extra titt på vid inköp av minnen i den större klassen.

I Android så pågår en ständig genomsökning efter mediafiler (mediacanner), en process som rimligen borde gå lite snabbare med ett vassare minneskort. I framtiden när apps2sd (applikationer lagras på minneskortet) lanseras officiellt i Android kan minnets skriv- och läshastighet också få en betydligt större betydelse.

För att konsumenterna ska kunna jämföra prestandan finns ett klassificeringssystem, som ska representera kortets garanterade minimihastighet.

  • Class 2: 16 Mbit/s (2 MB/s)
  • Class 4: 32 Mbit/s (4 MB/s)
  • Class 6: 48 Mbit/s (6 MB/s)
  • Class 10: 80 Mbit/s (10 MB/s)

Nu till själva nyheten: Svenska hårdvarusajten Nordichardware har testat fyra minneskort där Googles Nexus one användes som testobjekt. Minnena som testades var:

SanDisk microSDHC 4GB      Class 2, 2MB/s      4GB
SanDisk microSDHC 16GB     Class 2, 2MB/s     16GB
SanDisk Mobile Ultra microSDHC 16GB     Class 4, 4MB/s     16GB
Kingston microSDHC Class 10 16GB      Class 10, 10MB/s     16GB

Testerna visade att de flesta minnerna var snabbare än vad de var klassifierade för och Nordic Hardware blir imponerade av prestandan på Sandisks minnen:

Samtidigt har det visat sig att prestandaklasserna verkar vara ganska förlegade och att särskilt SanDisk gravt verkar underskatta sina korts prestanda. Vi har testat två Class 2-kort som både nådde skrivhastigheter runt 8MB/s samt ett Class 4-kort som slog oss med häpnad genom skrivhastigheter på hela 15MB/s. SanDisk ska få en eloge för att man verkligen ger marginal på sina prestandabeteckning, men samtidigt gör man nog sig själv en björntjänst och riskerar förlorad försäljning av samma anledning.

[...]

Vi skulle starkt rekommendera att man tar prestandan i beräkning när man inhandlar sig ett nytt minneskort till mobiltelefonen och högst upp på vår lista idag står utan tvekan SanDisk Mobile Ultra microSDHC 16GB som med ett lägre pris än Kingstons Class 10-kort trots allt inte hade några problem att sätta det på plats i våra prestandatester. Vi var riktigt imponerande av SanDisk minneskort och hoppas att tillverkaren ser över sina specifikationer samt ger korten den prestandaklass man verkligen förtjänar, Class 15 någon?


Frågan är hur andra tillverkare står i denna fråga? Är de lika snabba som Sandisk eller sticker Sandisk ut klassen? Vi på Swedroid har även en forumtråd där vi har postat resultat från liknande testprogram. Undertecknad kan konstatera att Sandisks minnen verkar onekligen vara väldigt snabba när det gäller Läsprestanda, men likvärdiga andra tillverkare när det gäller skrivprestandan.

För att läsa hela recensionen, klicka här.
För att komma till våran tråd med egna testresultat, klicka här.



  • Pingback: Tweets that mention Nyheter: Nordichardware testar minneskort på Nexus one -- Topsy.com

  • Yippie-Ka-Yay-Mother-Lover

    coolt :) längtar tills apps2sd kommer…
    Har dock ingen androidlur, men man kan väl hoppas för restens skull ;)

  • Raketostkostym

    Jag kör med ett SanDisk microSDHC 8GB Class 6. Djävulskt snabbt jämfört med när jag höll på att flytta filer till minneskortet på min gamla Sony Ericsson med ett M2-kort.

  • Ulvhamne

    Nrä ett flashminne använts ett tag så minskar hastigheten lite. Iaf om flashminnen har samma system som flashdiskar, vilket jag har för mig att de har.

  • henka

    Jag har ett sånt där SanDisk Mobile Ultra microSDHC 8GB och det har en 2′a på sig (class 2). Först var jag kritisk men jag fick med en sån där smart microSD läsare som man kan sätta på nyckelkedjan, så jag köpte den – i värsta fall var den ju som det 2GB kortet man fick med sig i telefonen (HTC Legend).

    Men snacka om att jag blev förvånad.

    När jag stoppade det i läsaren för o stoppa över lite mp3′or som jag skulle ha till telefonen så fick jag 9mb/sec skrivfart. Helt otroigt. Trode att den bara skulle vara 2mb sek.

    Detta är nu mitt snabbaste minneskort jag har (jämfört med USB-pinnar).

  • henka

    Ulvhanne: Detta beror på wear-leveling och har mest att göra med hur mycket ledigt utrymme som disken har. När den börjar bli full så måste disken möblera om (defragmentera), i sig inte ett problem då dom har låga accesstider, men för att skriva om lite data så måste den först läsa hela klustret och sen skriva ner det igen, trots att du bara ändrar 1 tecken – Detta skapar problem med tiden då skrivfarten är mycket lägre än läsfarten. Dock blir inte detta ett stort problem på små enheter som SD-kort utan mer aktuellt på högt belastade (relatift sett) SSD diskar.

  • Falkinski

    Hur stor skillnad blir det i upplevelsen med A2SD mellan C2 och C10 kort? Någon som vet?

  • Fritte

    @henka
    Som det även står i artikeln så har Klassen på kortet inget med den faktiska skrivhastigheten att göra. Den anger bara en garanterad hastighet.

  • Martin

    Har Ni inte blandat ihop det. Först skriver ni on Sandisks imponerande skrivhastighet sen i slutet skriver ni att de var väldig snabba på läsprestanda men skrivprestanda inte var något nämnvärt?! Hur ska ni ha det :-P

  • http://www.nordichardware.se/ Anton

    Falkinski :
    Hur stor skillnad blir det i upplevelsen med A2SD mellan C2 och C10 kort? Någon som vet?

    Rapportera inlägg

    Som det står i artikeln skulle jag personligen aldrig kunna peka ut de olika korten vid vanlig telefonanvändning. Det finns vissa skillnader i ”skrivtunga” applikationer och stora skillnader i filöverföringar. Men tyvärr hade jag ingen möjlighet att testa A2SD då min N1:a kom med en död LED flash, varför jag inte rootat den innan den reparerats/bytts ut.

    Det som överraskade var alltså Class 2-kortens prestanda och det enda jobbiga är att SanDisk i teorin skulle kunna sälja betydligt sämre minneskort bland sina batchar utan att man tummar på specifikationerna. Men av tre kort presterade alla tre långt över sin Class, vilket man ändå kan dra vissa slutsatser av.

  • pellen

    @henka
    Heh, jag köpte också ett SanDisk Mobile Ultra microSDHC 8GB i tron om att det skulle ha en bättre Class/prestera än mitt dåvarande Sandisk microSDHC Class 2 som bråkade och ofta slutade monteras i mobilen vilket åtgärdades med format. Iaf, jag blev rätt besviken på det nya kortet då det också var Class 2 och presterade likvärdigt med både mitt vanliga 8GB Class 2 och microsd-kortet som följde med telefonen (Kingston 2GB Class 2). Testade detta med Crystal Disk Mark, och alla tre korten klarade ~8MB/s vid filer på över 1024KB. Det nya kortet var inte märkbart bättre på något av deltesten än de två andra korten så man kan ju undra varför de lägger till ”Mobile Ultra” i produktnamnet.

  • Ulvhamne

    @henka
    Samt att det tar hutlöst mycekt längre tid att skriva om man måste ta bort och skriva om blocket, så det är brukligt att inte radera gammal dat utan skriva vidare på oanvända block tills man använt alla, och när man använt alla måste man börja radera block innan skrivningar, vilket sänker hastigheten märkbart. Det är så SSDdiskar fungerar. Om de gör likadant med flashminnen vet jag inte däremot.

  • Jonas B.

    Flashkort är en djungel. Många av tillverkarna brandar om de tredjepartsminnen de hittat lagom billigt för tillfället. En batch kan alltså bestå av helt andra minnen än en annan batch, trots att de säljs under samma namn. För att se skillnad måste man vara mycket noggrann. Ibland till och med öppna korten.

    Sandisk är dock en av de som tillverkar sina minnen själv. Oftast. För ibland hittar man undantag även där. Antingen har då piratminnen lurat sig in i vanliga affärer (och med hologram och hela kittet) eller så drygar de ut sortimentet. Vem vet? Hos just Sandisk är dock detta relativt sällsynt.

    Det finns en hel att läsa i ämnet på nätet om man vill fördjupa sig. Jag vill bara varna för att dra allt för stora växlar på en enskild studie, där man bara testat ett enstaka minne eller bara testat minnen ur samma batch.

  • Mikael

    Så då är C2 kortet från Sandisk som sitter i HTC Desire från början ganska bra? Hmm..

  • zulee

    Fick hem mitt SanDisk microSDHC 16GB Ultra från dustinhome idag, efter en snabb test med att överföra en fil på ca. 3GB så höll sig hastigheten på 15-16MB/s…

  • http://www.nordichardware.se/ Anton

    SanDisk har meddelat mig att alla deras Mobile Ultra 16GB kort tillverkas med samma kontroller och firmware. Vilket borde borga för att alla dessa kort presterar som det vi testade. Vilket skulle eliminera den negativa punkt vid hade på deras Class 4-kort. Men faktum kvarstår att man, ifall man vill, kan börja sälja kort med sämre prestanda under samma specifikationer. Det är och kommer förhoppningsvis förbli en teoretisk nackdel. De har varit för snälla med sin märkning helt enkelt ;)

  • eye69

    Vilken tur att jag redan har ett SanDisk Mobile Ultra 16GB då. :)
    Tyvärr har jag ingen Android-lur än (kör på en HTC Touch HD), men jag lurar på att beställa en Desire snarast…

  • Tapio

    @Anton
    Om du går in i en (valfri) elektronikkedja (i mitt fall både siba, kjell och elgiganten) hänvisar de bara till tabeller med maxhastighet och inte till ”class”. De har inte hängt med i märkningen och säger att deras ultra är snabbast. När jag sedan nämner att deras ultra finns både med class 2 och 4 vet de inte vad de ska säga. Det är nämligen så att det slängs med lite olika termer.
    Sandisk nämner på sin sida både Speed Class and Speed Ratings men gör också misstaget att kalla klass för class rating (vilket lätt gör att man blandar ihop begreppen).
    http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/1996/related/1/session/L2F2LzEvc2lkL1pnNGI5djFr
    Förenklat kan man säga att de siffor som står (i MB/s, oftast, om/på fysiskt större kort än micro) i kamerahyllan är speed rating (topphastighet) och är relevant för den som vill veta hur snabbt man får sparat t.ex. sin (stora) .raw-fil innan nästa kan tas. Speed class däremot är viktigare för HD-inspelning av film eftersom man vill ha jämn (minsta) skrivhastighet för att slippa fel i slutresultatet (även när kortet börjar bli fullt och det måste skrivas på de ströplatser som finns kvar). Överföring av filer (som inte produceras samtidigt) kräver ju inte detta minimilöfte för ett momentant hastighetsfall kan ju uppvägas av en momentan topp som gör att snitthastigheten blir den samma. Ultrakorten har nog just höga toppar (rating). Däremot är det ju bra att säga att finns det en minimigräns (class) så vet man ju att det minst går så snabbt så lite relevant är det ju vid filöverföring (även om det inte säger något om toppen). Att Sandisk har lagt sin class 4 lågt jämfört med kingstons 10 visar väl snarare på att kingston balanserar på slak sanningslina…för kan de verkligen lova att det inte sker några momentana droppar om de ligger så pass mycket närmre sin minimumgräns än konkurrenten gör?
    Det skall också sägas att jag inte vet om mätprogrammet som användes mäter det minsta värdet (class), högsta (rating) eller medelvärdet? Dessutom verkade inte minnena maxas ut (eller nästan fyllas) vilket borde ha gjorts för att se om klassificeringen höll måttet i ett värsta-fall-scenario (vilket är just vad classen syftar till).

Android på Prisjakt

Sony Xperia Z1 Compact
Sony Xperia Z1
Samsung Galaxy Note 3
Samsung Galaxy S3
Sony Xperia Z
Asus Google Nexus 7 2013
Samsung Nexus 10

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS