Samsung har använt sitt egna Exynos-chipp globalt för Galaxy S-serien och Qualcomms motsvarighet i marknader som USA. De två chippen har i regel mer eller mindre presterat i nivå med varandra historiskt sett, även om det ibland har varit något av ett lotteri från år till år.

Enligt en analys från Anandtech är en påtaglig skillnad för Galaxy S9 batteritiden mellan de två upplagorna. Exynos-versionen av Galaxy S9 är en energibov enligt källan, på grund av hög energiförbrukning för de högpresterande M3-kärnorna vilka kan nå hela 2,9GHz.

Testet hävdar även att prestandaledningen med 17 – 22 procent för Samsungs senaste Exynos är på bekostnad av en 35 – 58 procent lägre effektivitet. Om rapporten stämmer hoppas vi att det är något som (delvis) kan åtgärdas genom optimering av mjukvaran framöver.

Hur anser ni som redan lagt beslag på en S9:a att batteritiden är för enheten?

My theory as to why this happens is that not only do the higher frequency state require more energy per work done than competing SoCs – because this is a big CPU complex there’s also lots of leakage at play. The DVFS system being so slow might actually be bad for energy here as we might be seeing the opposite of race-to-sleep, walk-to-waste.

…

Currently a 17-22% performance lead does not seem worth a 35-58% efficiency disadvantage along with the 2x higher silicon area cost.