Vi förstår varför du blockerar annonser, men överväg gärna att visa dem om du vill stödja Swedroid. De behövs för att sajten ska gå runt. Tack! Dölj meddelandet.

Rapport: Spotify kan försena nya skivsläpp för gratislyssnare

Postat:
10:33 - 2017-03-17
Skribent:
Lars A
Kommentarer:
Enligt Financial Times planerar Spotify att endast låta abonnenter lyssna på nya, attraktiva skivor inledningsvis. De som lyssnar gratis kommer att behöva vänta i de fallen, vilket innebär ännu en morot för att börja prenumerera.
Fördröjningen sägs vara en eftergift för att blidka skivbolag som Universal, Sony, och Warner. Enligt källan har inget skrivits under än men fördröjningen av nya skivor för gratislyssnare sägs ha fått diskussionerna att röra sig framåt fortare.

Spotify har 50 miljoner betalande kunder men är fortfarande inte lönsamt.

Senaste artiklarna om SPOTIFY

→ Besök Androidarkivet

  • Persson

    Tycker det är helt rätt, det ska löna sig att betala för sig!
    Detta skulle dom gjort mycket tidigare!

  • Fred .

    Då kanske dom kan börja streama döda kompositörers verk vars upphovsrätt gått ut utan DRM?

  • Fred .

    Undrar hur länge man kommer behöva att vänta?
    Hoppas det inte gäller alla artister, bara Justin Bieber, One Direction, och sådana.

  • Anders Engblom

    Om inte bara kompositionen utan själva inspelningen båda har mer än 70 år på nacken så ska det väl inte vara något problem, eller hur tänker du?

  • nZb

    Man slipper ju reklam om man betalar. Menar du att det inte är en löning??

  • nZb

    Jag tänker inte ibland alls

  • Simon

    Blir lite missvisande att skriva att Spotify inte är lönsamt utan att ge någon förklaring. Anledningen är väl att man valt att växa så mycket som möjligt och plöjt ner pengarna där istället för att göra vinst. Bolaget är ju dessutom värderat till upp mot 10 miljarder dollar.

  • sebbeloco

    Fattar inte det ni skrev i slutet. Går det dåligt för Spotify?? Någon som är insatt och kan förklara?

  • Fred .

    Inte jag heller. Men det vore najs med DRM-fritt. :)

  • Rickard

    Självfallet vill man öka antalet betalande, det här är ett utmärkt sätt. Man kanske förlorar några gratisanvändare till någon annan tjänst, men av de som vant sig vid Spotify kanske det är ett antal procent till som tycker att det nu är värt att betala. Bra i så fall.

  • Rickard

    Spotify som företag går med minusresultat eftersom man delar ut alla intäkter till upphovsrättsinnehavarna (skivbolagen i verkligheten, som i sin tur ska ge vidare till upphovsrättsinnehavarna).
    Eftersom Spotify ägs i väldigt stor del av de stora skivbolagen så betyder det att inkomsterna går till (en del) av ägarna trots att bolaget går back. Förlorare på detta är väl de ägare som inte är skivbolag, men de får väl vänta på att intäkterna ökar. Dessutom så är bolaget högt värderat så de sitter på en förmögenhet ändå (om inte Spotify plötsligt skulle bli impopulärt och förlora alla betalande användare).

  • sebbeloco

    Då fattar jag tack så mycket! Uppskattas ?

  • KalleKn

    Så exakt vad har dom lagt ner pengar på som de inte kommer behöva göra i framtiden som gör att dagens intäktsmodell kommer generera en vinst som gör att ägarna får en proportionell avkastning med tanke på bolagets värdering?

  • KalleKn

    Så hur skall dom då nånsin gå med vinst? Fler spelningar = mer pengar till artisterna = fortfarande ingen vinst.

  • VoiceofReason

    Helt okej. Kom igen folk, det är inte mycket pengar för vad du får i utbyte! Skaffa premium!

  • zodiaq

    Finns en crackad version som spelar allt ändå ?

  • Rob

    Om Spotify börjat agera skivbolag själv kunde de löst det enkelt. Samma utveckling som man sett på Netflix där de beställer serier direkt från skaparna istället för att gå genom femtioelva mellanhänder och betala gamla drakar.

  • Alexander Atkinson

    Fast avsaknaden av Justin Bieber lär knappast locka folk att börja betala.

  • luckyleif

    Det är inte häftigt att hata Bieber längre :P

  • Paulista

    Kul att 12-åriga flickor också hänger på swedroid;)

  • mickeko

    Spotify är inte ”lönande” för att de betalar ut massor av pengar till bolagen som äger det…

  • Rickard

    Ja, det är en bra fråga. Spotify ägs till stor del av skivbolag, men inte bara. Ägarna måste väl komma överens om när det blir rimligt att övriga ägare får ta del av intäkterna. Jag vet inte.

  • Fred .

    Jag vill att försenad skivsläpp bara ska gälla på vissa artister som Justin Bieber och One Direction, då kan dom som lyssnar på dom köpa premium, medan jag kan fortsätta att gratislyssna på artister som inte får försenat skivsläpp som Neil Young och Guns N’ Roses.

  • Erik

    Man får vad man betalar för!

  • Thomas 112

    Nä, det är bara basalt, som luft ungefär ;-)

  • Thomas 112

    Fast det funkar ju inte på musik som redan skapats. Och vem vill ha ett Spotify som funkar som filmstreamingtjänsterna och rensar bort gammalt?

  • Thomas 112

    Gillar man Neil Young så gillar man inte reklam. Det är som att klistra en McDonalds-dekal på en van Gogh! ?

  • Thomas 112

    Att växa på marknader där de inte är lika dominerande som i Sverige.

  • Fredrik Ingman

    Fler saker bör åtgärdas med SPOTIFY. Då kommer säkert fler att betala. Ena är minneslekage andra är bättre ljud. Med appen i mobilen så tar data på sikt upp mer & mer utrymme. I iOS finns bara en lösning i dags läget. Sedan skulle det vara bra att kunna spara en lista i ”molnet” också. Jag har nu mer PREMIUM, men ljudet är inte alltid samma klass. Dvs 320kb/s är bra, men det förutsätter också att ljudet är i samma nivå.

  • Fredrik Ingman

    Jo men ljudet hänger inte med. Har PREMIUM, men ljudet är inte alltid i PREMIUM. Kan kalla mig audiofil då. Till mobilen har jag DragonFly & MOMENTUM in-ear

  • Fredrik Ingman

    Har man PONO PLAYER så gillar man inte SPOTIFY heller. Syftar på att ljudet inte alltid är så bra tråtts PREMIUM. Men Lossless som lär ska komma till SPOTIFY så är nog förväntningarna höga. Kanske inte värt att betala. Kostar ju ca: 10€/mån för 320kb/s

  • Fredrik Ingman

    Inte jag i varje fall. Betalade PREMIUM för ett helt år. Är ljudet bättre då? Nä inte alltid. Skärpning SPOTIFY. Jag har ju då tillgång till 320kb/s Har provat med yttre ljudkort & MOMENTUM in-ear.

  • Fredrik Ingman

    Men om någon släpper sitt album till SPOTIFY utan skivbolag? I dag kan man ju göra musik utan att låta ”pressa” CD skivor.

  • Micke

    Är man audiofil så lyssnar man väl inte på lossy över huvud taget?

  • Micke

    Uhm. Listorna *är* sparade i molnet. Hur tror du annars att du kan komma åt dom från valfri enhet?

  • KalleKn

    Nu äger ju skivbolagen Spotify så det lär ju inte hända. Dessutom sitter skivbolagen på en jäkla bakkatalog med musik som folk vill lyssna på. Det är ju inte så att man ser om serier gång på gång. Med musik så lyssnar man ju på saker igen på ett helt annat sätt.

  • KalleKn

    Kommer inte hända helt enkelt, skivbolagen släpper inte på sin makt.

  • Alexander Atkinson

    Nej, men vanligt :)

  • Tornberg

    Fattar inte vad problemet är, kan man inte betala 79/99:- så får man hålla sig till att lyssna på radio. Stäng ner Gratis lyssnandet helt!!

  • Tornberg

    Sluta nu, betala eller lyssna på radio… Det kostar ju knappt något.

  • luckyleif

    Hihi ?

  • Rickard

    Det går inte att släppa låtar själv på Spotify. Man måste gå genom ett skivbolag eller genom en mellanhand som fungerar som skivbolag mot Spotify.

  • Rickard

    Vet inte hur ägarstrukturen ser ut exakt på Spotify, de gör väl så att ägarna blir nöjda antar jag. Som det är nu verkar det som att 70% av skivbolagens intäkter går vidare till artister/upphovsrättsinnehavare.

  • Bosse Banan

    Gratis lyssnande är Extremt bra PR

  • Heiner68

    Fattar inte de människor som måste ha allting gratis..
    Går man ihop 6 pers och delar på ett familjeabb. kostar det inte mer än 25 spänn..

  • Fredrik Ingman

    Bra i så fall. Men appen tar mer utrymme på sikt. Vilket är ett problem.

  • Fredrik Ingman

    Men om man inte vill göra så? Tex för att dom får för mycket pengar. Det är inte alla artister som är villiga att betala till något skivbolag. Om man har musiken som filer i en dator så är ju skivbolagen onödiga. Eftersom man inte behöver fysiska CD skivor.

  • Happyface

    troligen så tar appen mer utrymme för du sparara alla dina låtar offline på telefonen? hur ska man annars kunna lyssna på dom när man inte har uppkoppling? och som Mcke säger, hur tänker du när du tror att dom inte är sparade i molnet? du kommer ju åt dina listar överallt från vilken enhet som helst?
    att du verkar orkar hålla på att kommenterar så jäkla mycket om hur mycket du hatar spotify som du försöker få det att låta som, om du nu inte gillar det som du inte verkar… VAR BYTER DU BARA INTE TILL NÅGOT ANNAT PROGRAM FÖR ATT LYSSNA PÅ LÅTER!”!! ffs

  • happyface

    klart det går, har flera vänner som släppt låter på spotify som inte är anslutna till några skivbolag. några som är mest hobby låtskrivare skapare

  • Rickard

    Du behöver inte ha ett skivbolag, men du behöver gå genom en mellanhand. Exempelvis TuneCore lägger upp låtar åt osignade artister/musikskapare. Då fungerar de ungefär som ett skivbolag mot Spotify. Eller mellanhand. Kommer inte på något bra namn för det.

    Edit: TuneCore kallar sig för en Spotify Aggregator

  • Rickard

    Du behöver inte ha ett skivbolag, men du behöver gå genom en mellanhand. På engelska heter det visst Spotify Aggregator. Ett exempel på en sådan är TuneCore (jag bara plockade den översta jag såg när jag googlade på det).

  • Simon

    Att etablera sig på nya marknader kostar sannolikt en hel del initialt med att få lokala skivbolag att skriva på avtal, lokal personal samt marknadsföring. Deras fokus precis som Netflix på sistone har varit att växa så mycket som bara möjligt. Sådant gör att man inte går med vinst för stunden men gör det på sikt.

Lediga jobb inom data / IT Företag
Devops wanted for Mullvad Publicerad 19 Jul 2017
BUILD SYSTEM PROGRAMMER Publicerad 19 Jul 2017
Junior testsystemutvecklare till Syntronic Publicerad 19 Jul 2017
Junior civilingenjör till Syntronic Test Systems Publicerad 19 Jul 2017
Integration Developer Publicerad 19 Jul 2017
Se fler jobb

Aktuellt

Bäst i test: HTC U11.

Android på Prisjakt

Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8 Plus
Huawei P10
Samsung Galaxy S7 Edge
LG G6
Samsung Galaxy S7
7.9

Minitest av Nokia 6

9.2

Test av HTC U11

8.5

Test av Sony Xperia XZ Premium

7.3

Minitest av Xiaomi Mi Pad 3

8.4

Test av OnePlus 5

8.1

Minitest av Xiaomi Redmi Note 4X

9.1

Test av Samsung Galaxy S8 Plus

8.8

Test av LG G6

Visa fler recensioner

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS

Mest kommenterat

  1. Vilken meddelandetjänst använder du främst idag?
  2. Google vill att vi ska tvåstegsverifiera genom Android-promptar istället för SMS
  3. Konceptvideo visar Google Pixel XL 2
  4. Dubbla bakre Carl Zeiss-kameror i flaggskeppet Nokia 8?
  5. Senaste om Google Pixel XL 2 – ständigt aktiv skärm och tryckkänslig ram
  6. Essential Phone ser ut att komma till Europa

Mest läst

  1. Har du övervägt att byta till IOS och i så fall varför?
  2. Är detta nya Google Pixel XL?
  3. Vilken meddelandetjänst använder du främst idag?
  4. Essential Phone ser ut att komma till Europa
  5. Google vill att vi ska tvåstegsverifiera genom Android-promptar istället för SMS
  6. Konceptvideo visar Google Pixel XL 2

  7. Visa topplistan

Undersökningar

Vilken meddelandetjänst använder du främst på din mobil idag?

Visa resultatet

Loading ... Loading ...

Undersökningar

Sponsrat