Vi förstår varför du blockerar annonser, men överväg gärna att visa dem om du vill stödja Swedroid. De behövs för att sajten ska gå runt. Tack! Dölj meddelandet.

Recension:Test av Essential Phone PH-1

Postat:
20:29 - 2017-10-05
Skribent:
Swedroid-redaktionen
Kommentarer:

Essential är en tillverkare som få överhuvudtaget hade hört talas om för bara sex månader sedan, men som ändå genom en enorm hype och väldigt ivriga investerare nyligen har värderats till över en miljard dollar – innan de ens hade sålt en enda telefon. Telefonen de sedermera efter en del förseningar kunde leverera till sina kunder kallas kort och gott Essential Phone, eller Essential PH-1 (PH-1, PH-ONE, PHONE… så fiffigt), och vi lade nyligen vantarna på ett nordamerikanskt exemplar.

En stor anledning till den enorma hypen Essential fick innan de hade sålt en enda telefon är företagets grundare och tillika ansikte utåt, Andy Rubin. Rubin är tvivelsutan mest känd som delgrundaren av operativsystemet Android och under många år chef för Googles Android-satsning, och lyskraften hans namn stod för lockade en lång rad investerare.

När vi sätter tänderna i Essentials allra första telefon gör vi det med höga förväntningar, men också med en sund dos skepticism och medvetenhet om att få tillverkare – oavsett hur stora resurser de har – får till en riktigt bra telefon i första försöket.

Som alltid kommer telefonen genomgå en tung testperiod där vi utvärderar allt från hårdvaran till mjukvaran och det mesta däremellan, och vi hoppas efter detta kunna svara på om Essential Phone håller måttet eller om hypen har skapat ett luftslott som bara väntar på att punkteras.

Specifikationer

Specifikationer Essential Phone
ReleasedatumHösten 2017
Processor2,45GHz octa-core
PlattformQualcomm Snapdragon 835 64-bit
GrafikkretsAdreno 540
RAM-minne4GB
Inbyggt minne128GB / ingen plats för minneskort
Skärm5,7" / WQHD - 1312x2560 pixlar / 505PPI
SkärmtypLCD / 19:10 / 86,39 cm² / ~85,9% av fronten
Kamera13MP
Främre kamera8
Vikt185g
Höjd, bredd, djup141,5 x 71,1 x 7,8mm
Batteri3040mAh
KommunikationUSB Type-C, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, dual-band, WiFi Direct
SensorerGPS+GLONASS, accelerometer, gyro, magnetometer, närhetssensor, barometer, fingeravtrycksläsare
FM-radio / NFCNej / Ja
Tal / standbytid-
NätverkFyrbands GSM / HSDPA / LTE kat. 16
IP-klassningNej
Övrig infoSaknar 3,5mm jack. Har dubbla bakre 13MP-kameror (RGB + mono). Stödjer moduler som sätts fast på bakstycket.
Mer infoMer info om Essential Phone på Androidenheter.se

Essential PH-1 har fått en 5,71 tum stor IPS LCD-skärm med en upplösning på 1 312 x 2 560 pixlar och en pixeltäthet på 505 PPI. Under skalet finner vi Qualcomms välbeprövade och blixtsnabba Snapdragon 835, tillsammans med 4 GB LPDDR4x-RAM och 128 GB lagringsutrymme (UFS 2.1).

PH-1 levererades ur kartong med en ren version av Android 7.1.1 Nougat med augusti månads säkerhetsuppdatering och uppdaterades innan recensionens publicering till september månads säkerhetspatch. Kameran är av dubbelkameratyp med en fullfärgssensor och en svartvit sensor, som arbetar tillsammans för att ge bilderna maximal dynamik och kvalitet.

Telefonen har ett mycket brett stöd för frekvensband, inklusive alla svenska LTE-band, vilket torde tilltala den som funderar på att importera ett nordamerikanskt exemplar till Sverige. Utöver det breda LTE-stödet finner vi Bluetooth 5.0, NFC, Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac samt positioneringsstöd för GPS och GLONASS. Den vanliga uppsättningen sensorer finns här likaså, såsom ljussensor, närhetssensor, kompass, gyro och accelerometer, liksom en fingeravtrycksläsare på baksidan.

Yttermåtten är behändiga 141,5 x 71,1 x 7,8 millimeter och vikten anges vara hela 185 gram, även om vår brevvåg skakar på huvudet och säger 180 gram. Olyckligtvis saknar Essential PH-1 alla former av officiell klassning för vattenresistens, något som inte känns helt OK för ett flaggskepp 2017, och vi finner även att trådlös laddning för det 3 040 mAh stora batteriet saknas. Likväl saknas en 3,5-millimeterport för hörlurar.

Essential PH-1 kostar cirka 700 dollar i USA och säljs i en enda bestyckningsversion med 4 GB RAM (LPDDR4x) och 128 GB lagring av UFS 2.1-typ. Telefonen säljs dock i fyra olika färger; svart (”Black Moon”), vit (”Pure White”), grå (”Stellar Gray”) och blågrön (”Ocean Depths”), även om den svarta versionen som initialt fanns tillgänglig för leverans.

I kartongen

Essential PH-1 levereras i en kartong som på alla sätt och vis utstrålar kvalitet och lyx. En mycket robust mattsvart kartong med ett diskret tryck på lockets ovansida, föreställande telefonen, samt Essential-loggan på kartongens sida, är allt vi ser. Ingen text, inga starka blickfångande färger, inga käcka slogans. Bara en diskret svart kartong med ett diskret tryck.

När locket skjuts av i sidled möts vi av mer premiumintryck, där telefonen ligger till höger i en formskuren nedsänkning och kartongens övriga innehåll snyggt inbakade till vänster om telefonen, i sina egna formskurna fack. Kartongens innehåll är sparsmakat och är utöver telefonen själv begränsat till en laddadapter, en USB-kabel, en hörlursadapter, ett SIM-stift och dokumentation.

Vi finner följande i kartongen:

  • Essential PH-1 (Svart, ”Black Moon”)
  • Laddadapter (amerikansk stickpropp, svart, snabbladdare, 5V och 3A + 9V och 3A)
  • USB-kabel (Typ C till Typ C, svart, cirka 1 meter lång)
  • USB Typ C till 3,5 millimeter-adapter
  • SIM-stift för utmatning av SIM-släden
  • Dokumentation i form av garanti- och produktinformation

Då Essential i dagsläget kan köpas i en enda version, och endast i Nordamerika, så känner vi oss ganska säkra på att alla kartonger har samma innehåll som vårt butiksexemplar, men om kartongens innehåll är av synnerligen stor vikt för just dig rekommenderar vi som alltid att du kontaktar återförsäljaren innan köp.

Konstruktion, knappar, sensorer, anslutningar och trådlöst

PH-1 är tillverkad av ytterst resistenta material där ramen, chassit, är tillverkat av titan vilket är mycket hårdare än aluminium, och det högblanka bakstycket är keramiskt. Skärmen skyddas av Gorilla Glass 5, vilket är samma glas som vi finner i en rad konkurrenter. Både titanramen och det keramiska bakstycket har en betydligt högre reptålighet än aluminium och glas, medan keramik kan vara lite mer krossbenäget vid ett fall mot en hård yta.

Utformningen och designen av telefonen är kort sagt fantastisk. I handen ligger den mycket bra, men den lite kantiga utformningen gör att den inte kan konkurrera med telefoner som HTC U11 och Honor 9 vad gäller bekvämlighet i handen. Passformen där frontglaset och det keramiska bakstycket möter titanramen är inget annat än perfekt.

Essential Phone har en skärm med väldigt små så kallade ”bezels”, ramar, på de tu långsidorna samt den övre kortsidan. I fotänden ser vi en lite större ram, men ändå mindre än majoriteten av konkurrenterna. De tunna ramarna, och en skärm som nästintill är ramlös, ger Essential Phone ett i våra ögon mycket fördelaktigt utseende. Telefonen ser helt enkelt mycket futuristisk och elegant ut.

Dessvärre kommer dessa tumma ramar till en praktisk kostnad. Vi finner gång på annan att vi utför ofrivilliga eller oavsiktliga skärmtryck då vi handskas med telefonen. Vi har tvingats justera vårt normala handhavande med PH-1 för att undvika de oavsiktliga skärmtrycken, vilket för all del inte innebär världens undergång på något vis, men det är ändå lite enerverande att tvingas justera hur man använder telefonen på ett tämligen opraktiskt vis.

Är inte ovanstående lite av en bagatell, dock? Jo, kanske. För somliga är det sannolikt inte ett problem alls. Men för oss, så som vi använder telefoner, är det ett problem värt att nämna, och något som vi misstänker att alla ”ramlösa” telefoner kommer dras med. Här anar vi att form och trendmedvetenhet helt enkelt har fått gå före praktisk funktion.

Essential har ansträngt sig hårt för att undvika allt vad loggor och text på telefonens yttre. Den är kort sagt helt ”ren”, vilket ger PH-1 en mycket subtil och diskret framtoning som andas exklusivitet och klass. Vi på redaktionen anser att Essential PH-1 är den mest välbyggda och mest estetiskt väldesignade telefonen någonsin, även om den alltså är aningen kantig och inte är riktigt samma bekväma fullträff i handen som HTC:s superbekväma U11.

På fronten finner vi allra längst upp, ovan skärmglaset och infälld i ramen, en ytterst tunn öppning för telefonhögtalaren, till vänster om vilken vi även finner en väl tilltagen och ljusstark flerfärgs-LED för aviseringar. Nedan högtalaröppningen, på ett unikt vis infälld i själva bildskärmen, finner vi den frontriktade kameran.


Det är till en början en lite udda upplevelse att se att skärmen har fått en bit utskuren för att göra plats för frontkameran, men… det fungerar, och stör oss inte överhuvudtaget efter blott någon timme med telefonen. Strax ovan kameralinsen sitter två sensorer; ljussensorn och närhetssensorn.

Telefonens vänstra långsida saknar knappar, anslutningar och öppningar medan vi på den högra långsidan finner tre knappar, uppifrån och ned; volym upp, volym ned och ström. Knapparna håller föredömligt hög kvalitet vad gäller motstånd och klickkänsla. Knapparna sticker därtill ut tillräckligt mycket från chassit för att vara lätta att finna i blindo.

Skall vi klaga på något så är det att alla tre knappar är identiska till formen, även om storleken skiljer sig åt, och man måste alltså röra fingret över alla tre knappar för att kunna lista ut vilken knapp som är vilken. Vi hade föredragit om strömknappen hade fått en annorlunda texturerad yta än volymknapparna, som på många andra telefoner, men detta är om sanningen skall fram en bagatell.

Telefonens huvudände är precis som den vänstra långsidan helt slät och saknar allt vad knappar och anslutningar heter. I fotänden finner vi i mitten USB Typ C-porten, omgiven av monohögtalaren till vänster, bakom ett snyggt utformat ”högtalargaller”, och till höger om USB-porten sitter SIM-kortsläden infälld. Ytterligare till höger återfinns en liten perforering för den primära samtalsmikrofonen.

På telefonens keramiska och i princip helt släta bakstycke finner vi förstås dubbelkameran, en dubbel LED-blixt, en öppning för den sekundära mikrofonen, fingeravtrycksläsaren – som är riktigt trevlig, med god precision och snabb inläsning – samt två små runda öppningar med kopparstift.

Dessa tu stift är till för modulära tillbehör och förser tillbehöret med ström. All dataöverföring mellan Essential och tillbehöret sker trådlöst via en automatisk synk när tillbehöret ansluts. Mycket kraftiga magneter placerade bakom det keramiska bakstycket håller tillbehöret på plats. I dagsläget finns endast ett modulärt tillbehör att tillgå, en 360-kamera, men vi har tyvärr inte haft tillgång till den här kameran under vår testperiod.

Ovanstående är allt vi finner på telefonen, vilket alltså innebär att 3,5-millimeterporten till vårt och många andras förtret saknas. Vidare saknas en kortplats för lagringsminnesexpansion, men då alla PH-1 säljs med hela 128 GB lagringsutrymme, varav cirka 100 GB är tillgängligt efter att operativsystem och förinstallerade appar har tagit sitt, så är det sannolikt ganska få som kommer sakna minneskortplatsen.

Storleksjämförelse

Ljud och samtal

Ljudet vid telefonsamtal är relativt bra. Klart och tydligt men lite tunt, vilket kanske kan förklaras av att samtalshögtalaren på grund av de minimala ramarna runtom skärmen har tvingats göras mycket liten och tunn. Maxvolymen är ok men inte imponerande. Motparten uppger att de klart och tydligt hör oss vid telefonsamtal, och att telefonen tycks reducera sus och brus i bakgrunden ganska bra.

Mottagningen och datahastigheterna är precis som förväntat i paritet med konkurrenterna, och det är mobilnätet – inte telefonen – som sätter gränserna. Essential Phone uppvisar inga större tendenser till signalförlust vid det så kallade dödsgreppet, där vi med båda händerna täcker över telefonens interna antenner så mycket vi bara kan. Ett visst signalfall noteras, men så gäller även majoriteten av alla konkurrenter.

TelefondB 50cm från frontdB 50cm från högtalare
Essential Phone PH-18389
Nokia 88590
OnePlus 58389
Huawei Mate 9 Pro8181
Google Pixel8186
Google Pixel XL8288
ZTE Axon 78181
Sony Xperia X8080
OnePlus 38185
Elephone P80007578
Huawei Nexus 6P8787
LG Nexus 5X8080
Xiaomi RedMi Note 27782
Ulefone BeTouch 27680
Motorola Moto X Style8888
OnePlus 28083
Samsung Galaxy S67781
Motorola Nexus 68787
LG Nexus 57578
Samsung Galaxy S57380
Samsung Galaxy S4 GPE6366
HTC One M88585
Nexus 7 (2103)7376

Den i fotänden placerade monohögtalaren bjuder på ett tunt och odistinkt ljud, ingen höjdare, men maxvolymen är med 89 decibel mycket god. Man njuter alltså inte av den interna högtalarens välljud, men man lär heller inte missa ett inkommande telefonsamtal i första taget.

Bildskärmen


PH-1 bygger kring en 5,71 tum stor skärm med ytterst slimmade ramar. Vi har under 2017 sett telefoner med ett mer utdraget bildförhållande, som Samsungs S8-duo samt Note 8 och LG G6, och Essential PH-1 är den mest slimmade hittills, där närmare 86 % av frontens totala yta täcks av skärmen.

I takt med att dessa skärmar med slimmade ramar och mer utdragna bildförhållanden har lanserats har vi sett en rad nya bildförhållanden dyka upp. Samsungs S8-duo och Note 8 har ett 18,5:9-förhållande, LG G6 har ett 18:9-förhållande och Essential i sin tur har valt ett bildformat på cirka 17,5:9, vilket är ungefär ett mellanting mellan en traditionell 16:9-skärm och Samsungs tämligen kraftigt utdragna 18,5:9-skärmar.

Bildskärmen i PH-1 är av IPS LCD-typ och har en upplösning på 1 312 x 2 560 pixlar, vilket i kombination med skärmstorleken ger PH-1 en pixeltäthet på goda 504 PPI. Det här är inte den skarpaste skärmen vi någonsin har sett, vi kan om vi tittar mycket noga och från nära håll förnimma enskilda pixlar, men med 504 PPI är PH-1 långt över redaktionens personliga gränsvärde om cirka 400 PPI där pixelstorleken börjar bli noterbar utan större ansträngning. Exempel på en telefon med en pixeldensitet som befinner sig i just det här gränslandet är OnePlus i övrigt utmärkta ”5”, med 401 PPI.

Betraktningsvinklarna är utmärkta, inte minst vad gäller bildskärmens förmåga att rendera klara färger även ur kraftiga vinklar, men vi noterar att en del ljusstyrka går förlorad redan ur mindre vinklar, i synnerhet mot en vit eller ljus bakgrund. Detta är något som är lite typiskt för LCD-skärmar, men är samtidigt inte ett problem vid normalt användande där man av naturliga skäl i regel betraktar skärmen från så räta vinklar som möjligt.

Svärtan är god för att vara en LCD-skärm men kan inte på långa vägar mäta sig med den näst intill perfekta svärtan i en modern AMOLED-skärm. Kontrasterna är bra, och text framstår som mycket skarp. Vi ser en viss tendens till att skärmens responstid inte är perfekt när vi skrollar på en sida med svart text mot vit bakgrund, eller tvärtom, då texten upplevs som lätt oskarp. Vi är väldigt petiga som ens nämner detta, men vi vet att somliga telefonanvändare är mycket känsliga vad gäller sådant och bör informeras.

Färgerna är som sagt klara och fagra men utan att gå till överdrift. Skärmens färgåtergivning känns helt enkelt ganska neutral, välkalibrerad. Vi noterar att skärmens bakgrundsbelysning är jämn och fin över hela skärmen, utom just runtom den frontriktade kameran, där vi ser en lätt tendens till en lägre ljusstyrka än skärmen i övrigt. Sannolikt har de inte riktigt kunnat lista ut hur de skall placera bakgrundsbelysningen för att fungera på ett jämnt vis hela vägen runtom frontkameran.

Pekskärmen är dessvärre inte skärmens starkaste kort. Det är mycket ovanligt numera att pekskärmen brister, ens på billigare telefoner, men av oklara skäl är pekskärmen på Essential Phone tyvärr ganska okänslig. Vi finner gång på gång att vi tvingas upprepa skärmkommandon både en och två gånger innan telefonen reagerar.

Inte minst har pekskärmen problem att uppfatta snabba och lätta skärmtryck, och vi finner att vi tvingas vara övertydliga med våra pek och svep för att slippa upprepa oss i onödan. Det känns nästan som att ta ett steg fem år bakåt i tiden, med undantaget att Essential är blixtsnabb när pekskärmen väl reagerar på vårt kommando.

Är det här problemet hård- eller mjukvarurelaterat? Vi vet inte, men vi konstaterar att problemet i skrivande stund inte har åtgärdats via en mjukvaruuppdatering. Om det är ett hårdvaruproblem är frågan om det drabbar alla exemplar eller om det bara drabbar ett fåtal exemplar, däribland vårt. Oavsett vilket blir det poängavdrag i bildskärmskapitlet på grund av den okänsliga pekskärmen. Även om det inte är ett jätteproblem så är det ändå oacceptabelt med en okänslig pekskärm år 2017.

Mjukvaran


Mjukvaran är i en modern telefon oerhört viktig. Bra hårdvara kan vara förgäves om mjukvaran inte är optimerad, och på pappret klen hårdvara kan på många vis upplevas som blixtsnabb om mjukvaran är väloptimerad.


Det börjar bra för Essential PH-1, med en ren Androidversion av mycket sent snitt; 7.1.1 Nougat med augusti månads säkerhetsuppdatering. Få telefoner utanför Googles egna har officiellt fått en mer aktuell mjukvara än så, och man känner sig genast hemma med Essential Phone, både i gränssnittet och bland telefonens inställningar.

Vi finner vidare att Essential har gjort sitt yttersta för att undvika bloat i form av en mängd förinstallerade appar. Direkt ur kartong har PH-1 endast 20 stycken appar installerade, vilket till och med är färre än Googles egna telefoner ur Nexus- och Pixel-familjen. Vi uppskattar detta, att Essential låter användaren själv välja vilka appar denne vill ha.

Dessvärre börjar det gå utför efter detta.

Tiden tycks helt enkelt ha runnit ut för Essential och de tvingades butikslansera telefonen innan mjukvaran var redo för att möta konsumenterna. Inte minst märks det i gränssnittets flyt att mjukvaran inte är ordentligt optimerad, där grafiska övergångar, animationer och skrollningar i såväl appar som i listmenyer och mellan olika hemskärmar helt enkelt inte är tillräckligt bra. Allra minst när PH-1 konkurrerar med telefoner med gränssnitt mjuka som smör som OnePlus 5, HTC U11 och Google Pixel.

Därtill har vi stött på en rad frysningar där en app eller funktion har låst sig helt och hållet under en tid, allt mellan en och tio sekunder. Längre frysningar har lyckligtvis varit sällsynta, men kortare frysningar i storleksordningen 2–4 sekunder har skett oftare, och i regel i kameraappen som sannolikt är telefonens i dagsläget enskilt största brist. Mer om kameran i kapitlet nedan.

Uppdatering: en mjukvaruuppdatering som skickades ut mot testfasens slut åtgärdade en betydande portion av problemen med frysningar och gränssnittets flyt. Flytet är ännu inte perfekt, men Essential Phone har utan tvekan tagit ett stort steg åt rätt håll efter den senaste uppdateringen.

Lyckligtvis för Essential är i princip alla problem telefonen har mjukvarurelaterade, och dessa kan fixas med uppdateringar. Hade det varit hårdvarurelaterade problem hade det i princip varit game over för en ny tillverkare med begränsade resurser. Essential har förvisso väldigt förmögna investerare i ryggen, men dessa kan mycket snabbt dra sig undan om det börjar kostar för mycket pengar i form av hårdvaruproblem.

Tur i oturen, alltså: mjukvara kan fixas. Upp till bevis, Essential.

Kameran


Kameran är av dubbelkameratyp med en färgkamera och en svartvit kamera, båda på 13 megapixlar och med optik på f/1,9. Det är en numera mycket populär konfiguration att ha dubbla kameror på baksidan och det kan erbjuda en del funktioner som enkelkameror saknar, såsom en bokeh-funktion för porträttfoto, där förgrunden är skarp och bakgrunden elegant ofokuserad, eller förlustfri optisk zoom, men Essential Phone saknar i dagsläget allt sådant, trots dubbelkamerakonfigurationen.

Dessvärre är kameran, eller kanske snarare kameramjukvaran, telefonens enskilt största problem och håller inte alls måttet, allra minst för en telefon med en flaggskeppsprislapp. Kameramjukvaran är primitivt funktionsfattig, långsam och buggig. Simpla åtgärder som att aktivera HDR-läget kan ta över en sekund, under vilken tid kameramjukvaran helt låser sig, och att växla mellan landskapsläge och porträtt kan ta uppemot två sekunder med grafiska layoutbuggar under tiden.

Bland de mer betydande funktionerna och inställningarna som saknas finner vi bland annat avsaknad av inställning för upplösning, avsaknad av inställning för bildformat, avsaknad av stödlinjer, avsaknad av scenlägen och filter, begränsade videoinställningar, ingen panoramafunktion, ingen bokeh, ingen inställning för videostabilisering och ingen möjlighet att inaktivera volymknapparna som kameraavtryckare.

I huvudkameran kan man endast fotografera i ett så kallat fullskärmsformat, det vill säga den ”gamla” typens fullskärmsformat i 4:3, som urgamla TV-apparater. Det går inte att växla till bredbild eller ändra bildupplösning. När det gäller frontkameran är förhållandet dock det rakt omvända: man kan endast fotografera i 16:9-läget. Inte heller här kan man ändra bildformat eller upplösning.

Kameramjukvaran tycks ha blivit lite bättre i takt med att Essential har skickat ut uppdateringar under vår testfas, men i skrivande stund är kameramjukvaran – och därmed kameran som helhet – dålig. Vi installerade ganska snart Googles egna kameramjukvara, som finns tillgänglig på XDA Developers, vilken fungerar mycket bättre än Essentials kameramjukvara och som därtill i våra ögon resulterar i bättre bilder, även om kameramjukvaran inte på långa vägar är lika rapp som samma kameramjukvara i exempelvis Google Pixel XL.

Dessvärre innebär användandet av Googles kameramjukvara att man går miste om den sekundära svartvita kameran vilken på pappret kan ge bilderna mer dynamik då den kombineras med färgkameran, men det är ett byte vi gladeligen gör för att få en kameramjukvara som faktiskt fungerar, och fungerar tämligen väl.

Vi gissar att tiden helt enkelt rann ut för Essential och att de inte hann färdigställa kameramjukvaran innan den officiella lanseringen. Det är precis så vi upplever kameramjukvaran; som en tidig betaversion som inte på långa vägar är redo för att användas i en konsumentprodukt. Investerarna och aktieägarna kräver en snabb lansering och utvecklarna hinner inte med. Och här står vi, med en rent sagt usel kameramjukvara som vi verkligen hoppas att Essential avser åtgärda, snarast möjligt.

Exempelbilder
Notis: Alla bilder har tagits med kameramjukvaran i dess grundinställning för respektive telefon och med den för tillfället via OTA senast tillgängliga mjukvaran. I bilder där fokuspunkten spelar någon roll, det vill säga närbilder, har vi manuellt lagt fokusen där vi vill ha den med hjälp av pekfokusfunktionen. Då kameramjukvarorna är i sitt grund-/autoläge så har vi alltså låtit kameramjukvaran själv hantera saker som exponering, färgåtergivning och vitbalans utan någon som helst hjälp från oss.

Problem med exempelvis överexponering kan i många fall åtgärdas om man växlar till ett manuellt kameraläge och själv justerar exponering och dylikt, men detta är inte något vi gör i våra kameratest. Vi testar helt enkelt alltid, med undantag av manuell pekfokus i vissa fall, kamerans ”point and shoot”-duglighet. En medveten fotograf kan manuellt kompensera för eventuella brister i kamerans autoläge och en testad kamera kan alltså vara bättre för en god fotograf än vad som framgår i våra recensioner.

Dagsljusbilder
Essential Phone (t.v.) vs Pixel XL (t.h.)

I de två första bildparen, på den vissnande buketten rosor, ser vi genast prov på PH-1:s problem att hantera svåra ljuskontraster. Den mörka blombuketten och vasen ställd mot en ljus bakgrund resulterar i kraftig överexponering i bakgrunden i bilderna tagna med Essential Phone. Google Pixel XL har sannolikt marknadens bästa HDR-läge och hanterar svåra ljuskontraster med bravur. Färgåtergivningen är bra i bilderna tagna med PH-1, faktiskt aningen bättre än Pixel XL som även om den prickar nyansen rätt blir lite för mörk. Detalj och skärpa är rent dåliga i PH-1:s bilder, trots att vi använde pekfokus för att garantera så bra skärpa som möjligt. Enkel två mot noll-seger för Google Pixel XL i de två första bildparen.

I det tredje bildparet, på hunden, har vi återigen med pekfokus lagt fokuspunkten på samma ställe, mitt emellan hundens ögon, med båda kamerorna. Essential Phone misslyckas trots detta återigen att lägga fokuspunkten rätt, och såväl skärpa och detalj blir lidande. Mycket mer skärpa och detalj i Pixel XL-bilden. Vi ser även här prov på betydande överexponering i bakgrunden, i bilden tagen med Essential Phone, medan Pixel XL som väntat gör ett utmärkt jobb. Enkel rondseger för Pixel XL.

Utomhus och på större avstånd till motivet, i bildpar fyra, fem och sex, ser vi att Essential PH-1 står sig mycket bättre än i halvdunkelt inomhusljus. Essential bjuder på en bra skärpa och bra färgåtergivning, vi vill gå så långt som att säga att Essential faktiskt har en snäppet bättre färgåtergivning än Pixel XL som vrider upp färgmättnaden ett snäpp för högt. Det är fagert, men inte helt realistiskt. Tyvärr ser vi återigen vissa problem med överexponering i den ljusa himlen i bakgrunden, och lite mindre definition och detalj i lövverket där himlen skiner igenom. Allt som allt är det en jämn kamp mellan dessa tu kameror i dessa tre bildpar, men tack vare bättre motljushantering och mer definition går ändå Pixel XL med näppe segrande ur var och en av dessa tre ronder.

I det nästa sista bildparet ser vi för ovanlighetens skull att även Pixel XL har stora problem med exponeringen av den ljusa bakgrunden. Den ljusblå himlen framstår till stora delar som nästan helt vit, och en del förgrundsdetaljer går förlorade i dessa partier. Olyckligtvis för Essential så har dock PH-1 ännu större problem i det här för kameramjukvaran mycket svåra ljuskontrastförhållandet. Färgåtergivningen och skärpan på trädstammen, där vi med pekfokus manuellt lade fokusen, är god i båda bilderna. PH-1 lyckas återigen aningen bättre med färgåtergivningen, men det kan inte kompensera för den rent svaga insatsen vad gäller överexponering i motljuset. Ronden till Pixel XL.

I det sista bildparet i dagsljuskampen, på telefoniboxen, tar Essential PH-1 sin första rondseger mot Google Pixel XL. Det är mycket tätt de tu emellan, men tack vare en aningen bättre skärpa och detalj går rondsegern till PH-1. Färgåtergivningen är inte riktigt klockren från endera telefonen; PH-1 är lite för mörk och för mycket gulstick medan Pixel XL är för ljus och för vit. Tät rond men segern till PH-1.

Allt som allt vinner Google Pixel XL en överlägsen seger mot Essential PH-1 i dagsljuskampen, med rondsiffrorna 7 mot 1. PH-1 uppvisar problem med en opålitlig pekfokus på kortare avstånd, samt stora problem med överexponering i svåra ljuskontrastförhållanden. Vi gissar dock att PH-1:s kamera kommer bli successivt bättre i takt med att Essential uppdaterar den i dagsläget dåliga kameramjukvaran, men idag, så som kameran presterar för närvarande, räcker det helt enkelt inte till på långa vägar.

Mörkerbilder
Essential Phone (t.v.) vs Pixel XL (t.h.)

I mörker behöver vi inte ens gå in närmare i vår bildanalys för att omedelbart kunna se att Essential Phone inte alls kan matcha den utmärkte mörkerkameran i Pixel XL. Små sensorpixlar, som i PH-1, kan helt enkelt inte absorbera tillräckligt mycket ljus för att rendera bra mörkerbilder. Att kombinera färgkameran och den svartvita kameran och på mjukvaruväg slå dem samman hjälper för all del, men det är inte på långa vägar nog för att kompensera för små sensorpixlar.

Med undantag av det allra sista bildparet, där man åtminstone tydligt kan se vad motivet föreställer, men med påtaglig oskärpa och svag färgåtergivning, är PH-1:s bilder i princip praktiskt obrukbara och Google Pixel XL vinner därmed förstås mörkerkampen lekande lätt med 3 ronder mot 0.

Allt som allt, när både dagsljusbilder och mörkerbilder vägs samman, går Google Pixel XL ur matchen som den överlägsna segraren. Essential PH-1 hade aldrig skuggan av en chans, men med en bättre fungerande kameramjukvara hade det inte behövt vara en utklassningsförlust.

Med en bättre fungerande pekfokus och bättre motljushantering kan Essential PH-1:s kamera prestera riktigt bra i dagsljus, men i mörker kommer en kamera med små sensorpixlar aldrig kunna vara i nivå med de bästa telefonkamerorna på marknaden. Med tiden kan PH-1 mycket väl bli en bättre kameratelefon, men i skrivande stund här är detta inte en telefon för den som lägger stor vikt vid kameran.

Buggar, problem och brister

Essential är en helt ny telefontillverkare, och tyvärr märks det här och var. Trots hundratals miljoner dollar från investerare i ryggen och en Android-ikon som Andy Rubin som anförare.

PH-1 dras med en del småproblem som ett bristande flyt i gränssnittet och sporadiska låsningar. Gränssnittet och flytet i appar är kort sagt inte riktigt så bra som vi förväntar oss av en telefon med en helt ren Androidversion i kombination med Qualcomm Snapdragon 835 och 4 GB LPDDR4x-RAM. Nämnas bör dock att vi under testfasen har fått två mjukvaruuppdateringar som båda har förbättrat flytet markant. Det är i skrivande stund ännu inte mjukt som smör, men det börjar närma sig.

Lite mer oroväckande än ett smålaggigt gränssnitt är problemet med en okänslig och lite trögjobbad pekskärm. Det är inte ett jätteproblem, riktigt så okänslig är inte pekskärmen, men det krävs en mer påtaglig medveten noggrannhet när man använder PH-1 jämfört med exempelvis OnePlus 5, Pixel XL, HTX U11 och Honor 9. Vi vet inte om det här problemet kan åtgärdas via en mjukvaruuppdatering eller om det är ett hårdvaruproblem. Vi vet heller inte om, utifall att det är ett hårdvaruproblem, det drabbar alla exemplar eller bara ett fåtal.

Det i skrivande stund största problemet är dock kameramjukvaran, som helt enkelt inte alls håller måttet. Kameraappen är långsam, funktionsfattig och buggig. Med rätt mjukvara tror vi att kamerasensorerna kan ta skapliga bilder, men just nu har Essential Phone PH-1 inte rätt mjukvara. I en fototokig smartphoneera är kameran något som är alldeles för viktigt för att Essential skall kunna ligga på latsidan. Detta måste fixas – snabbt.

Batteritiden

PCMark Work Life 2.0

Flygplansläge, ljusintensitet ~250 cd/m2 (+/- 15%)
Xiaomi Redmi Note 4X 4100mAh
601Minuter
Galaxy S8 Plus 3500mAh
582Minuter
Asus Zenfone 4 3300mAh
561Minuter
OnePlus 5 3300mAh
532Minuter
Google Pixel XL 3450mAh
530Minuter
Google Pixel 2 XL 3520mAh
525Minuter
OnePlus 5T 3300mAh
515Minuter
Huawei Mate 9 Pro 4000mAh
492Minuter
Xiaomi Mi Pad 3 6600mAh
481Minuter
Google Pixel 2 2700mAh
475Minuter
Nokia 8 3090mAh
469Minuter
Sony Xperia X Compact 2700mAh
466Minuter
OnePlus 3T 3400mAh
461Minuter
Google Pixel 2770mAh
444Minuter
Huawei P10 3200mAh
412Minuter
Nokia 6 3000mAh
406Minuter
HTC U11 3000mAh
405Minuter
Sony Xperia X 2620mAh
401Minuter
Huawei Honor 9 3200mAh
396Minuter
OnePlus 3 3000mAh
395Minuter
Galaxy Tab S3 6000mAh
392Minuter
Essential Phone PH-1 3040mAh
390Minuter
Sony Xperia XZ Premium 3230mAh
388Minuter
Moto G5 2800mAh
385Minuter
LG G6 3300 mAh
384Minuter
ZTE Axon 7 3250mAh
380Minuter
Samsung Galaxy S7 3000mAh
366Minuter
Sony Xperia XZs 2900mAh
364Minuter
Huawei P10 Plus 3750mAh
346Minuter
ZTE Axon 7 mini 2705mAh
345Minuter
Huawei P9 3000mAh
340Minuter
Moto X Style 3000mAh
325Minuter
Huawei Nexus 6P 3450mAh
322Minuter
LG Nexus 5X 2700mAh
308Minuter
Samsung Galaxy S6 2550mAh
286Minuter
Sony Xperia X Performance 2700mAh
210Minuter
100
200
300
400
500

Batteritiden har, trots ett på pappret ganska litet batteri (3 040 mAh) och trots oroväckande rapporter vi har läst i andra sajters recensioner, under vår testfas varit utmärkt. Att klara en dag på en laddning har inte varit några problem alls, utan vi har allt som oftast åtminstone 15 till 20 % batteri kvar när vi kryper ner i sängen vid dagens slut. Visst har vi under osedvanligt tuffa testdagar lyckats tömma batteriladdningen innan dagens slut, men detta gäller i princip alla telefoner på marknaden, undantaget lite mer obskyra telefoner som marknadsförs och säljs med ett överdimensionerat batteri.

I vårt syntetiska batteritest, Futuremarks PCMark Work Battery Life 2.0, mäter vi dock upp ett högst blygsamt resultat om 390 minuter, eller 6 timmar och 30 minuter. Detta är för all del inte ett uselt resultat, men ändå inte på långa vägar så bra som vi har upplevt att telefonen har fungerat vid normalt användande.

Laddning via den medföljande snabbladdaren på upp till 9V och 3A (hela 27W!) går rasande snabbt, men telefonen blir också oroväckande varm om den används samtidigt som den laddas. Vi skall inte överdriva och säga att vi brände våra fingrar, så varmt blir det inte, men den blev snabbt obehagligt varmt i handen, så till den graden att vi valde att lägga den åt sidan medan den laddade. Att ladda från tomt till fullt går på ypperligt utmärkta 77 minuter – inte ett Swedroid-rekord men heller inte långt därifrån.

Spel, prestanda och grafer


Vi har vid flertalet tillfällen nämnt den bitvis mycket långsamma kameraappen och det sporadiska lagget och bristande flytet i såväl telefonens gränssnitt som i vissa appar. Problemen har blivit mindre i takt med att Essential har skickat ut uppdateringar, men är fortfarande – i synnerhet i kameran – ett påtagligt problem.

Detta, en bristande mjukvaruoptimering i gränssnitt och kamera, innebär dock inte att telefonen som helhet är långsam. Tvärtom är den Qualcomm Snapdragon 835-utrustade telefonen precis lika snabb som konkurrenter som HTC U11 och Sony Xperia XZ Premium vad gäller appinstallationer och appstarter, samt vid spelande.

Vi har vidare inte noterat någon betydande värmeutveckling vid spelsessioner, inte ens vid längre spelsessioner på 30+ minuter, men om telefonen laddas samtidigt som vi spelar blir telefonen obehagligt varm, så till den graden att vi väljer att lägga den åt sidan medan den laddar. Essential Phones imponerande snabba snabbladdning tycks komma till en kostnad, i form av kraftig värmeutveckling.

Vi vet av erfarenhet att Snapdragon 835 i princip kan spela vilket spel man än kastar på den, med en fullt spelbar FPS, och Essential är inget undantag. Alla spel vi har testat har flutit alldeles utmärkt och utan betydande bildfrekvensfall som gör spelet svårspelat. Kort sagt är Snapdragon 835 som alltid en garant för en angenäm spelupplevelse.

Övrig prestandarelaterad utrustning i Essential PH-1 består utöver det åttakärniga chippet Snapdragon 835 (4 x 2,45 GHz Kryo plus 4 x 1,9 GHz Kryo) av 4 GB RAM av LPDDR4x-typ samt 128 GB lagringsminne av den exemplariskt snabba UFS 2.1-typen.

Tillgängligt RAM

Mängden tillgängligt primärminne enligt operativystemet.
OnePlus 5T 8GB
7.72GB
OnePlus 5 8GB
7.72GB
Huawei Mate 9 Pro 6GB
5.85GB
OnePlus 3T 6GB
5.74GB
OnePlus 3 6GB
5.74GB
Xiaomi Mi Pad 3 4GB
3.97GB
LG G5 4GB
3.79GB
Huawei P9 Plus 4GB
3.79GB
LG G6 4GB
3.78GB
HTC 10 4GB
3.77GB
Google Pixel 4GB
3.76GB
Google Pixel XL 4GB
3.76GB
Asus Zenfone 4 4GB
3.75GB
Sony Xperia XZ Premium 4GB
3.73GB
HTC U11 4GB
3.73GB
Nokia 8 4GB
3.72GB
Essential Phone PH-1 4GB
3.72GB
Huawei Honor 9 4GB
3.72GB
ZTE Axon 7 4GB
3.7GB
Huawei P10+P10 Plus
3.68GB
Galaxy S6 Edge+ 4GB
3.66GB
Google Pixel 2 4GB
3.64GB
Google Pixel 2 XL 4GB
3.64GB
Galaxy S7+S7 Edge 4GB
3.58GB
Galaxy Note 7 4GB
3.52GB
Galaxy S8+S8 Plus 4GB
3.45GB
Galaxy Tab S3 4GB
3.41GB
Google Nexus 6 3GB
2.97GB
Moto G5 Plus 3GB
2.88GB
Moto G5 3GB
2.88GB
Huawei Mate 8 3GB
2.88GB
ZTE Axon 7 mini 3GB
2.84GB
Sony Xperia X 3GB
2.83GB
Nokia 6 3GB
2.82GB
Sony Xperia X Compact 3GB
2.82GB
Xiaomi Redmi Note 4X 3GB
2.80GB
Huawei P8 3GB
2.79GB
Sony Xperia Z5 3GB
2.79GB
Huawei P9 3GB
2.79GB
Huawei P9 Lite 3GB
2.79GB
Samsung Galaxy Note 4 3GB
2.78GB
Sony Xperia XZs 3GB
2.77GB
LG G4 3GB
2.77GB
HTC One M9 3GB
2.72GB
Huawei Nexus 6P 3GB
2.70GB
Samsung Galaxy S6 3GB
2.69GB
Xiaomi RedMi Note 2 2GB
1.87GB
Samsung Galaxy S5 2GB
1.85GB
LG Nexus 5X 2GB
1.81GB
Sony Xperia Z5 Compact 2GB
1.80GB
1
2
3
4
5
6
7

Geekbench 4 enkeltrådat

Geekbench mäter systemprocessorn och primärminnets samlade beräkningskraft.
Galaxy S8+S8 Plus E8895
2014p
OnePlus 5T s835
1964p
Huawei P10 Plus K960
1935p
Nokia 8 s835
1928p
Google Pixel 2 XL s835
1923p
Huawei P10 K960
1923p
HTC U11 s835
1921p
Sony Xperia XZ Premium s835
1921p
Google Pixel 2 s835
1920p
OnePlus 5 S835
1919p
Essential Phone PH-1 s835
1916p
Huawei Mate 9 Pro K960
1911p
Galaxy Note 7 E8890
1853p
Galaxy S7+S7 Edge E8890
1849p
Huawei Honor 9 K960
1848p
OnePlus 3T S821
1833p
LG G6 S821
1783p
Google Pixel XL s821
1653p
Sony Xperia XZs s820
1646p
Google Pixel s821
1618p
HTC 10 S820
1618p
ZTE Axon 7 s820
1613p
LG G5 S820
1610p
Xiaomi Mi Pad 3 MT8176
1547p
Galaxy S6+S6 Edge Plus E7420
1388p
Sony Xperia X Compact S650
1365p
Sony Xperia Z5 S810
1332p
Huawei Nexus 6P S810
1321p
HTC One M9 S810
1314p
Sony Xperia Z5 Compact S810
1312p
Galaxy Tab S3 S820
1276p
Huawei P9+P9 Plus K955
1183p
Moto X Style s808
1171p
Nexus 6 S805
1072p
Galaxy Note 4 S805
1056p
Asus Zenfone 4 s630
856p
Xiaomi Redmi Note 4X S625
854p
Moto G5 Plus S625
850p
Huawei P9 Lite K650
810p
Nokia 6 S430
664p
Moto G5 S430
597p
1000

3DMark Sling Shot Test 1 OpenGL ES 3.1 1080p

OnePlus 5T
26FPS
Sony Xperia XZ Premium
25FPS
HTC U11
25FPS
Google Pixel 2
25FPS
OnePlus 5
25FPS
Nokia 8
25FPS
Google Pixel 2 XL
25FPS
Essential Phone PH-1
24FPS
Huawei Honor 9
20FPS
ZTE Axon 7
20FPS
Galaxy S8+S8 Plus
20FPS
OnePlus 3T
19FPS
Google Pixel
19FPS
Google Pixel XL
19FPS
Sony Xperia XZs
19FPS
HTC 10
18FPS
Apple iPhone 7 Plus
18FPS
LG G5
16FPS
Huawei P10
16FPS
Huawei P10 Plus
16FPS
Huawei Mate 9 Pro
15FPS
Galaxy S7+S7 Edge
14FPS
HTC One M9
14FPS
LG G6
13FPS
Galaxy Tab S3
10FPS
Huawei Nexus 6P
9FPS
Asus Zenfone 4
9FPS
Galaxy S6 Edge+
8FPS
Google Nexus 6
8FPS
Sony Xperia Z5
7FPS
Xiaomi Mi Pad 3
7FPS
LG Nexus 5X
7FPS
Sony Xperia Z5 Compact
7FPS
Sony Xperia X
6FPS
Sony Xperia X Compact
6FPS
Samsung Galaxy Note 4
4FPS
Moto G5 Plus
3FPS
Xiaomi Redmi Note 4X
3FPS
Moto G5
2FPS
Nokia 6
2FPS
ZTE Axon 7 mini
2FPS
4
8
12
16
20
24

Vi låter graferna ovan tala för sig själv, men vi vill ändå påpeka att syntetiska prestandamätningar sällan eller aldrig säger hela sanningen om en enhets prestanda. Sammantaget kan syntetiska mätningar ge oss ett hum om hur en telefon presterar, men det är inte ovanligt att en telefon med blygsam syntetisk maxprestanda ändå upplevs lika snabb som på pappret kraftfullare konkurrenter, vid verkligt användande.

Slutsats

Essentials första försök att skapa en Androidtelefon är en salig blandning av fullträffar och bottennapp. Att gå från noll till att skapa en telefon utan betydande brister är i princip omöjligt, och inte ens med hundratals miljoner investerade dollar och Andy Rubin i ryggen lyckas Essential med det konststycket.

Till det yttre är vi benägna att gå så långt som att påstå att PH-1 är den läckraste Androidtelefonen någonsin. Utan undantag. Materialval, byggkvalitet, passform, design och premiumkänsla är kort sagt av absolut toppklass. Under skalet finner vi fler fullträffar, som en mycket bra bildskärm, det urstarka chippet Snapdragon 835, hela 128 GB lagringsutrymme och en trendriktig dubbelkamera.

Dessvärre börjar det efter det första, mycket positiva, intrycket att gå så smått utför. Vi noterar genast en ganska okänslig pekskärm som kräver mer bestämdhet i pek och svep än vad vi är vana vid. Mjukvaran är på pappret i absolut framkant med en ren version av Android 7.1.1 med september månads säkerhetspatch – men dessvärre är flytet inte så bra som det borde vara. Gränssnittet och appar dras med ett subtilt men tydligt noterbart ”lagg” som en telefon med en ren Androidversion och Snapdragon 835 inte skall ha.

Gränssnittets smålagg bleknar dock i jämförelse med kameraappen som inte borde ha tillåtits existera i nuvarande skick i en konsumentprodukt för 700 amerikanska dollar. Kameraappen är bedrövlig, kort sagt. Grundläggande funktioner som inställning av upplösning, bildformat, stödlinjer i bildsökaren och panorama saknas helt, medan andra funktioner som aktivering av HDR och växling mellan huvudkameran och frontkameran ibland tar flera sekunder att utföra. Kameran kan dock som ett slags plåster på såren, när det klaffar, ta skapliga bilder. Lyckligtvis kan kameramjukvaran åtgärdas med uppdateringar, och vi hoppas verkligen att det är Essentials avsikt att lösa problemen och utöka funktionaliteten. Snabbt.

Batteritiden har till vår förvåning, efter att ha läst en del andra recensioner av telefonen, varit riktigt skaplig vid normalt verkliga världen-användande. Vi har utan vidare klarat en hel dag på en och samma laddning med undantag för osedvanligt tunga testdagar. Tack vare en mycket kraftfull laddare på upp till hela 27W(!) laddar Essential PH-1 dessutom från tom till full mycket snabbt – faktum är att PH-1 är en av de snabbast laddande telefonerna vi någonsin har testat. Nackdelen är att den här hastigheten kommer till en kostnad: telefonen blir mycket varm om den används samtidigt som den snabbladdas.

Essential kallar sin telefon för ”The Essential Phone”, det vill säga en telefon med alla nödvändigheter, inget mer. Tydligen anser inte Essential att en 3,5 mm-port är nödvändig, och inte heller stöd för trådlös laddning eller en kortplats för lagringsminnesexpansion. Vi kan inte påstå att vi har saknat endera jättemycket under våra testveckor, men vi vet att långtifrån alla är lika förlåtande. Inte minst 3,5 mm-portens högst osäkra framtid är något som på senare tid har debatterats hett.

När vi summerar Essential PH-1 konstaterar vi att Essential har skapat en väldigt fin grund att bygga på, och att de har lyckats mycket bra till det yttre, men att de samtidigt har en hel del jobb att göra för att kunna utmana de allra bästa konkurrenterna. Det mesta som i dagsläget brister är lyckligtvis mjukvarurelaterat och kan lösas med uppdateringar, men vi är lite oroade att den lite okänsliga pekskärmen kan vara ett hårdvarurelaterat problem som inte kan lösas med mjukvara.

Vi kan i dagsläget med gott samvete inte rekommendera Essential Phone PH-1 till någon annan än de allra mest nyfikna som dessutom är fullt medvetna om bristerna och begränsningarna och har råd att blåsa 6 000 kronor på en telefon som med full objektivitet är betydligt sämre än många konkurrenter med snarlik prislapp.

Om Essential överlever ett år till och fortsätter jobba hårt på att utöka funktionaliteten och polera bort skavankerna så tror vi att nästa års telefon (PH-2?) kan komma att bli en seriös utmanare till konkurrenterna, men just nu är vårt råd att spendera pengarna på annat håll.

Essential Phone

Essential Phone
7.75

Gränssnitt

7/10

    Byggkvalitet

    10/10

      Bildskärm

      8/10

        Kamera

        5/10

          Prestanda

          9/10

            Batteritid

            8/10

              Styrkor

              • Välbyggd & väldesignad
              • Utmärkt bildskärm
              • Gott om lagringsutrymme
              • Bra batteritid
              • Snabba uppdateringar (än så länge)
              • God prestanda

              Svagheter

              • Undermålig kameramjukvara
              • Saknar 3,5mm-port
              • Ingen vattenresistens
              • Bitvis långsam
              • Ingen lagringsexpansion

              • Alex Rasooli

                Länk till Bakgrundsbilden tack!

              • Otto Stuk

                Är jag blind eller finns den inte med i diagrammen från testerna?

              • Flipp0

                Testa gärna Mi Mix 2 också.

              • Erik

                Främre kamera: nej. Öhh va?

              • niclas_c

                Nej, dom har inte lagt in den. Men du kan ju se alla andra telefoner :-)

              • niclas_c

                Dom har glömt att korrekturläsa. Har missats en del i denna recession

              • JolleMedP

                Jag förstår inte, klart det blir ofrivilliga skärmtryck om man hanterar en telefon där i princip hela fronten är tryckkänslig. Fattar inte varför dom inte bara gör touch’en lite mindre. Dvs ”osynliga bezels” då kan dom utan problem täcka hela faderullan med bildskärm, men man kan ändå hantera den, tadaa! Patent på den suckers, jag var först ;-)

              • JolleMedP

                Testa ta en höstbild en solig dag, en lövhög kanske?

              • Nu syns telefonen i graferna – beklagar fördröjningen (cache-problem).

              • Erik

                …eller bara implementera en algoritm som räknar ut vilka tryck som är frivilliga och vilka som är oavsiktliga, borde inte vara någon raketforskning.

              • Otto Stuk

                elegant räddning :) cache-problem

              • Jakob Wångö

                Vem är det som har recenserat ? Tänker mest på bilderna, någon som bor i U.S.A ? :)

              • Patrik

                ”Färgerna är som sagt klara och fagra men utan att gå till överdrift.
                Skärmens färgåtergivning känns helt enkelt ganska neutral,
                välkalibrerad.”

                Då förutsätter jag att bilderna är kraftigt redigerade, för färgåtergivningen är verkligen inte neutral på bilderna.

              • Patrik

                Förövrigt så ger iFixit den 1/10 i betyg när det kommer till reparerbarhet.

                https://www.ifixit.com/Teardown/Essential+Phone+Teardown/96764

              • Mogis
              • Mogis
              • Teodor Stade

                Taget från LG G2 testet 2013

                ”Nackdelen med en oerhört tunn ram är emellertid att man ibland kan
                utföra oavsiktliga skärmtryck när man håller telefonen på ett ganska
                normalt vis. På grund av det högblanka plastskalet kombinerat med en
                mjukt rundad ram runt telefonens chassi så är telefonen ganska halkig
                att hålla om man har svettiga eller kladdiga fingrar.

                För att man inte skall förlora greppet om telefonen, särskilt då man
                trycker på den ganska tröga volym- eller strömknappen på baksidan, virar
                man instinktivt fingrarna runt telefonen vilket ibland leder till att
                fingertopparna ”spiller över” runt telefonens sidor och faktiskt nuddar
                vid pekskärmen, varpå ett oavsiktligt tryck kan registreras. Detta är en
                bieffekt som få kanske har tänkt på då de genom åren har efterfrågat
                tunna (eller inga) ramar runt skärmarna.

                det är inget nytt problem men ändå vill marknaden ha 0 % ram samma problem har talats om i 4 års tid trots de så ser vi bara smalare och smalare ramar. Jättehäftigt att de finns men så länge det fortsätter vara ett problem så bör inte tillverkare fokusera på de. sen är det ju kul med halvmesyr… skärmarna har blivit större telefonen har blivit mindre fast fortfarande har skärmarna blivit väldigt mycket större så att de inte går att använda dom med en hand iallafall. bra utveckling :(

              • Patrik

                Att värdera ett företag som inte sålt något är bara ren fantasi, det faktiska värdet på ett sådant företag kan bara fastställas genom att erbjuda det på marknaden och se vad uppköpare är villiga att betala.

              • Patrik

                En lustig iakttagelse,
                Om en mobil är ren från loggor så andas den kvalitét och premiumkänsla.

                Hur uppfattas en spelkontroll eller hörlurar utan logga? Fejk, eller hur?

              • Robert S

                Ska redan finnas en uppdatering som fixar kamera appen.
                http://www.gizchina.com/2017/10/05/latest-update-improves-essential-phone-camera-app/

              • Otto Stuk

                @Swedroid i batteritidslistan har ni med en platta (GalaxyTab S3) varför?

                Jag saknar däremot Galaxy S8.

              • Fraz

                Sharp lyckades rätt bra med det konststycket på sina Aquos lurar.

              • Fraz

                Om jag inte minns fel så tillhör Swedroid ett amerikanskt företag som har liknande verksamhet för andra regioner.

              • Jakob Wångö

                Ahaaa. Intressant :) Hade ingen aning om detta.

              • Alex Rasooli

                Tackar!

              • Sebastian
              • Rikard Jerner

                aldrig förstått mig på det där med att en telefon på något sätt skulle vara sämre pga av en logga.. varför skäms man för att visa vilken tillverkare som gjort luren ? :D

              • Ganska dryg..

                Varför behöver du konstant bli påminnd vem som tillverkat din lur? Minns du inte vad du köpt?

              • Rikard Jerner

                suck….ja verkligen

              • Paulista

                Gillar du att gå runt med tröjor med en stor märkeslogga över bröstet också?

              • Rikard Jerner

                beroende på så har jag inga större problem med faktiskt ;)

              • Erik

                Ett foto av en display, som dessutom visas på en annan display (din) blir väl sällan helt rättvist. Enda sättet är att titta med egna ögon.

              • Erik

                Japp, rättat nu.

              • Fred .

                En kamera som är sämre än förra Pixel.
                Såg ni hur Apple A10 helt dominerade konkurrensen i benchmarks?
                A10 är förra generationen chip, Apples nya är A11 som är ännu bättre.

              • John Svensson

                Att fälla in en frontkamera i bilden är aldrig något jag skulle stå ut med. Fruktansvärt fult. Skulle offra frontkameran för en intakt skärm.

              • Kem

                Apples kretsar har haft några generationer mer på sig att mogna än konkurrenterna.

              • Patrik

                Vet inte. Jag tycker inte det spelar så stor roll.

              • Peter

                Jag har haft telefonen i 3 tre veckor och har aldrig upplevt problem med ofrivilliga skärmtryck, det gjorde jag däremot rätt ofta med S8an p.g.a. edge-displayen. Kan hålla med om att skärmen inte alltid reagerar när jag trycker och att kameran inte alltid gör som jag vill. Har läst många som haft problem med låsningar t.ex., men det har aldrig hänt mig. Har märkt av några små buggar (t.ex. att Smart Lock kan sluta funka, känner inte av att jag är hemma t.ex., och jag måste låsa upp telefonen samt att genvägen till ”Trådlös surfzon” inte går att ta bort quick settings) men tänker att dessa kommer att fixas med framtida uppdateringar.

              • Läderlappen

                Jobbigt när du köper bil eller vad som helst.. Fast du kanske inte har åldern inne?

              • Emil

                Bortsett från bristerna så verkar det som en rätt nice telefon. Förutsatt att de finns kvar så kan nog tvåan eller trean av Essential Phone bli en grym mobil som jag skulle kunna tänka mig att skaffa. Som det är nu känns det som de behöver mogna lite eller hur man ska säga.

              • Raz S.

                Den här förbannade telefonen har sån sugkraft hos mig… Jag blir tonårsenvis och vill inte läsa om kameran, fast kamerakapaciteten ligger på min topp tre i priolistan…
                Tur att den inte ligger i handeln här i sverige för då skulle jag redan ha gått och dödat mitt förnuft och kastat pengarna på expediten i ren affekt…

              • Roland Heimdahl

                Jmf mellan en dyrare BMW och en rallybil. Rallybilen må vara hur optimerad som helst men är ändå ett hemmabygge som lever på sponsorernas meriter (inte sina egna). En Mercedes, BMW m.fl står på egna ben och klarar sig därför med en diskret logga på kylaren.

                Så jag tror att om telefonen är bra på egen hand eller om den behöver dekaltrimmas med 100 appar som användaren lika gärna kunnat ladda ner själv berättar om tillverkarens självförtroende över sin produkt. Den duger inte på egen hand i det senare fallet och kan därför ses som en sämre produkt.

                För att dra bilanalogin lite längre. Om du köper en ny bil så får du en telefon och skor med egna fack som tar upp plats och är i vägen.

              • Emil

                Går ju att ta bort emblemen på bilar med. En del som stylar och vill ha en mer clean look gör det ibland 😝

              • Klappa

                Jag trodde någon från Swedroids redaktion som flyttat till USA och gassar i solen. Orättvist!

              • Patrik

                Det blev oerhört klurigt att förstå vad du menar..

                I första stycket verkar det som att du hävdar att en rallybil med sponsorloggor är mer optimerad och således borde vara den bättre produkten, men i andra stycket så säger du raka motsatsen.

                Sista stycket begriper jag inte alls. Får man en telefon om man köper en ny bil? Skor med fack? Låter som James Bond,en jag förstår inte vad det har med saken att göra?

              • Roland Heimdahl

                Läs det som att optimeringen mot tävling gjort bilen så dyr och oanvändbar (olaglig på vanlig gata?) att den behöver stöttas för att existera.

              • Och glöm inte: minst bezels AV ALLA i Android-världen enligt er artikel för några dagar sedan. http://www.swedroid.se/de-har-telefonerna-har-storst-skarm-forhallande-till-sina-yttermatt/

              • Patrik

                Okej.
                Nu är jag ännu mer förvirrad. Det tycks inte finnas någon koppling mellan mobiler med/utan logga och det du pratar om. Eller var det meningen att jämföra sportbromsar med bloatappar?

                Och förstår jag dig rätt att du hävdar att mobiler utan logga brukar ha mer bloat?

              • Roco

                Eller kolla på en bra datorskärm.

              • DmBzls

                LG G2 var en perfekt skapelse till det yttre jämfört med dagens flaggskepp.

              • Rumpstek

                Det där verkar vara en grym lur.

              • Raz S.

              Lediga jobb inom data / IT Företag
              Almi söker CRM ansvarig Publicerad 17 Dec 2017
              Systemtekniker till SOS Alarm Publicerad 17 Dec 2017
              Systemförvaltare/IT-support Publicerad 17 Dec 2017
              Lösningsarkitekt Publicerad 17 Dec 2017
              Junior systemutvecklare med databasintresse Publicerad 17 Dec 2017
              Se fler jobb

              Aktuellt

              Du som bytt från IOS till Android: Vad fick dig att byta och är du nöjd?

              Android på Prisjakt

              Samsung Galaxy Note 8
              Sony Xperia XZ1 Compact
              Samsung Galaxy S8 Plus
              Samsung Galaxy S8
              OnePlus 5
              Huawei Honor 9
              8.8

              Test av OnePlus 5T

              9.2

              Minitest av Google Pixel 2

              9.1

              Test av Google Pixel 2 XL

              8.8

              Minitest av Huawei Mate 10 Pro

              7.3

              Minitest av Asus Zenfone 4

              7.8

              Test av Essential Phone PH-1

              8.6

              Test av Nokia 8

              8.1

              Minitest av Lenovo Moto G5 Plus

              0

              Google Pixel 2 & Pixel 2 XL: första intryck

              Visa fler recensioner

              Populära ämnen

              Senaste nyheterna om

              Allt om

              Sweclockers RSS

              Mest kommenterat

              1. Har din Androidmobil USB-C eller micro-USB?
              2. Så här ser Samsung Galaxy S9 ut enligt senaste ryktet
              3. Google Assistant släpps för surfplattor och för Android 5.0 Lollipop
              4. Spotify vill att Apple ska sluta missbruka sitt övertag, ber EU om hjälp
              5. Sensorn MediaTek Sensio mäter din hälsa, är avsedd för smartphones
              6. Google släpper två experimentella fotoappar för Android

              Mest läst

              1. Så här ser Samsung Galaxy S9 ut enligt senaste ryktet
              2. Google släpper två experimentella fotoappar för Android
              3. Korea Herald: Samsung Galaxy S9 har mer högupplöst ögonskanner
              4. Det här Googlade vi mest under 2017
              5. Nu kan du göra dina Swish-betalningar mer personliga
              6. Vi kikar på OnePlus 5T Star Wars Limited Edition – kan beställas idag

              7. Visa topplistan

              Undersökningar

              Har din primära Androidmobil USB-C eller micro-USB?

              Visa resultatet

              Loading ... Loading ...

              Undersökningar

              Sponsrat

              Annons