Vi förstår varför du blockerar annonser, men överväg gärna att visa dem om du vill stödja Swedroid. De behövs för att sajten ska gå runt. Tack! Dölj meddelandet.

Recension:Vi testar ZTE Axon 7 och Axon 7 mini

Postat:
20:46 - 2016-10-10
Skribent:
Eric N
Kommentarer:

För en handfull år sedan, då de flesta – om inte alla – prisvärda Androidtelefoner på marknaden drogs med bedrövligt lågupplösta skärmar av LCD-typ och en jämmerligt klen RAM-bestyckning, slog en modell från tillverkaren ZTE ned som en smärre budgetbomb bland prismedvetna konsumenter i Androidvärlden.

Modellen kallades Blade men var till en början kanske mer känd som Orange San Francisco; en modell som på den europeiska marknaden initialt endast var avsedd för operatören Orange i Storbritannien, men som på grund av den stora hypen efter lite om och men spreds till andra länder, inklusive Sverige.

Med en för dåtiden högupplöst skärm om 800 x 480 pixlar (kallat WVGA), AMOLED-teknik och hela 512 MB RAM kunde Blade på vissa punkter mäta sig med eller till och med slå dåtidens flaggskeppstelefoner, men till ett pris som var mellan 3 000 och 4 000 kronor lägre än samtida flaggskepp som HTC Desire och Sony Ericsson Xperia X10.

Här i Sverige har ZTE sedan Blades glansdagar inte helt lyckats återskapa hypen, men med företagets senaste uppsättning till synes tämligen prisvärda telefoner Axon 7 och Axon 7 mini hoppas de kunna ändra på det.

Specifikationer ZTE Axon 7
ReleasedatumHösten 2016
Processor2,2GHz quad-core
PlattformQualcomm Snapdragon 820 64-bit
GrafikkretsAdreno 530
RAM-minne4GB
Inbyggt minne64GB / plats för minneskort
Skärm5,5" / WQHD - 1440x2560 pixlar / 534PPI
SkärmtypAMOLED
Kamera20MP
Främre kamera8MP
Vikt175g
Höjd, bredd, djup151,7 x 75 x 7,9mm
Batteri3250mAh
KommunikationUSB 3.0 Type-C, Bluetooth 4.2, Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac, dual-band, WiFi Direct
SensorerGPS+GLONASS, accelerometer, gyro, magnetometer, närhetssensor, fingeravtrycksläsare
FM-radio / NFCNej / Ja
Tal / standbytid16 / 360 timmar
NätverkFyrbands GSM / HSDPA / LTE kat. 6 - stödjer 4G
Övrig info3,5mm-jack.

ZTE Axon 7 bygger kring en 5,5 tum stor AMOLED-skärm med en upplösning om 1 440 x 2 560 pixlar (även kallat WQHD) vilken ger skärmen en pixeltäthet om 538 PPI. Skärmen skyddas av ett yttre skärmglas av Gorilla Glass 4-typ.

Under skalet finner vi Qualcomms erkänt snabba chipp Snapdragon 820, grafikkretsen Adreno 530, 4 GB RAM och 64 GB lagring. Om 64 GB inte skulle vara nog finns även en microSD-kortplats för lagringsminnesexpansion med upp till 256 GB.

På baksidan finner vi en kamera på 20 megapixlar, med fasdetekterande autofokus, en lins med utmärkt ljusinsläpp om f/1.8 och godsaker som optisk bildstabilisering och dubbla LED-blixtar.

Yttermåtten anges till 151,7 x 75 x 7,9 millimeter vilket till punkt och pricka stämmer överens med vad vårt skjutmått säger. Vikten anges vara 175 gram. Vi mäter upp 173 gram med vår brevvåg, vilket får anses vara inom felmarginalen. Batteriet, som är inbyggt och icke utbytbart utan att garantin riskerar att förverkas, är på 3 250 mAh.

Vi finner den vanliga uppsättningen finesser, funktioner och sensorer såsom fingertrycksläsare, ljussensor, närhetssensor, gyro, kompass och accelerometer, men utöver det finner vi även en och annan bonus som Dolby Atmos-stöd, dubbla frontriktade stereohögtalare, dubbla SIM-kortplatser och en USB Typ C-port.

Mjukvaran bygger på Android 6.0.1 Marshmallow med september månads säkerhetsuppdatering, ovanpå vilken ZTE har lagt sitt egenutvecklade gränssnitt MiFavor av allra senaste snitt: version 4.0.

Specifikationer ZTE Axon 7 Mini
ReleasedatumHösten 2016
Processor1,5GHz octa-core
PlattformQualcomm Snapdragon 617 64-bit
GrafikkretsAdreno 405
RAM-minne3GB
Inbyggt minne32GB / plats för minneskort
Skärm5,2" / FHD - 1080x1920 pixlar / 424PPI
SkärmtypAMOLED
Kamera16MP
Främre kamera8MP
Vikt153g
Höjd, bredd, djup147,5 x 71 x 7,8mm
Batteri2705mAh
KommunikationUSB 2.0 Type-C, Bluetooth 4.1, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Wi-Fi Direct
SensorerGPS+GLONASS, accelerometer, gyro, magnetometer, närhetssensor, fingeravtrycksläsare
FM-radio / NFCNej / Ja
Tal / standbytid15 / 270 timmar
NätverkFyrbands GSM / HSDPA / LTE - stödjer 4G
Övrig info3,5mm-jack.

Axon 7 mini är namnet till trots inte speciellt ”mini”: mini mäter enligt ZTE 147,5 x 70 x 7,8 millimeter men är en millimeter bredare (71 mm) enligt vårt skjutmått. Mini är med det blott några få millimeter mindre än storebror på bredd och höjd, och endast en tiondels millimeter tunnare. Vikten, 153 gram enligt både vår brevvåg och ZTE, är däremot i handen noterbart lägre än storebrors, och batteriet är därtill med 2 705 mAh betydligt mindre.

Telefonen bygger kring en 5,2 tum stor AMOLED-skärm med FullHD-upplösning (1 080 x 1 920 pixlar, även kallat 1080p) vilket resulterar i en pixeltäthet på 424 PPI. Till skillnad från storebror Axon 7 som skyddas av Gorilla Glass 4 har vi för mini inte lyckats hitta någon officiell information om vilken typ av skärmglas som används.

För prestandan svarar Qualcomms Snapdragon 617-chipp, med grafikkretsen Adreno 405, 3 GB RAM och 32 GB inbyggt lagringsutrymme. Precis som storebror Axon 7 har mini även fått en microSD-kortplats för lagringsexpansion, i minis fall med upp till 128 GB, enligt ZTE.

Kameran består av en 16 megapixlar stor sensor med fasdetekterande autofokus och dubbla LED-blixtar. Saknas, jämfört med den dyrare Axon 7, gör den optiska bildstabiliseringen. Linsen har på Axon 7 mini även den ett skapligt ljusinsläpp, med ett bländarvärde om f/1.9.

Precis som storebror har mini fått den vanliga uppsättningen sensorer, funktioner, anslutningar och finesser såsom fingeravtrycksläsare, ljus- och närhetssensor, gyro, kompass och accelerometer. Även mini bjuder på dubbla SIM-kortplatser, dubbla frontriktade stereohögtalare och en USB Typ C-port.

Storleksjämförelse
zte-axon-7-och-axon-7-mini-storlek
Från vänster till höger: ZTE 7 Axon mini, LG Nexus 5X, ZTE Axon 7, OnePlus 3, Apple iPhone 7 Plus.

Kartongen


Vårt recensionsexemplar av ZTE Axon 7 levereras i en ytterst lyxig svart kartong med ett osedvanligt påkostat innehåll. I en tid då de flesta telefonerna, även flaggskepp, levereras med tämligen sparsmakat kartonginnehåll går ZTE mot strömmen och bjuder på en väldigt premiumbetonad känsla.

Vi vet inte med säkerhet om alla kunder i Sverige får samma typ av kartong som vi erhöll – vårt exemplar kan exempelvis framöver visa sig vara ett mediaexemplar som är mer påkostat än butiksexemplaren – men vår kartong innehöll följande:

* ZTE Axon 7 (A2017G, ”Ion Gold”)
* Snabbladdare (vit, 5V 3A + 9V 2A + 12V 1,5A)
* USB-kabel (vit, USB A -> USB Typ C, cirka 1 meter)
* Hörlurar (vit, hög kvalité, trådburna, in ear-typ, med svar- och volymknappar)
* Stift för SIM- och microSD-kortsläden (guldpläterat, i svart gummifodral)
* Adapter (vit, USB Typ C -> microUSB)
* Skal (transparent, gummi)
* Dokumentation (snabbstartguide, garantiinformation)

Vårt recensionsexemplar av ZTE Axon 7 mini (B2017G, ”Ion Gold”) levererades däremot utan kartong, varför vi inte kan uttala oss om kartonginnehållet.

Om kartongens innehåll för endera av dessa telefoner är av stor vikt rekommenderar vi er som alltid att kontakte er återförsäljare innan ett eventuellt köp.

Utseende, byggkvalitet och konstruktion


Axon 7 och Axon 7 mini är till det yttre till förväxling lika varandra, ett uppenbart medvetet drag av ZTE för att tydligt markera släktskapet dessa telefoner emellan. Fronten domineras som på i princip alla andra moderna telefoner av skärmen, och ZTE har på båda modellerna gjort ett skapligt jobb med att minimera ramarna runtom skärmen.

Konstruktionen är av så kallad unibody-typ, där en betydande del av telefonens chassi är tillverkat av ett och samma stycke metall. Kvalitetskänslan är påtaglig och vi imponeras av premiumkänslan som båda enheterna förmedlar. Passform, material och styvhet imponerar och står sig till och med i en jämförelse med de välbyggda telefonerna HTC M9 och OnePlus 3.

Skall vi hitta något att klaga på så är det att den mindre av de tu telefonerna, Axon 7 mini, ger ifrån sig ett lätt plastaktigt och ihåligt late då vi knackar eller skrapar med naglarna lätt på bakstycket. Detta gäller dock bara mini och inte den större brodern.

Vi gissar utan att veta att det helt enkelt är en liten luftspalt mellan bakstycket och det inbyggda batteriet på Axon 7 mini, medan ZTE på den större telefonen har fyllt tomrummet med ett betydligt större batteri (3 250 mAh mot 2 700 mAh). Vidare är båda telefonerna tämligen hala att hålla i handen, inte minst om man har höst- och vintertorra händer eller om man bär fingervantar.

I handen ligger båda telefonerna väldigt väl, tack vare ett för unibodytelefoner osedvanligt mjukt och kraftigt rundat bakstycke, med mjuka kanter istället för de annars mer vanligt förekommande ganska vassa metallkanterna.

Inte minst den mindre av de tu ligger bra i handen, och upplevs som ganska lätt. Den större Axon 7 ligger även den bra i handen och har tack vare den större vikten (22 gram extra) en lite mer gedigen premiumkänsla, men den lite större storleken känns tydligt i handen.

Vi nämner längre upp att ZTE har kapat den döda ytan tämligen väl på dessa telefoner. Det är ingalunda de minsta ramarna vi har sett, men jämför vi Axon 7 med flaggskepp som Nexus 6P är den döda ytan ovan och nedan skärmen markant mindre. Även jämfört med OnePlus 3, som har betydligt mindre ramar än Nexus 6P, avgår Axon 7 med segern. Axon 7 mini avgår i sin tur med segern mot såväl Sony Xperia X som Huawei P9 lite och Nexus 5X som alla har skärmar i storleksklassen kring 5 till 5,2 tum.

Både ovan och nedan skärmen finner vi på båda modellerna högtalargaller för det frontriktade stereohögtalarna. Både storebror och lillebror har välljudande högtalare som ger de allra flesta konkurrenterna på truten, men storebror Axon 7 är utan tvekan den bättre av de tu.

Ovan skärmen finner vi en liten bit ut till vänster den frontriktade kameralinsen, och strax nedan denne, bakom skärmglaset, sitter en diod för meddelandeaviseringar. Dioden för aviseringar är i Axon 7 av flerfärgstyp; röd blå, grön, gul, vit och en rad kombinationer av dessa färger, medan mini har fått en enfärgsdiod med blå nyans.

Nedan skärmen finner vi på mini blott högtalargallret, medan vi på den större Axon 7 finner en av få yttre skillnader de tu emellan; kapacitiva menyknappar för ”Tillbaka”, ”Hem” och ”Appväxling”.

Den här skillnaden, att Axon 7 till skillnad från Axon 7 mini har fått dedikerade knappar, avspeglar sig även i telefonens gränssnitt, där mini nyttjar en lite mer standardandroid-typisk lösning med navigeringsknappar som en del av gränssnittet, medan Axon 7 saknar dessa knappar i gränssnittet vilket resulterar i att skärmens hela storlek kan nyttjas för annat innehåll.

Telefonernas vänstra långsidor är tomma sånär som på den i metallramen snyggt infällda SIM- och microSD-kortsläden placerad högt upp nära hörnet. På den högra långsidan finner vi volym- och strömknapparna; volymknappen högst upp och strömknappen strax nedan. Vid högerhandsfattning faller tummen naturligt på plats och vi når båda knapparna utan problem. Vänsterhandsfattning är hellre inga problem, annat än för personer med osedvanligt små händer som kan tvingas till lättare fingerakrobatikövningar.

Knapparna tycks vara tillverkade av lättmetall, men kan även vara plastknappar med metallfinish. Oavsett vilket så känns de kvalitativa och sticker ut tillräckligt mycket från chassit för att vara enkla att finna i blindo. Vi hade dock för båda modellerna önskat ett lite större klickmotstånd för att minimera antalet oavsiktliga knapptryckningar.

I fotänden finner vi USB Typ C-porten centralt placerad, samt en perforering för samtalsmikrofonen till vänster. I huvudänden återfinns 3,5mm-porten för exempelvis hörlurar på högersidan, samt perforeringen för den sekundära mikrofonen på den vänstra sidan.

På bakstycket sitter kameralinsen placerad allra högst upp, i telefonens mitt, och strax nedan linsen finner vi den dubbla LED-blixten. Ytterligare en bit ned sitter fingeravtrycksläsaren, precis som på Nexus-telefonerna 5X och 6P. Längst ned på telefonens baksida återfinns en diskret ZTE-logotyp samt lite enhetsinformation.

Allt som allt har vi mycket lite att klaga på vad gäller telefonernas yttre: allt från materialval till byggkvalité, knappar och komfort i handen är av toppklass. Designen är i våra ögon därtill mycket trevlig, men utseende är som alltid en smaksak och vi lämnar det upp till var och en att avgöra. Minuspoäng för att damm- och vattenresistens helt tycks saknas i både Axon 7 och Axon 7 mini.

Skärmen


ZTE Axon 7 har fått en 5,5 tum stor AMOLED-skärm med en upplösning om 1 440 x 2 560 pixlar, även kallat WQHD. Upplösningen i relation till skärmen storlek ger Axon 7 en utmärkt pixeltäthet om 538 PPI. Skärpan är långt bortom vad redaktionens ögon kan uppfatta annat än på larvigt små avstånd. Skärmen är kort sagt knivskarp, som alla andra skärmar med WQHD-upplösning i 5,5-tumsklassen.

Färgåtergivningen är utmärkt, vilket allt som oftast är fallet med AMOLED-skärmar. Den kan vad färgåtergivning berör inte riktigt matcha Samsungs bästa skärmar, men mot exempelvis Nexus 6P och OnePlus 3 står den sig väl. Faktum är att vi inte kan se någon skillnad alls på färgerna på Axon 7-skärmen och Nexus 6P-skärmen annat än vid röda nyanser där Axon 7 uppvisar aningen mindre mättnad. OnePlus 3 har i standardinställningarna däremot en aningen gällare färgåtergivning för exempelvis gröna nyanser.

Betraktningsvinklarna är bra, klart bättre än i Nexus 6P som vi vet dras med vissa problem med färgskiftningar och förlorad ljusstyrka när den betraktas ur vinklar. Mot OnePlus 3 kan Axon 7 dock inte riktigt mäta sig vad gäller att bibehålla färgnyanser och ljusstyrka i kraftiga vinklar.

Den maximala ljusstyrkan är skaplig men inte fenomenal. Mot fenomenale OnePlus 3 faller den kort, men den slår med lätthet den med moderna AMOLED-mått tämligen ljussvaga Nexus 6P. Svärtan är på alla tre enheter i det närmaste perfekt, som numera alltid är fallet med AMOLED-skärmar.

Pekskärmen är exakt, snabb och responsiv, utan undantag. Vi upplever mycket sällan problem med pekskärmar numera, och Axon 7 presterar precis så bra som vi förväntar oss. Tack vare ett skärmglas (Gorilla Glass 4) med mjukt svängda långsidor är pekskärmen till skillnad från nexus 6P behaglig att använda även längs med skärmens absoluta ytterkanter – inga vassa kanter som förtar känslan. Skärmen har en oleofobisk (fettavstötande) ytbehandling och är tack vare detta härligt halkig under fingertopparna.

zte-axon-7-och-axon-7-mini-bildskarm-03
ZTE Axon 7 mini har fått en AMOLED-skärm på 5,2 tum med en upplösning om 1 080 x 1 920 pixlar, även kallat FullHD och 1080p. Pixeltätheten är 424 PPI vilket vid normalt användande är mer än nog och som faktiskt även är skarpt nog för en lite närmare granskning. Att 424 PPI för de allra mest skarpögda resulterar i en lite sämre skärpa än 538 PPI förstås nog de allra flesta, men vi störs inte av det på något vis. Däremot anser vi att 1080p-upplösning på en 5,5 tum stor skärm, som exempelvis OnePlus 3, är i lägsta laget och resulterar för skarpögda personer i en viss pixlighet även på en halv armlängds avstånd.

Färgåtergivningen i mini är som förväntat mycket lik storebror Axon 7, men med en aningen lägre färgmättnad. Betraktningsvinklarna är däremot snäppet bättre och ur vinklar större än 45 grader är det tvärtom mini som har de djupare färgerna.

Den maximala ljusstyrkan är i princip identisk Axon 7 och syskonet mini emellan – vi kan inte se någon som helst skillnad med blotta ögat annat än mot vit bakgrund och ur kraftiga vinklar där mini bibehåller en större ljusstyrka ur vinklar från telefonernas fot- och huvudändar medan Axon 7 lyckas lite bättre ur vinklar från långsidorna. Allt som allt ett dött lopp vad ljusstyrkan berör. Återigen är OnePlus 3 klart ljusstarkare och därmed mer läsbar i kraftigt dagsljus utomhus, men varken Axon 7 eller Axon 7 mini behöver skämmas för sig.

Pekskärmen ha precis som storebror lätt svängda skärmkanter utmed långsidorna, vilket leder till samma behagliga fingertoppskänsla även utmed skärmens kanter. Även mini har en snabb, exakt och responsiv skärm som gör precis allt vi ber den om när vi ber den om det, precis som vi förväntar oss.

Skärmglaset tycks i minis fall inte vara skyddat av Gorilla Glass, och vi har dessvärre inte lyckats hitta några officiella uppgifter om vilken typ av skärmglas ZTE har valt. Vi konstaterar bara att skärmglaset i mini är oleofobiskt (fettavstötande) ytbehandlat och känns lika halkigt och trevligt som i storebror Axon 7, men hur det är med rep- och splitterbeständigheten törs vi inte svara på.

Ljud- och samtalskvalitet samt mottagning

zte-axon-7-mottagning
ZTE Axon 7 bjuder på dubbla frontriktade högtalare som är om inte de bästa vi har hört så åtminstone väldigt nära. Telefoner som Nexus 6P, Motorola X Pure Edition och HTC M9 får i Axon 7 se en seriös utmanare.

Ljudet är utan tvekan djupare än i Nexus 6P, och maxvolymen är högre. Vi saknar dock lite diskant och skall man vara petig så är ljudet aningen ”burkigt”. Dessa tu brister till trots håller vi Axon 7 som den klara segraren mot Nexus 6P, och även som segraren mot HTC M9, tack vare en bättre maxvolym och mer djup.

HTC M9 är och förblir dock den kanske mest balanserade telefonen vad de inbyggda högtalarna berör, men på grund av en ganska svag maxvolym och lätt bristande bas (om man nu kan tala om bas när man talar om telefonhögtalare) håller vi Axon 7 som segrare, om än med liten marginal.

Samtalskvaliteten är som de allra flesta telefonerna numera hög. Vi hör tydligt motparten och motparten har inga problem att höra oss. Osedvanligt blåsiga dagar kan vindbruset i andra änden bli påtagligt, något som drabbar de allra flesta telefonerna på marknaden, men i Axon 7:s fall inte till sådan grad att det är svårt för motparten att höra vad vi säger.

Mottagningen har under testfasen varit bra. Vi har på platser där vi vet att vår Nexus 6P har problem även haft problem med Axon 7, och vice versa. Vi kan om vi med handen täcker över telefonen maximalt, med ett hårt grepp, framkalla ett signalfall om en stapel, men vårt handgrepp har aldrig resulterat i ett totalt signalbortfall.

De i kartongen medföljande in ear-hörlurarna håller utmärkt kvalité och bjuder på såväl djup som klarhet. Även rent fysiskt känns dessa lurar ytterst kvalitativa och sticker ut från de normala vita tråkiga högblanka plastlurarna som majoriteten av konkurrenterna bjuder på – om de överhuvudtaget skickar med några hörlurar alls.

ZTE skryter med att Axon 7 har stöd för Dolby Atmos, en teknik för surroundljud, och låter även meddela att ljudchippet har stöd för 32-bit/192kHz audio. Vi på redaktionen är sannerligen inga audiofiler med tränade Hi-fi-öron, men då vi spelar upp samma ljudspår i vår Nexus 6P med ett par generiska in ear-hörlurar jämte Axon 7 med i Axon 7-kartongen medföljande lurarna är skillnaden påtaglig. De djupa tonerna är mer distinkta men framför allt bjuder Axon 7 med tillhörande lurar på en överlägsen klarhet, samt har en betydligt högre maxvolym.

ZTE Axon 7 mini är i princip till punkt och pricka identisk med storebror Axon 7 vad gäller allt från högtalarnas kvalitet till samtalskvalitet och mobilnätets mottagning. Vi noterar dock att ljudbilden i de inbyggda frontriktade stereohögtalarna bjuder på mer klarhet, en tydligare diskant, än storebror Axon 7, men samtidigt saknas lite av det fina djupet storebror bjuder på. Maxvolymen är i princip identisk.

Allt som allt föredrar vi faktiskt, efter en del velande fram och tillbaka, tack vare den bättre klarheten och en identisk maxvolym de inbyggda stereohögtalarna i det mindre och billigare syskonet mini.

Till skillnad från storebror Axon 7 har mini ”endast” en DAC med stöd för 24-bit/192kHz audio, men vi kan inte påstå att vi med våra otränade öron kan höra någon skillnad så länge vi använder samma hörlurar. Ljudet är klart och distinkt och bjuder på en bra bas utan skorr.

Då både Axon 7 och Axon 7 mini har dubbla SIM-kortplatser testkörde vi så klart detta för att se hur det fungerar, och vi kan rapportera att det i vår ände fungerade alldeles utmärkt. Många är de som numera tvingas släpa runt på både en privattelefon och en jobbtelefon dygnet runt och telefoner med dubbla SIM-kortplatser, som Axon 7 och Axon 7 mini, kan vara en ytterst praktisk lösning för dessa personer.

Vi har även testat telefonernas Bluetooth-funktionalitet (v4.2 A2DP LE för Axon 7 och v4.1 A2DP LE för Axon 7 mini) mot såväl Bluetooth-hörlurar som mot en Bluetooth-kompatibel bilstereo utan några problem med stabilitet, räckvidd eller ljudkvalité. Det har helt enkelt fungerat så som vi förväntar oss av en modern Bluetooth-enhet.

Mjukvaran


Mjukvaran i både ZTE Axon 7 och Axon 7 mini bygger på Android 6.0.1 Marshmallow, ovanpå vilken ZTE har lagt version 4.0 av sitt eget gränssnitt MiFavor. Gränssnittet är tämligen Ios-inspirerat och saknar som så många andra gränssnitt numera en så kallad ”applåda”.

Ovanstående lösning innebär att alla ikoner för alla appar som installeras hamnar direkt på någon av hemskärmarna, något som snabbt resulterar i en väldig röra. Den som absolut inte står ut med oredan kan lyckligtvis – förstås – skapa mappar och organisera apparna på så vis. Vidare är det en barnlek att installera valfritt hemskärmsalternativ från Play Store – exempelvis Googles egna Now Launcher (på svenska tydligen kallad ”Google Nu Snabbstart”), Apex Launcher eller Nova Launcher.


Mjukvaruskillnaderna i Axon 7 och mini är mycket små, i princip är skillnaderna begränsade till minimala skillnader i kamerans inställningar, på grund av kamerasensorer med olika storlek, samt en smärre skillnad vad gäller inställningarna för navigeringsknapparna; Axon 7 har dedikerade navigeringsknappar nedan skärmen, vilket telefonens inställningsmeny reflekterar, medan mini istället har en lite mer traditionell lösning med navigeringsknapparna som en del av telefonens gränssnitt.


En lite frustrerande gränssnittsbugg är att ZTE i MiFavor 4.0 inte tycks ha tagit full hänsyn till att mini har utrymmesstjälande navigeringsknappar nedtill i gränssnittet. Detta leder i sällsynta fall att layouten på mini, med navigeringsknapparna i vy, i vissa grässnitt blir hoptryckt ovan menyknapparna (inte dolda bakom knapparna) varpå text eller knappar kan döljas helt eller delvis (se bilder ovan). Axon 7 mini har dock fått en extraknapp till vänster om navigeringsknapparna, vilken låter oss ”fälla ned” navigeringsmenyn, varpå man kan se gränssnittets layout som det är avsett att visas.

Gränssnittet som sådant är snabbt och följsamt på båda telefonerna, men vi är inte helt förtjusta i den lite överdrivet mjukt rundade designen som inte nyttjar skärmytan speciellt väl. Ett rutnät om 4×4 ikoner på en 5,5-tumsskärm med en upplösning på hela 1 440 x 2 560 pixlar känns i vårt tycke som bortkastade möjligheter. Poängteras bör dock att det i slutänden förstås helt och hållet en smaksak och inget vi delar ut minuspoäng för; vi konstaterar bara att vi på redaktionen inte trivs lika väl eller är lika produktiva i MiFavor 4.0 som vi är i exempelvis HTC:s Sense-grässnitt eller Googles rena Android-gränssnitt.

Vi upplever det som att ZTE inte är helt färdiga med version 4.0 av MiFavor-grässnittet: Vissa animationer, såsom in- och utzoomningen vid långtryck eller nypgest på helskärmen är tämligen ograciösa och rent utsagt fula och ger ett lite ofärdigt intryck, och översättningen till svenska har sina brister eller saknas helt och hållet i enstaka fall. Vi vill dock poängtera att de bitvis ograciösa och fula animationerna inte påverkat telefonernas prestanda eller rapphet i gränssnittet, samt att saker som att växla mellan hemskärmar och att rulla i menyer och i appmappar är mjukt som silke både på Axon 7 och mini.

Det neddragbara statusfältet döljer som förväntat åtkomst till en hel del snabbfunktioner för saker som Wi-Fi, Bluetooth, ljudprofiler och ficklampan. ZTE tycks inte ha modifierat sitt gränssnitt allt för mycket just här, utan det neddragbara fältet är tämligen snarlikt Android i grundutförande, med smärre ikon- och grässnittsjusteringar. Användaren bjuds vidare, precis som i Android, på möjligheten att själv välja vilka snabbfunktioner som skall finnas i det neddragbara fältet, samt vilken inbördes ordning de skall ha.

En kanske lite banal och i mångas tycke onödig funktion som vi ändå har haft en del glädje av är att man genom bakgrundsbildsfunktionen i MiFavor 4.0 med hjälp av ett skjutreglage kan välja att göra bakgrundsbilden oskarp, suddig, i valfri intensitet. Detta kanske låter poänglöst, men en suddig bakgrundsbild hjälper faktiskt att lyfta fram ikonerna på hemskärmen på ett bra vis, det skapar helt enkelt en större läsbarhet. Många känner kanske igen detta från applistan i exempelvis Samsung Galaxy Note 7, där bakgrundsbilden blir suddig och ikonerna i applistan därmed ”sticker ut” mer.

Allt som allt finner vi MiFavor som ett hyggligt välgjort och snabbt tillverkargränssnitt, men smärre layoutbuggar, sporadiska ofärdiga/ograciösa animationer och ett dåligt utnyttjade av skärmytan (i synnerhet på den större Axon 7) drar ned betyget en del. Osäkerheten vad gäller Android-uppdateringar är också ett visst orosmoment. I skrivande stund har dock Axon 7 mini version 6.0.1 av Android med den allra senaste säkerhetspatchen daterad september månad, medan Axon 7 i dagsläget av oklara skäl släpar efter litegrann med juli månads säkerhetspatch.

Fingeravtrycksläsaren

zte-axon-7-och-axon-7-mini-recension-13
Fingeravtrycksläsaren, placerad högt upp i mitten på telefonernas baksida precis som fjolårets Nexus-telefoner, är skaplig men inte fantastisk. Att programmera ett fingeravtryck kräver 14 inläsningar vilket är betydligt mer än de sex inläsningarna som Nexus 5X och 6P klarar sig med men inte lika mycket som vissa konkurrenter som kräver uppåt eller till och med över 20 inläsningar per fingeravtryck.

Att programmera är dock i regel en engångsföreteelse och vi anser därför inte att det är ett stort problem att det krävs många fler inläsningar än de allra bästa. Ett mer betydande problem är att fingeravtrycksläsarna är tämligen känsliga för hur man lägger fingret på läsaren. Är man slarvig och placerar fingret fel eller råkar röra fingret under inläsningen, misslyckas inläsningen allt som oftast. Nexus-telefonerna 5X och 6P, som enligt oss är de bästa på Androidmarknaden vad fingeravtrycksläsarna berör, bjuder på en betydligt högre framgångsprocent – även när vi är slarviga och/eller har bråttom.

När vi noga med att placera fingret rätt på läsaren sker inläsningen snabbt och vi finner att det tar strax under en sekund från det att vi lägger fingret på läsaren till dess att vi är inne i gränssnittet, vilket gäller både Axon 7 och mini; inga betydande hastighetsskillnader trots att mini är tämligen klent bestyckad.

Kameran

zte-axon-7-och-axon-7-mini-bildskarm-05
Kameran i Axon 7 bygger på en 20-megapixelsensor från Samsung, en lins med ett bländarvärde på f/1,8 och en dubbel LED-blixt. Vidare finner vi fasdetekterande autofokus och optisk bildstabilisering.

Axon 7 mini har fått en 16-megapixelkamera, sensortillverkare okänd, en lins med ett bländarvärde om f/1,9, en dubbel LED-blixt och fastdetekterande autofokus. Till skillnad från sitt dyrare syskon saknar mini optisk bildstabilisering.


Kameramjukvaran är funktionsrik och tämligen kompetent, med fler funktioner, filter och finesser än vad de flesta någonsin kommer använda. Olyckligtvis är kameramjukvaran lite tungjobbad – inte för användaren, gränssnittet är enkelt att förstå och navigera – utan för telefonens hårdvara.

I den kraftfullare Axon 7 är detta inte ett problem som vi direkt märker av – kameramjukvaran är resonabelt snabb – men i det lite klenare syskonet Axon 7 mini känns kameramjukvaran stundvis tämligen trög. Inte minst upplevs uppdateringsfrekvensen i sökaren som tämligen låg då ljusförhållandena är av det dunklare slaget; bilden släpar efter på ett vis som vi inte är vana vid de senaste åren.

I nedanstående kameraexempel har vi som alltid använt kamerans standardinställningar, vi låter kameramjukvaran göra allt jobb åt oss, men med undantaget att vi manuellt har valt högsta möjliga upplösning i bredbildsformat i fall där något annat är standard. I fall där fokuspunkten är viktig har vi använt kamerans pekfokusfunktion och lagt fokus på rätt ställe för var och en av de testade kamerorna.

Kameraexempel ZTE Axon 7 vs Axon 7 mini vs Nexus 6P


Som så många andra telefonkameror numera har ZTE:S tu modeller problem med överexponering. I tillverkarnas iver att lyfta fram bilddetaljer i skuggiga och dunkla miljöer, genom att artificiellt vrida upp ljusstyrkan flera snäpp, glömmer de till synes helt bort att detta går ut över ljusa partier i bilden, vilka blir helt och hållet ”vittvättade”. I den första bildtrion, på motorcykelns bakre hjulnav, ser vi att den vita axelskyddet lider av kraftig överexponering där bilddetaljer går förlorade. Nexus 6P lyckas här betydligt bättre.

Mer problem med överexponering ser vi i den andra bildtrion, där en buske i soliga bakgrunden försvinner i en gulvit sörja. Vi ser samma problem i båda ZTE-modellerna. Nexus 6P lyckas återigen betydligt bättre och vi ser tydligt busken som helt försvann i ZTE-bilderna, men inte heller 6P lyckas att helt kompensera för de svåra kontrastförhållandena.

Mer överexponering från ZTE ser vi i den tredje bildtrion, även om det är tämligen marginellt. Axon 7 lyckas pricka färgerna mycket väl, och bjuder därtill på en utmärkt skärpa. Axon 7 mini blir däremot aningen blek, och saknar skärpa. Nexus 6P gör återigen ett bra jobb, men utöver att vinna kampen mot överexponering så får 6P se sig slagen av Axon7 som producerar en överlag bättre bild.

I den fjärde bildtrion, på lövverket mot en blå himmel, ställs kamerorna inför en tämligen svår uppgift med mycket svåra kontrastförhållanden. Axon 7 misslyckas här nästan helt och hållet och uppvisar en märklig dimmig linseffekt och en kraftigt överexponerad himmel där den blå himlen och de vita molnen försvinner i en vit soppa. Axon 7 mini lyckas bättre, men återigen med kraftig överexponering. Nexus 6P utklassar här de tu ZTE-telefonerna och bjuder på en bra balans mellan ljusa och mörka partier, och vi ser tydligt den klarblå himlen och de vita molnen.

När allt klaffar med Axon 7 kan man fånga ytterst skarpa och verklighetstrogna bilder. I den femte bildtrion, på det orangebruna lövet, bjuder Axon 7 på den bästa bilden av de tre med utmärkt skärpa, detalj och näst intill perfekt färgåtergivning. Nexus 6P följer tätt därefter, med likaledes bra skärpa men med en aningen för mörk rödaktig nyans på lövet. Axon 7 mini tar en alldeles för ljus bild och misslyckas därtill med att lägga fokus rätt.

Sjätte bildtrion bjuder på ytterligare en svår motljusbild, där solen skiner genom trädkronan. Alla tre lyckas faktiskt tämligen väl här, även om Axon 7 mini på grund av överexponering har vissa problem med detalj och skärpa i trädets lövverk, i synnerhet på bildens högra sida.

I bildtrion på katten på gräsmattan misslyckas båda ZTE-modellerna rejält med att ge bilden djup och kontrast. Bilderna är alldeles för ljusa och ser urvattnade ut, och därtill saknas skärpa i bilden tagen med Axon 7 mini. Nexus 6P fullkomligt utklassar de tu ZTE:erna här, med bättre ljus, bättre färger och bättre skärpa.

Åttonde bildtrion bjuder på ännu en relativt misslyckad bild från de båda ZTE-telefonerna. Alldeles för mycket ljus, linsdimma och dålig skärpa utmed bildernas ytterkanter ger den välpresterande Nexus 6P en enkel seger.

I den nionde trion bilder, på trädgården, planket och den blå himlen, lyckas Axon 7 för en gångs skull hyggligt väl med att motverka överexponering mot himlen. Resultatet är inte perfekt, och kan inte matcha Nexus 6P, men jämfört med Axon 7 mini, samt tidigare bilder i galleriet ovan där överexponeringen har varit kraftig, är det ett klart fall framåt.

I den tionde trion, på de gröna bladen mot planket, lyckas faktiskt alla tre telefoner ta riktigt bra bilder. Axon 7 lyckas inte riktigt fånga rätt färg, planket är lite för grått, men i övrigt ser vi tre godkända bilder.

SM i överexponering fortsätter i den elfte bildtrion, ”FatBar”-bilden, där både Axon 7 och Axon 7 mini överexponerar de ljusa bildpartierna alldeles för mycket. Nexus 6P visar var skåpet skall stå och tar den klart bästa bilden av de tre.

I halvdunkelt ljus inomhus ser vi att ZTE-kamerorna genast får problem då ljuset försvinner ens litegrann. Axon 7 lyckas bra med färgåtergivningen, halvdunklet till trots, men skärpan blir lidande. Axon 7 mini lyfter fram massor av ljus, vilket för all del lyfter fram detaljer, men det resulterar samtidigt i en bild med ljusa bleka färger. Nexus 6P är i den här bildtrion, som så många gånger förr, den klara segraren.

Nattbild
(Fr. v. ZTE Axon 7 vs Axon 7 mini vs Nexus 6P)


I mörker är både Axon 7 och Axon 7 mini i princip oanvändbara. Även när det finns en ljuskälla, som i bildexemplet ovan, försvinner i princip hela bilden in i ett totalt mörker. Nexus 6P, som har en erkänt duglig mörkerkamera, lyfter fram betydligt mer ljus, inte minst i gräsmattan i bildens nederkant. Därtill lyckas Nexus 6P fånga färger på ett skapligt korrekt vis, exempelvis den röda pickupen i bildens mittpunkt.

Nattbild m. blixt
(Fr. v. ZTE Axon 7 vs Axon 7 mini vs Nexus 6P)


Mörkerprestandan är alltså ingen höjdpunkt för de tu ZTE-telefonerna, men om vi aktiverar blixten och står tillräckligt nära vårt motiv – i ovanstående bildexempel en liten buske – så lyckas båda ZTE-modellerna bättre. Framför allt Axon 7 lyckas fånga en imponerande skärpa när blixten aktiveras – något som inte kan sägas om Nexus 6P som förvisso lyfter fram bättre färger men som helt och hållet misslyckas att hitta någon skärpa alls. Axon 7 mini lyckas bättre med blixten aktiverad, men precis som Nexus 6P misslyckas den helt med skärpan, och därtill är färgåtergivningen tämligen blek.

Buggar och problem

bugs-buggar
Rent fysiskt och till det yttre har ZTE i Axon 7 och Axon 7 mini byggt två tämligen gedigna telefoner utan några som helst problem, skavanker eller bristande byggkvalité. Vi har dock stött på en del mjukvarurelaterade problem i version 4.0 av ZTE:s gränssnitt MiFavor.

Dessa problem är i stort inte av någon betydande karaktär, utan kretsar mest kring ograciösa grafiska övergångar och animeringar i vissa lägen, smärre språköversättningsmissar och en och annan layoutbugg. Detta är också något vi talar lite närmare om i mjukvarukapitlet längre upp i recensionen.

Det kanske enskilt största problemet rör främst Axon 7 mini som helt enkelt inte tycks vara kraftfull nog för att vara konkurrenskraftig med andra telefoner i samma mellanklassprisklass. Inte minst ser vi prov på en påtaglig tröghet i kameramjukvaran, vid appinstallationer, vid 3D-spelande och vid webbsurf på lite större och tyngre webbsajter.

Utöver ovan nämnda prestandaproblem i mini, samt de smärre språk-, layout- och gränssnittsbristerna, har båda telefonerna varit stabila som klippor, utan problem med plötslig batteridränering, appkrascher, oroväckande värmeutveckling, låsningar/frysningar eller andra mer betydande problem som kräver en omstart eller framkallar spontana omstarter.

Batteritid

zte-axon-7-batteri
Batteritiden har under vår testfas varit utmärkt, både för Axon 7 (3 250 mAh) och mini (2 705 mAh). Att klara en hel dag är inga problem annat än då vi använder telefonerna osedvanligt tungt och/eller använder hög ljusstyrka på skärmen och skärmen aktiv långa stunder. Allt som oftast har vi med Axon 7 runt 35 % batteri kvar vid dagens slut, samt 30 % med det mindre syskonet Axon 7 mini.

En sparsam användare som mest använder telefonen inomhus och kan välja en lägre ljusstyrka på skärmen, som kanske mest lyssnar på musik och använder telefonen för lite lättare webbsurf och SMS:ande kan utan tvivel klara två dygn mellan laddningar, men detta var aldrig aktuellt för oss med vårt invanda och skapligt batteriintensiva användarmönster.

PCMark "Working Life" battery test

Airplane mode with Wi-Fi enabled, sound disabled, screen brightness ~200 cd/m2
Huawei Mate 8 4000mAh
660Minutes
Huawei P9 Plus 3400mAh
568Minutes
Huawei P9 3000mAh
548Minutes
Samsung Galaxy S7 Edge
540Minutes
Huawei P9 Lite 3000 mAh
533Minutes
OnePlus 3 3000mAh
528Minutes
Elephone P8000 4160mAh
524Minutes
Galaxy Note 7 3500mAh
520Minutes
Moto X Force 3780 mAh
511Minutes
Huawei Honor 7 3100mAh
501Minutes
ZTE Axon 7 3250mAh
488Minutes
Sony Xperia X 2620 mAh
482Minutes
Samsung Galaxy S7
482Minutes
Sony Xperia Z5 Compact 2700mAh
478Minutes
Sony Xperia Z3+ 2930mAh
476Minutes
Moto G 3 2470mAh
464Minutes
Galaxy S6 Edge+ 3000mAh
461Minutes
LG G5 3000 mAh
451Minutes
ZTE Axon 7 mini 2705mAh
441Minutes
Huawei Nexus 6P 3450mAh
440Minutes
OnePlus 2 3300mAh
421Minutes
LG Nexus 5X 2700mAh
419Minutes
Huawei Ascend Mate S 2700mAh
416Minutes
Huawei P8 2600mAh
414Minutes
Motorola Nexus 6 3220mAh
396Minutes
HTC One A9 2150mAh
392Minutes
Xiaomi RedMi Note 2 3060mAh
386Minutes
LG G4 3000mAh
385Minutes
LG V10 3000mAh
381Minutes
Moto X Style 3000mAh
361Minutes
Galaxy Note 4 3220mAh
359Minutes
ASUS ZenPad S 8.0 4000mAh
344Minutes
Ulefone BeTouch 2 3050mAh
276Minutes
Nexus 4 2100mAh
250Minutes
100
200
300
400
500
600

I vårt syntetiska batteritest presterar Axon 7 och mini inte riktigt lika bra som vi upplever att batteritiden är vid verkliga världen-baserat användande; med 488 minuter för storebror Axon 7 respektive 441 minuter för Axon 7 mini placerar Axon 7 sig strax före Samsung Galaxy S7 medan mini halkar ned lite längre och placerar sig blott en minut före Nexus 6P. Inte ett bländande bra resultat men heller inget att skämmas för.

ZTE skickar med en mycket snabb laddare i den lyxiga Axon 7-kartongen som till fullo drar nytta av Qualcomms QuickCharge 3.0-standard. ZTE hävdar att man kan nå hela 83 % batterinivå på blott 30 minuters laddning, vilket är anmärkningsvärt snabbt. Axon 7 mini levereras enligt uppgift (vårt recensionsexemplar levererades utan kartong och tillbehör) med en QuickCharge 2.0-laddare som enligt ZTE på 30 minuter kan ladda telefonens batteri från tomt till 46 %.

Då en laddare inte skickades med vårt utvärderingsexemplar av Axon 7 mini har vi till skillnad det större syskonet Axon 7 inte kunnat utföra ett laddtest. Vad Axon 7 berör konstaterar vi att den laddar mycket snabbt, men inte i närheten av ZTE:s officiella siffror om tomt till 83 % laddning på blott 30 minuter.

Vi mäter istället upp cirka 63 % batterinivå efter 30 minuter, vid laddning från helt tomt, samt 75 minuter för fulladdning. Detta är även om det inte lever upp till ZTE:s uppgifter mycket snabbt för en telefon med ett batteri på hela 3 250 mAh, och innebär därtill ett nytt testrekord här på Swedroid: ingen tidigare testad telefon har laddat lika snabbt i relation till batteriets storlek. Närmast kommer Motorolas Moto X Pure Edition som i relation till batteriets storlek går i mål blott en dryg minut efter Axon 7.

Dessvärre saknar Axon 7 och mini stöd för trådlös laddning, via exempelvis Qi-standarden. Detta gäller oss veterligen i princip alla telefoner med helomslutande metallskal på marknaden, och även om vi uppskattar den gedigna kvalitetskänslan metall bjuder på så är vi inte så säkra på att vi anser att det är värt det, då saker som avsaknad av trådlös laddning och löstagbart batteri allt som oftast går hand i hand med telefoner med lättmetallskal.

Prestanda

zte-axon-7-spel-prestanda
ZTE Axon 7 bygger på Qualcomms numera välbeprövade och erkänt kompetente Snapdragon 820-chipp (MSM8996), bestående av två primära processorkärnor av Kryo-typ på 2,15 GHz vardera samt två stycken Kryo på 1,6 GHz vardera. Grafikkretsen består av Adreno 530, RAM-bestyckningen uppgår till 4 GB (LPDDR4) och det inbyggda lagringsminnet är på 64 GB (UFS 2.0).

Vi har använt och testat en mängd telefoner med Snapdragon 820 och vi är välbekant med dess prestanda. Axon 7 presterar precis som vi förväntar oss vad gäller CPU-, GPU- och RAM-minneprestanda. ZTE har, kameramjukvaran möjligen undantagen, gjort ett bra jobb med att optimera sin mjukvara för att dra maximal nytta av vad Snapdragon 820 har att bjuda på.

Den billigare ZTE Axon 7 mini bygger även den på en Qualcomm-krets, men till skillnad från storebror får mini nöja sig med det prestandamässigt betydligt blygsammare chippet Snapdragon 617, även känd som MSM8952. 617 består av åtta processorkärnor; fyra stycken primära Cortex-A53-kärnor på 1,5 GHz samt fyra stycken sekundära och strömsnålare Cortex-A53-kärnor på 1,2 GHz vardera. För grafiken svarar Adreno 405 och vi finner vidare 3 GB RAM (LPDDR3) samt 32 GB lagringsminne (eMMC).

Available RAM

The available amount RAM after the system has been loaded.
OnePlus 3 6GB
5741MB
ZenPad S 8.0 4GB
3907MB
LG G5 4GB
3793MB
Huawei P9 Plus 4GB
3790MB
HTC 10 4GB
3767MB
ZTE Axon 7 4GB
3736MB
LG V10
3717MB
OnePlus 2 4GB
3708MB
Galaxy S6 Edge+
3663MB
Galaxy S7+S7 Edge 4GB
3580MB
Galaxy Note 7 4GB
3524MB
Google Nexus 6 3GB
2970MB
Elephone P8000 3GB
2920MB
Ulefone BeTouch 2 3GB
2893MB
Huawei Mate 8 3GB
2881MB
ZTE Axon 7 mini 3GB
2841MB
Sony Xperia X 3GB
2833MB
Sony Xperia Z3 Plus
2822MB
Sony Xperia Tablet Z4
2805MB
Huawei P9 Lite 3GB
2798MB
Huawei P9 3GB
2793MB
Sony Xperia Z5 S810 3GB
2792MB
Huawei P8
2792MB
Huawei Honor 7
2792MB
Huawei Mate S
2791MB
Samsung Galaxy Note 4
2782MB
LG G4
2770MB
Sony Xperia Z3
2748MB
HTC One M9
2727MB
Huawei Nexus 6P
2702MB
Samsung Galaxy S6
2698MB
Xiaomi RedMi Note 2
1877MB
Samsung Galaxy S5
1856MB
LG Nexus 5
1855MB
LG G2
1853MB
HTC One M8
1827MB
LG Nexus 5X
1813MB
Sony Xperia Z5 Compact
1807MB
Samsung Galaxy Note 2
1791MB
Sony Xperia Z3 compact
1732MB
Moto G 3
898MB
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500

Vad gäller RAM-mängd efter att systemet har tagit sitt, samt tillgänglig lagringsminnesmängd efter att operativsystem och standardappar har tagit sitt, placerar sig både Axon 7 samt Axon 7 mini precis där vi förväntar oss, och i betydande paritet med konkurrenterna.

RAM-prestandan i Axon 7 är mycket bra och det näst högsta resultatet vi har mätt upp i AnTuTu 6. Axon 7 mini faller som förväntat med tanke på DDR3-modulerna på efterkälken, men presterar ändå ett sett till konkurrerande telefoner med DDR3 ett tämligen bra resultat.

När det gäller flashminnesprestanda är Axon 7 tack vare UFS 2.0 rasande snabb. Inte minst vad gäller maximal slumpvis läsning, där vi mäter upp det näst bästa resultatet vi någonsin har sett i en recension på Swedroid, endast slagen av OnePlus 3. Skrivprestandan är som väntat betydligt blygsammare och med 17 MB/s placerar sig Axon 7 skapligt till jämfört med konkurrenterna, men långt efter de bästa.

Vid operationer som appinstallationer, filkopiering, appuppdateringar och programkörning drar Axon 7 definitivt nytta av det snabba lagringsminnet och uppvisar en imponerande prestanda.

Axon 7 mini har till skillnad från storebror blott fått en mer traditionell flashminnestyp (eMMC) och är på grund av detta mycket långsammare. Med 15 MB/s slumpvis läsning och 7 MB/s slumpvis skrivning placerar sig mini långt ner på listan och får se sig slagen av vissa telefoner med både två och tre år på nacken.

Ofta kan vi konstatera att uppmätta siffror i syntetiska prestandatest inte har speciellt stor betydelse vid faktisk användning av telefonen, men den låga flashminnesprestandan i mini gör sig dessvärre ofta påmind vid appinstallationer, uppdateringar/avinstallationer samt vid uppstart av större appar.

Geekbench 4 Multicore

Geekbench provides a comprehensive set of benchmarks engineered to quickly and accurately measure processor and memory performance.
Apple iPhone 7 A10
5489p
Galaxy Note 7 E8890
5388p
Galaxy S7+S7 Edge E8890
5289p
Huawei P9+P9 Plus Kirin 955
5210p
Galaxy S6 E7420
4342p
Galaxy S6 Edge+ E7420
4300p
OnePlus 3 S820
4210p
ZTE Axon 7 s820
4201p
Apple iPhone 6s A9
4101p
OnePlus 2 4x1.8GHz S810
3980p
Sony Xperia Z5 S810
3916p
LG G5 S820
3899p
Sony Xperia X S820
3894p
HTC 10 S820
3612p
Huawei Nexus 6P S810
3601p
Huawei P9 Lite K650
3400p
Sony Xperia Z5 Compact S810
3341p
Sony Xperia X S650
3340p
Moto X Style s808
2991p
LG Nexus 5X S808
2967p
Nexus 6 S805
2810p
LG V10 S808
2702p
Galaxy Note 4 S805
2659p
LG G4 S808
2570p
Apple iPhone 6 A8
2525p
Galaxy S5 S800
2509p
HTC One M9 S810
2508p
Google Nexus 5 S800
2495p
HTC One M8 S801
2444p
ZTE Axon 7 mini s617
2165p
1000
2000
3000
4000
5000

Rent allmänt presterar Axon 7 mycket bra vid processorintensiva tillämpningar, men Geekbench 4 är ett undantag. Av oklara skäl mäter vi upp en poäng som ligger mer i paritet med fjolårets Snapdragon 810 snarare än konkurrerande enheter med Snapdragon 820. Axon 7 mini hamnar som väntat långt efter här, och placerar sig blott ett fåtal positioner upp från den absoluta botten.

I AnTuTu 6 visar Axon 7 framfötterna och presterar i den absoluta toppen för telefoner med Snapdragon 820, endast slagen av OnePlus 3. Axon 7 mini hamnar återigen på efterkälken och mäter upp det sämsta resultatet vi i skrivande stund har mätt upp i AnTuTu 6.

I 3DMark slår Axon 7 till med vårt högsta resultat någonsin för en telefon och lämnar konkurrenter som OnePlus 3 och Samsungs Galaxy Note 7 och S7/S7 Edge långt bakom sig. Axon 7 mini placerar sig återigen långt ned.

Ytterligare ett bra resultat för Axon 7 som i Vellamo Metal placerar sig långt upp i listan, endast slagen av OnePlus 3 och HTC 10. I Vellamo HTML går det inte lika bra, och Axon 7 hamnar här långt efter de närmaste konkurrenterna. Axon 7 mini fortsätter slåss i tabellens nedre tredjedel med blygsamma resultat i både Vellamo Metal och HTML.

3DMark Sling Shot Test 1 OpenGL ES 3.0 1080p

ZTE Axon 7 S820 WQHD
29FPS
OnePlus 3 S820 1080p
20FPS
HTC 10 S820 WQHD
20FPS
LG G5 S820 WQHD
19FPS
Galaxy Note 7 E8890 WQHD
17FPS
Galaxy S7+S7 Edge E8890 WQHD
17FPS
Sony Xperia Z5 Compact 720p
13FPS
HTC One M9 1080p
13FPS
Sony Xperia Z5 1080p
12FPS
Xperia Tablet Z4 WQHD
11FPS
LG Nexus 5X 1080p
11FPS
OnePlus 2 1080p
10FPS
Nexus 6 WQHD
10FPS
Samsung Galaxy Note 4 WQHD
10FPS
Huawei Nexus 6P WQHD
9FPS
Sony Xperia X S650 1080p
9FPS
Sony Xperia Z3 Plus 1080p
9FPS
Galaxy S6 Edge+ WQHD
8FPS
Samsung Note 3 1080p
7FPS
Huawei Mate 8 1080p
7FPS
LG G4 WQHD
7FPS
Huawei P9+P9 Plus K955 1080p
6FPS
Huawei P9 Lite K650 1080p
6FPS
LG V10 WQHD
6FPS
LG G3 WQHD
6FPS
Sony Xperia Z2 1080p
6FPS
Sony Xperia Z3 Compact 720p
6FPS
Google Nexus 5 1080p
6FPS
Moto X Style WQHD
4FPS
ZTE Axon 7 mini S617 1080p
4FPS
Huawei Mate S 1080p
3FPS
LG Nexus 4 720p
3FPS
Elephone P8000 1080p
2FPS
Ulefone BeTouch 2 1080p
2FPS
Huawei Honor 7 1080p
2FPS
Moto G 3 720p
1FPS
4
8
12
16
20
24
28

I 3DMark test 1 slår Axon 7 till med ytterligare ett toppresultat, en ren utklassningsseger jämfört med andra Snapdragon 820-utrustade telefoner. I test 2 set vi ännu en bra poäng, men mer i paritet med vad andra 820-utrustade telefoner har mäktat med. Axon 7 mini fortsätter i 3DMark test 1 och 2 sin turné i tabellernas bottenregioner.

I AnTuTu 3D mäts ännu ett toppresultat upp av Axon 7, helt i paritet med de bästa konkurrenterna. Axon 7 mini fortsätter däremot som kamp i den absoluta botten.

I GFXBench test 1 hamnar Axon 7 på efterkälken jämfört med OnePlus 3, något som förklaras av att OnePlus 3 har en lågupplöst 1080p-skärm, att jämföra med en högupplöst WQHD-skärm i Axon 7. 70% fler pixlar belastar grafikkretsen betydligt mer och resulterar i ett sämre resultat. I test 2 ser vi mer av samma sak: ett bra resultat av Axon 7, men långt efter den lågupplösta OnePlus 3. Axon 7 mini fortsätter med ytterligare två resultat i den absoluta botten.

Då vi summerar prestandakapitlet konstaterar vi att ZTE med Axon 7 har skapat en mycket kompetent telefon som med fåtalet undantag presterar i paritet med vad som är möjligt med Snapdragon 820. I vissa fall ser vi till och med exempel på utskåpningssegrar. Den fina prestandan visar sig överallt i telefonen: gränssnittet är med få undantag snabbt och följsamt och installationer av tyngre appar och spel går tämligen snabbt. Spel flyter precis så bra som vi förväntar oss av Adreno 530. Alla spel vi har testat har flutit mer än tillfredsställande. Den som ställer höga krav på spel och prestanda behöver inte oroa sig vid ett eventuellt köp av en Axon 7.

Prestandasummeringen för Axon 7 mini är i princip den raka motsatsen till storebror Axon 7. Mini lider av såväl en begränsad grafikprestanda som av svag processorprestanda och ett långsamt lagringsminne. Gränssnittet är dock detta till trots i regel snabbt och följsamt, men många appar känns tröga, exempelvis kameramjukvaran och webbläsaren Chrome på större/tyngre webbsajter. Att spela enklare spel går mestadels fint, men även i tämligen enkla spel som Angry Birds POP Bubble Shooter får vi utstå en del mikrolagg och kortare frysningar. Axon 7 mini är kort sagt inte en telefon för den som behöver eller kräver hög prestanda.

Slutsats

ZTE Axon 7 och Axon 7 mini är till det yttre oerhört lika varandra, både vad gäller utseende och byggkvalité. Även vid en lite närmare anblick, då telefonerna startas upp och vi tar en snabb titt på gränssnittet, flytet i detsamma och skärmarnas bildkvalité består intrycket av att den betydligt billigare Axon 7 mini står sig väl mot storebror. Material byggkvalité och premiumkänsla imponerar rejält i båda telefonerna.

Dessvärre för Axon 7 minis del börjar det fina första intrycket rämna då vi börjar hårdtesta och detaljgranska telefonen och dess mjukvara, medan Axon 7 å sin sida tvärtom fortsätter imponera även då den pressas hårt.

Mjukvaran bygger i båda telefonerna på Android 6.0.1 Marshmallow med ZTE:s egna gränssnitt MiFavor 4.0 ovanpå. MiFavor bjuder på en tämligen Apple Ios-inspirerad upplevelse, där såväl ikoner som layout i mångt och mycket tycks ha hämtat inspiration från en lite äldre version av Ios. Detta innebär att det till vårt förtret saknas en applåda: alla installerade appar hamnar direkt på hemskärmarna. Den som inte tycker om detta kan antingen organisera hemskärmarna med mappar, eller helt enkelt installera valfri hemskärmsersättare, även kallad ”launcher”.

Gränssnittet är i regel snabbt och följsamt på båda telefonerna, men vi får intrycket av att MiFavor 4.0 behöver en del putsning vad gäller både vissa animationer och grafiska övergångar och grässnittets layout som har en och annan bugg. Fingeravtrycksläsaren gör det den skall, men är tämligen känslig för hur man placerar fingret.

Skärmarna är mycket bra i både Axon 7 och mini. mini har förvisso lägre upplösning, men detta är inget vi märker annat än vid onaturligt korta avstånd från skärmen. Färger, svärta, kontrast och betraktningsvinklar är i båda telefonerna precis så bra som vi förväntar oss av en modern AMOLED-skärm.

De frontriktade stereohögtalarna är av toppklass i både Axon 7 och mini – välljudande och med hög maxvolym. Ljudet via 3,5mm-porten är därtill (såvitt våra otränade öron kan avgöra) av mycket hög kvalité – klart bättre än exempelvis Nexus 6P. Mottagning och samtalskvalité är också bra, och vi ger fina pluspoäng för de dubbla SIM-kortplatserna.

Prestandan i storebror Axon 7 är föredömlig och detta visar sig såväl vid appinstallationer som vid appstarter, spelande och vid inläsning och rendering av tunga webbsidor. Axon 7 mini faller här tyvärr kort och lever inte alls upp till våra förväntningar, inte ens då vi väger in prislappen. Appinstallationer och appstart av större appar tar alldeles för lång tid, kameramjukvaran är stundvis seg som sirap och att surfa runt på tunga webbsajter kräver ibland en ängels tålamod. Att spela avancerade spel är därtill heller inget vi rekommenderar, men enklare spel fungerar i regel OK.

Kameran i Axon 7 är klart bättre än i mini, men ingen av dem imponerar tyvärr. Axon 7:s 20-megapixelsensor bjuder i fullt dagsljus på en imponerande skärpa och detalj då allt klaffar, men det klaffar långt ifrån alltid fullt ut, åtminstone inte i autoläget.

Det enskilt största kameraproblemet, vilket drabbar både Axon 7 och mini, är en kraftig överexponering som vid foto i halvsvåra till svåra kontrastförhållanden princip helt raderar all bildinformation i ljusa partier. Överexponeringen resulterar därutöver också i att bilder ofta upplevs som bleka och urvattnade. Vi rekommenderar det manuella läget även om det kräver en lite större ansträngning från fotografen, då sannolikheten att ta en riktigt bra bild ökar markant.

I mörker är kamerorna i Axon 7 och mini i princip obrukbara, såvida man inte är inom blixtens räckvidd (2-3 meter max) från motivet man fotograferar.

Batteritiden är en stark gren för både Axon 7 och Axon 7 mini. Axon 7 bjuder på en batteritid vid normalt användande klart utöver vad vi upplever att genomsnittstelefonen mäktar med, medan Axon 7 mini har en lite svagare men ändå imponerande batteritid. Två dagar på en och samma laddning, med måttligt användande, är fullt möjligt, men för medeltunga användare som oss på Swedroid-redaktionen är laddning varje natt fortfarande nödvändigt. Bonus för Axon 7 som har en rasande snabb batteriladdare – den snabbaste vi någonsin har testat här på Swedroid.

Allt som allt bjuder Axon 7 och Axon 7 mini trots kraftiga likheter till det yttre, och vid en första anblick, på två kraftigt skilda upplevelser. Axon 7 är kraftfull, snabb och kompetent och har en kamera som då allt stämmer kan ta mycket bra bilder. Axon 7 mini är för all del betydligt billigare, men den allt som oftast kraftlösa hårdvaran orkar inte sätta tillräcklig snurr på maskineriet, vilket tar sig uttryck i att mini är seg, långsam och trött i såväl kameramjukvaran som vid appinstallationer, spel och webbsurf på tunga sidor. Kameran är därtill sämre än i storebror Axon 7.

SWEDROID-REKOMMENDERAR-UTMARKT-PRODUKTZTE Axon 7 kostar i skrivande stund från cirka 4 800 kronor, vilket vi anser att den är väl värd även om det i samma prisspann finns många kompetenta konkurrenter från i våras, medan Axon 7 mini startar på cirka 3 200 kronor, men vars prisvärdhet kan ifrågasättas på grund av påtagliga prestandabrister.

Vi rekommenderar flaggskeppet ZTE Axon 7 som ett riktigt kompetent alternativ till konkurrenterna från Sony, Samsung, LG och HTC – kanske inte minst för den som vill ha en snygg, ytterst välbyggd, välljudande och lite udda telefon från en mindre tillverkare som man inte ser i var och varannan hand om man tar en rundvandring i valfri stadskärna – och som bonus bjuder på dubbla SIM-kortplatser.

ZTE Axon 7

ZTE Axon 7
8.1666666666667

Gränssnitt/Mjukvara

7/10

    Byggkvalitet

    9/10

      Skärm

      9/10

        Kamera

        7/10

          Prestanda

          9/10

            Batteritid

            9/10

              Styrkor

              • Utmärkt skärm
              • Hög bygg- och materialkvalité
              • Välljudande högtalare
              • Bra prestanda
              • Bra batteritid och snabb laddning
              • Dubbla SIM-kortplatser

              Svagheter

              • Kameran (överexponering, svag mörkerprestanda)
              • Mjukvaran behöver putsas
              • Ej trådlös laddning
              • Ej vattenresistent
              Processor: 2,2GHz quad-core
              Plattform: Snapdragon 820 64-bit
              RAM: 4GB
              Skärm: 5,5" / WQHD / 534PPI
              Skärmtyp: AMOLED
              Kamera: 20MP

              • Mattias Carnerheim

                Trevligt blev lite sugen på en Axon 7. Någon som har en att sälja? Hör av er.

              • Jonas Löfström

                Så basicly Pixel och Pixel XL utan stock android, för halva priset?

              • DP

                Ja, förutom att Pixel även har bättre kamera, bättre CPU och GPU, bättre mjukvara och fler och snabbare uppdateringar så är de ganska lika.

              • Danne

                En fundering, vad menar ni med att telefonerna ”artificiellt vrider upp vitbalansen flera snäpp” och hur påverkar det de överexponerade bilderna?

              • Jonas Löfström

                Ok, Pixel har SD821 mot Axons SD820, men 821an är nedklockad till samma frekvens i Pixel, så är väl bara energiförbrukningen som är bättre? GPU är samma i telefonerna och kameran i Axon verkar helt ok, även om den inte når upp i Pixels nivå. Mjukvaran, gratis molnlagring och uppdateringarna är den största skillnaden , och det kan jag förstå om man vill betala extra för. Har själv kört Nexus de senaste 4 åren. Min poäng är att baserat på specs är Pixel onödigt dyr.

                Sen kan man även hitta saker som Axon är bättre på. Tex 74% screen to body -ratio, mot Pixels 71%.

              • Anders

                Tror nog swedroid blandat ihop begreppen då vitbalansen påverkar färgtemperaturen och där ser jag inga fel från Axon. Förhoppningsvis går det att patcha bort överexponeringen. Synd mörkerprestandan var så dålig, både högre ISO och längre slutartid än 6p och ändå så mörk bild :/

              • Jonas Sandstedt

                Kan nog bli svårt med tanke på att den inte finns att köpa än i Sverige :) (Inet och Webhallen får in dem den 13e resp 17e oktober)

              • Jonas Sandstedt

                Sjukt snygg front, har redan lagt in en beställning :D

              • Erik Svanborg

                ”Däremot anser vi att 1080p-upplösning på en 5,5 tum stor skärm, som exempelvis OnePlus 3, är i lägsta laget och resulterar för skarpögda personer i en viss pixlighet även på en halv armlängds avstånd.” Min telefon har också 5,5 tum och 1080p och jag kan inte för mitt liv utröna pixlarna hur nära jag än tittar, och jag anser mig ha ”normal” syn (inget synfel). Jag vet inte hur man ska upptäcka pixlighet, kan någon förklara? Med lupp?

              • För oss är det en påtaglig skillnad, med telefonerna sida vid sida.

              • Korrigerat.

              • Detta är nu korrigerat, tack!

              • putte40

                Äger flera telefoner och lägger jag dem sida vid sida ser jag med blotta ögat skillnaden. Ta upp samma bild på tex en iphone och en telefon med 2k skärm så syns det.

              • Henrik

                prestanda handlar om mer än mhz. Pixelmjukvaran ska vara väldigt optimerad. Användare rapporterar extrem ”mjukhet” och extrem låg touch latency – detta är googles motsvarighet till iphones med mjukvara och hårdvara optimerad för varandra.

                Sen är ju det stor skillad på prestandan i flashminnet.

              • Japp, har man kört 2k och sedan kollar på en 1080p-skärm så är det markant skillnad i skärpa. Men som med så mycket annat så vänjer man sig ju vid vad man kör oavsett vad man kör.

              • Mattias Carnerheim

                Det vet jag, men det finns privat import.

              • Seddas

                Sen får man förutom allt ovan även obegränsad lagring i ”molnet” med ursprunglig kvalitet för sina bilder och filmer med Pixel. Säkert värt en del för vissa.

                Själv tycker jag också att de är onödigt dyra ändå, precis som iPhone och flera andra ”premium”-märken. Toknöjd med Nexus 5X för 1800 på Sibas kampanj för några månader sedan men smaken är som baken.

              • Erik Svanborg

                OK, så det handlar om upplevd skärpa snarare än om att kunna se individuella pixlar? Isf har jag större förståelse för att det kan finnas en skillnad.

              • Krister

                HDR?

              • Ja, alltså, jag tycker att det är synbart luddigt på en 5,5 tums 1080p skärm. Jag rekommenderar att du faktiskt tar och kollar in en 2k-skärm i verkligheten med samma mått så kommer du också tydligt se skillnad. Tänker osökt på Platos grottliknelse här. ;)

              • Erik Svanborg

                Så är det säkert! Men eftersom jag är nöjd med 1080p så tycker jag det känns onödigt ;-) 1080p jämfört med 2k är ju 4(?) gånger färre pixlar att flytta runt = bättre prestanda… :-)

              • Absolut, så är det ju. Och prioriterar du batteritid så är det såklart så att även den blir bättre i jämförelse. Men jag kan personligen inte ”ose det”, trots att jag föredrar både batteritid och prestanda… men det är ju mitt problem hahaha!

              • Anders

                2k är ett förvillande begrepp då det används både till 2048×1080 och 2550*1440. Men 1440p har ca 3.67 miljoner pixlar och 1080p ca 2,07 miljoner pixlar. Så 1440p har ca 77% fler pixlar.

              • Robert Lundgren

                Tidigare recensioner exempelvis cnet https://www.cnet.com/products/zte-axon-7/ säger att man kan välj om man vill använda MiFavor eller något som kallas ”stock” Android vilket verkar vara MiFavor med applåda. Är det något som försvunnit sedan dessa recensioner, eller något som saknas i Sverige versionen ?

              • Erik Svanborg

                Tack! Jag tänkte nog på 4K (2160p) som ju har exakt 4 gånger fler pixlar än 1080p.

              • nZb

                ”mini” ser ju inte så jättemycket mindre ut än den andra??

              • vvikke

                Fyfan va synd. Den hade så mycket potential, men så är kameran inte särskilt bra :/ Verkar ju vara det enda utropstecknet egentligen. Sen hade väl damm/vattentålighet och trådlös laddning varit nice, men jag har överlevt utan bägge ett tag nu så de punkterna anser jag är okej.

              • Brian Samuel

                En värdig utmanare till OnePlus 3. Den har det lilla extra som sd kort support och om inte det så är ljudet bättre än många andra smartphones och skärmen är bättre än ok. Prestandan matchar de alla dyraste smartphones du kan få. Kan man fråga efter något mer för detta pris ?

              • En av de viktigaste frågorna som skulle kunna tippa en sådan som mig i köpfavör är ju hur duktiga de är att uppdatera, både säkerhetspatchar och större OS-uppgraderingar. Annars ser den ju jäkligt najs ut måste jag säga.

              • Brian Samuel

                Särskilt guld modellen ser läcker ut i min smack. Sen är ju mobilen den första som har Daydream support vilket behöver Android 7.0 för att funka så den är garanterad att få det

              • Stefan

                1080p på en AMOLED (iaf. med PenTile) ser avsevärt ‘pixligare’ ut än en LCD med motsvarande upplösning.

                https://community.zteusa.com/servlet/JiveServlet/downloadImage/2-16702-22924/972-900/gs4-vs-one-macro.jpg

              • Butcherswe

                I usa har dom ju redan fått en tredje updatering även sep fixen med, vad jag fattat så ska kameran vara bättre med den…
                Såg även att dom jobbar hårt ifrån zte att fixa till kameran ännu mer…

              • Fr0gg0

                Helt ok mobil, men värdelös kamera.

              • Alias joje67

                Hur kan en så dassig kamera komma undan med medelgott betyg? Låter som ett bottennapp där. Om man inte bryr sej om kameran så verkar den vara nästan kunna bli prisvärd på sikt..

              • Brian Samuel

                Också så har Swedroid glömt att säga att man kan få applåda. Mjukvaran i sig är ganska vanilla och rappt med nyttiga funktioner. I Amerika säger vissa att Axon 7 tycks vara rappare i gränsnittet än Note 7 med samma processor till och med vilket är förvånande för en sådan billig mobil ??

              • Jonas Sandstedt

                Sant ?

              • Brian Samuel

                För att det är en medelkamera och inte i budget segmentet. 20 megapixel med OIS + EIS med 4k videofilmning är inte helt dåligt kan jag säga. Då vi har hamnat i en tid där man kan få en sådan kamera för ett lågt pris, tycker jag man ska stå upp och jubbla för hur långt utveckligen har kommit ??

              • Brian Samuel

                Full HD skärmen som du ser till höger har mer synliga pixlar än 2k skärmen till vänster. Så ja, en 2k skärm är bevisat mer skarp än en Full HD skärm då pixlar ligger mer täta. På ZTE Axon 7 här får den med denna upplösning en utmärkt pixeltäthet på 538 ppi (pixels per inch) ?

                https://uploads.disquscdn.com/images/6f52741f8ac8e973e30371ba80c002d547fe031f6d25160fccc3b6c20ef8fa50.jpg

              • Erik Svanborg

                Intressant, tack!!

              • NICLAS

                De missade ip klass, sen tog de bort navigationsknappar men vi får hoppas det kommer en uppdatering så man kan välja hvk eller psk :-)

              • Fraz

                Enda minuset enligt mina krav är att den har fysiska knappar. Riktigt tråkigt. Måste ha blandat ihop varianterna för jag hade inget minne av att den skulle ha det.

              • Brian Samuel

                Vad mer förväntar du dig med en mobil som kostar under 5000 kr ? Precis som OnePlus 3 är den prisvärd …

              • vvikke

                OnePlus 3 har ju ändå en rätt hyffsad kamera även i dunkel/dåligt ljus (särskilt om man slår på ett visst läge som verkligen gör bilderna bättre). Över/underexponering etc verkar ju inte heller vara ett problem för OP3.
                Mao, om OnePlus kan lyckas med en rätt så bra allround-kamera i ett paket som kostar mindre så bör väl ZTE också kunna det?

              • Daniel Jansson

                ”Nexus-telefonerna 5X och 6P, som enligt oss är de bästa på Androidmarknaden vad fingeravtrycksläsarna berör”

                Har ni missat Honor 8? Den är faktiskt en märkbar förbättring från den i 6P. Mycket snabbare och mer korrekt samt multifunktionell =)

                Efter att ha kört Nexus 6P när jag kommer från en Honor 8 så imponerar fingeravtrycksläsaren i Nexus inte speciellt mycket.

              • Jonas Sandstedt

                Tips: Enligt ZTE Sverige så finns den i butik nu på måndag den 24e oktober för er som vill köpa eller har förbokat ?

              • Ingen mobil över 4.8″ är mini, Galaxy S3 hade 4.8″ och inte fan var/är den en mini. Riktigt pajaseri. Som att kalla någon som är 1.76m kort för medel är 1.80m, eller nått.

              • Brian Samuel

                Det är en 20 megapixel Samsung Isocell 16:9 sensor kamera vilket ändå borde ta hyfsat bra bilder med mycket detalj. Så den borde ändå ta hyfsat bra bilder även om den inte är bäst. Sen kan ju mjukvaru-uppdateringar fixa kameraprestandan, så det är inte en sådant stort problem

              • kenwin67

                Efter mycket funderande slog jag till på mini. Döm om min förvåning när jag upptäcker att den bara supportar 2,4 GHz wifi…varför nämner ni inget om det i testen? Kommer bara upp i 50 Mbit på mitt 100 Mbit nät…förbannat trist att ni börjat bli ”sloppy” på basic info. Visst, 7:an anger AC i tech specarna och mini bara b/g/n men jag utgick från att mini stödjer 5Ghz wifi då ni inte nämnde nåt om det :(
                För 3.490 spänn så behåller jag den i alla fall då det ”funkar” men ett rejält smolk i bägaren.
                Kan också nämna att det är flera mm svart ram mellan skärm och unibody så frågan är om det verkligen är 74% täckning?
                I övrigt är jag nöjd, fortfarande mycket för pengarna…

              Aktuellt

              Bäst i test: HTC U11.

              Android på Prisjakt

              Samsung Galaxy S8
              Samsung Galaxy S8 Plus
              Huawei P10
              Samsung Galaxy S7 Edge
              LG G6
              Samsung Galaxy S7
              7.9

              Minitest av Nokia 6

              9.2

              Test av HTC U11

              8.5

              Test av Sony Xperia XZ Premium

              7.3

              Minitest av Xiaomi Mi Pad 3

              8.4

              Test av OnePlus 5

              8.1

              Minitest av Xiaomi Redmi Note 4X

              9.1

              Test av Samsung Galaxy S8 Plus

              8.8

              Test av LG G6

              Visa fler recensioner

              Populära ämnen

              Senaste nyheterna om

              Allt om

              Sweclockers RSS