Vi förstår varför du blockerar annonser, men överväg gärna att visa dem om du vill stödja Swedroid. De behövs för att sajten ska gå runt. Tack! Dölj meddelandet.

Samsung använder PenTile och Super AMOLED för att det ”håller längre”

Postat:
13:47 - 2012-05-12
Skribent:
Lars A
Kommentarer:

Innan Samsung presenterade Galaxy S3 var det många som hoppades att enheten till skillnad från Galaxy Nexus och Galaxy Note skulle få en Super AMOLED Plus-skärm, utan den ökända PenTile-matrisen.

PenTile innebär färre antal subpixlar än traditionella RGB-arrangemang och vissa anser att skärpan blir lidande, medan andra hävdar att det inte går att se någon skillnad. Som bekant fick inte Galaxy S3 någon Super AMOLED Plus-skärm utan istället en skärm med PenTile-matris.

Enlig Samsung beror detta på att blå subpixlar försämras snabbare än sina röda och gröna motsvarigheter. Med målet att skärmarna på tillverkarens mobiler ska behålla sin lyster i minst 18 månader säger Samsung att de valt att använda Super AMOLED och PenTile istället för Super AMOLED Plus på sina senaste toppmodeller.

Det är ett lite märkligt uttalande eftersom Samsung på ett vis avfärdar sin egen teknik som förgänglig. Kanske är den främsta anledningen till att Super AMOLED används istället för Plus-varianten att det är billigare och enklare att tillverka? Tillhör ni skaran som avskräcks av PenTile eller tycker ni att det inte spelar någon roll?

Genom MobileBurn


  • Perre

    Har pentile på min RAZR och ser ingen skillnad.

  • Magnus Andersen

    Ja det där uttalandet lät onekligen lite suspekt.
    Tror mer på ekonomiska aspekten samt att det säkerligen går lättare och snabbare att trycka fram vanliga S-amoledskärmar.

  • Simon

    http://www.phonearena.com/news/Samsung-on-why-it-went-PenTile-with-the-Galaxy-S-III-display-Its-the-longevity-silly_id30040
    Är också välkänt att blå subpixlar försämras klart snabbare i alla AMOLED skärmar.

  • Jag kommer inte att sitta med ett mikroskop när jag använder telefonen. ePenis och placebo-effekterna… Det är det som folk klagar på.. Men dem klagar i själva verket för att folk säger att PenTile är sämre. Men jag tror inte att mer än hälften av oss skulle kunna avtyda vilket som var vilket.

  • Mongroovy

    Bryr mig inte det minsta. Tycker skärmen på min Note är fullt godkänd.

  • Trueschool

    Jag hade PenTile på min Motorola Razr. Visst, om man kollade riiiktigt nära kunde man se punkterna. Men en av de få sakerna jag saknar från Motorolan, så är det just att skärmen var så otroligt varm i färgerna. Nåväl, nu kör jag HTC igen och allt är frid och fröjd i övrigt.

  • Bigletter

    Det som gör mig lite fundersam är att om galaxy S3 använder RGBG pentile precis som tidigare amoled skärmar, varför räcker den blå färgen bättre, när man har fler gröna subpixels ? Borde det inte i så fall vara så att dom har fler blå supbixlar i stället, om blå vore själva problemet ?

    Någon som har en vettig förklaring ?

  • Umderlat

    Hox <3

  • Carljn

    Tror snarare att de inte känner att deras SAMOLED+ skärmar håller jämna steg med konkurrenternas LCDer. Båda HTCs och Sonys skärmar har ju fått mycket bra kritik.

  • anarfox

    De blå och röda subpixlarna är större än de gröna.

  • Två skärmar med samma upplösning men där den ena har Pentile och den andra saknar det, är väl Pentile-skärmen sämre. Men om Pentile-skärmen har högre upplösning än den utan, skulle jag hellre ta den med Pentile.

  • anarfox

    S3:an kan jag inte uttala mig om men jag störde mig något kopiöst på pentilematrisen i HTC Desire så det får vara en riktigt bra pixeldensitet innan jag ger mig på en mobil med pentilematrisen.

  • Cheap

    Ska man inte sitta med mobilen 5 centimeter från näsan spelar Pentile en försvinnande liten roll i det hela. Pentile för dessutom med sig en del fördelar, exempelvis är deströmsnålare och har längre livstid. 

  • Vad finns det då för poäng med en SAMOLED-skärm?

  • Peter

    Tror ärligt talat mycket av Pentile snacket sitter i huvudet på folk. Hade man inte vetat vad för teknik skärmarna använde skulle 99% inte se någon speciell skillnad alls. Jag tror helt klart man KAN se skillnad men då tror jag det krävs först och främst perfekt syn. För det andra är det nog mest om man håller mobilen intill näsan i princip.

    Sen är jag inte så insatt, men om en skärm håller hög klass och upplösningen är bra, borde det väl bli än svårare att se skillnad? Har läst en del om S3 på senaste tiden och det låter onekligen som att denna Pentile är riktigt svår att se om man inte aktivt letar efter det.

  • Sgt_Stinger

    Har inga problem med pentile på min Note, däremot var det störigt på min Desire. Jag tror faktiskt att samsung talar sanning, då det även var snack om att hållbarheten på AMOLED pentilevar bättre än utan pentile när nexus one/desire kom. Jag tror dock att det också har att göra med att samsung helt enkelt inte på stor skala kan tillverka en 720p icke pentile i 4,8 tum, utan att det blir väldigt dyrt för slutanvändaren. 

  • Rhnjk

    va? varför är sgs2 LTE inte lika suddig som sgs2. har inte dem samma?

  • Galaxy Nexus har ju synbart dassigare färger än S2an, om S3an har ”samma” skärm som Nexus är det en stor besvikelse… Om den även har samma keffa ljusstyrka som G Nexus är det en ännu större besvikelse…. 

  • Kawasakikiwi

    är det gorilla glas på s3? 

  • MSIOCGenie

    Jag blev riktigt sur på Samsung när de sa att det var PenTile på S3’an.

    Hade det inte varit PenTile hade jag köpt direkt, nu får vi se.

  • Tuban

    Skitsamma vad det heter, är det inte hur det ser ut som spelar roll? Saaatan vilken skärm S3 har när man ser den live, otroligt bra! Och det är enligt mig viktigare än vad tekniken heter.. Geekstuff…

  • Pål Björnör

    Gorilla Glass 2 ;) 20% tunnare än dess föregångare

  • Erik

    Enligt prisjakt är det Corning Gorilla Glass 2

  • Anders

     Jag har falkens syn och jag ser enorm skärpeskillnad mellan min Galaxy Nexus (Pentile) mot syrrans Xperia S på 50cm avstånd. På normalt avstånd är det ännu värre. Man tycker GNskärmen funkar fint och nöjer sig med pentile tills man har en annan referens intill – då blir skillnaden väldigt uppenbar och då vill jag byta :P

    Ibland är tjejens arc t.om skarpare än min lur =/

    Men men – Nexus = Nexus. Man får helt enkelt ta det :)

  • Aa

    Den riktiga anledningen är helt enkelt att de inte lyckats få fram en riktig RGB panel med >300 ppi.

  • Aa

    RGBW är strömsnålare, aldrig hört att RGBG skulle vara strömsnålare.

  • Aa

    Klart de inte talar sanning, varför satte de isf en RGB-panel i SGS2?

  • Sgt_Stinger

    För att på den upplösningen såg man stor skillnad på pentile vs icke pentile. 

  • peter

    Vi glömde bort att du är professor i skärmteknik, vilket betyder att om du inte hört talas om något så finns det inte.

  • c4lamity

    Vad jag läst är pentile på sgs3 tvärtom dyrare att tillverka än amoled plus då det är en nyare teknik nu, men ger längre livstid på displayen. Tror inte ett smack på att text kommer se kantig och ful ut, inte med en så pass hög upplösning på en så liten yta. Då ska det nog till att man zoomar in abnormt mycket.

  • Danne

     Svärtan. Ingen traditionell LCD har bra svärta utan de får en grå/blå nyans istället.

  • Daniel Ellegaard Nordström

    När vi talar om upplösningen 720p tycker jag egentligen att det kvittar. Provkikade på min kompis Gnexus och jag hade väldigt svårt att urskilja individuella pixlar på 30 cm avstånd. När jag zoomade in på text kunde jag urskilja pentilematrisen om jag tittade noga och höll telefonen nära men handen på hjärtat, vem gör så i sin dagliga användning egentligen. Håller med vad många skrivit här, det är specifikationsrunkeri på hög nivå. Jag gissar att i princip ingen skulle kunna skilja mellan en rgb- och en pentilematris på en 4,5tumsskärm på 30cm avstånd i ett blindtest.

    Det är upplevelsen som räknas!

  • Ronnie
  • Monkey

    Nokia Clear Black?

    eller är den också amoled?

  • Robin

    Jag har också en Razr och jag tycker inte det är något att klaga på. Det är ett så litet problem. Skärm bjuder på mycket bra färg djup osv så jag är nöjd.

  • Ronnie

    Både Super AMOLED och Super AMOLED Plus är jättebra men jag föredrar Super AMOLED Plus eftersom den är något ljussvagare än Super AMOLED och därmed blir bilden betydligt trevligare. Vi får hoppas att nästa Nexus får Super AMOLED Plus, 4G och quad core. Jag kommer inte att köpa SGS3. Jag kommer att vänta på nästa Nexus.

  • ojdå

    Dom jämför ju för bövelen sgs och sgs2. Då är det inte direkt jättekonstigt att super amoled PLUS vinner

  • drlaban

    Jag ser skillnad på en PenTile och en RGB. Jag ser det som diagonalt rutnät respektive rät rutnät. Men där tar det egentligen slut. Alltså, jag kan se skillnaderna (så länge pixeltätheten inte är hög, för då är det nästintill stört omöjligt oavsett teknik) men bryr mig inte mycket mer om Pentile eller icke Pentile.
    För min del handlar det om att få tag i enheter där det inte är märkbart under dagligt bruk och jag tycker att Galaxy Nexus som jag har nu är fullt godkänd, även om jag märker av det då och då även på den.

  • MSIOCGenie

     Fast Samsung har ju färdiga Super Amoled + paneler i 1280×720…..

  • Ronnie

    Det är samma teknik som används i SGS1 och SGS3. Skillnaden är att det är högre upplösning på SGS3. Nästa Nexus kommer förhoppningsvis att använda sammma teknik som SGS2.

  • Danne

    Yes även den är amoled! Har en sån själv =)

    Helt grym svärta! Man ser knappt skärmkanten ens när man är ute i dagsljus. Det gör man ibland men då är skärmen svartare än den svarta kanten som omger den. Deras Clear Black är grymt som tusan.

  • ojdå

    jo men visst är det så. Men det jag ville få fram var att det är inte konstigt att man märkte så tydligt att pluset gjorde sån skillnad när man jämförde sgs1 och sgs2. upplösningen är ju relativt låg på dessa mobiler. Inte för att jag personligen har sett en sgs3 och dess display, men jag tror inte att jag kommer att se några pixlar i min dagliga användning. Därför spelar det heller ingen roll, för mig, att det är den vedervärdiga pentile displayen på min nästa telefon ;)

  • Perre

     Samma här. Kan slå vad att gemene man inte bryr sig eller vet ens vad Pentile resp RGB är. Sålänge man ser att färgerna är värma och fina så är det de som gäller

  • R2D2

    Förutom svärtan och kontrast, så ser jag ingen fördel med amoled. Verkar ju bara vara en krånglig teknik som kräver konstiga lösningar för att kunna få en acceptabel bildkvalité. Känns som om det inte dröjer länge förrän tekniken kör fast, samt att lcd drar ifrån på alla plan, dvs färgåtergivning, kontrast, ppi samt pris.
    Pentile eller ej, känns som om tekniken får hitta en annan väg om den ska kunna mäta sig med framtidens lcd. Aktiv LED till bakgrundsbelysningen finns även snart i mobiltelefonerna, och tillsammans med annan teknik så har nog lcd sprungit ifrån Amoled beträffande amoleds få fördelar. 

  • Aa

    Uppenbarligen inte redo för massproduktion..

  • Aa

    Sannerligen inte, hittar dock ingen sån information från Samsung.

  • rAve

    Tror oxå på det faktiskt.

  • Ronnie

    Jag är övertygad om att en 4,8 tums 1280×720 skärm med Super AMOLED Plus kommer att vara bättre än den skärm som sitter på SGS3. Skarpare och strömsnålare. Vi får hoppas att nästa Nexus har en sådan skärm.

  • Ronnie

    Vart har du läst att det är dyrare?

  • Jo, ifall de är helt lika i alla andra aspekter. Men de är de förstås aldrig. SAMOLED har ju en ganska stor fördel gentemot LCD i och med att svärtan är så mycket bättre. Och vill man ha högupplöst SAMOLED så är det pentile som gäller.

  • Bätre?

    Den största nackdelen med Iphones skärm är ju att den är löjligt liten. Sen att upplösningen inte hänger med gentemot de andra kanske man kan ha överseende med, likaså färgerna, men 3,5 tum är katastrof.

  • Ronnie

    Då får vi hoppas att nästa Nexus har en skärm med Super AMOLED Plus.

  • Ronnie

    OLED är framtiden.

  • Ronnie

    Jag tror att tekniken för att börja massproducera 1280×720 4,8 tums skärmar med Super AMOLED Plus inte redo än. Eller att skärmen är dyrare att tillverka.

  • Ronnie
  • Iamfree

    Att använda livslängden som argument känns sådär. Många har ju inte sina mobiler längre än 1-2 år ändå. 

  • Ronnie

    Super AMOLED Plus är bättre än Super AMOLED. Skarpare och strömsnålare.
    http://www.phonearena.com/news/Super-AMOLED-Plus-vs-Super-AMOLED-to-the-PenTile-matrix-and-back_id18700

  • Robert Nilsson

    Nej det är inget man bryr sig om. Pentile störde inte det minsta på SGS och avsaknaden av det på SGS2 är inget jag är lycklig för. Däremot är svärtan på båda helt makalös och andra skärmar (läs: iphone) känns som reliker från 1980 när man lägger dem brevid. Även brevid den flera år gamla SGS.

  • Ronnie

    Samsungs OLED-skärm ger bättre svärta och kontrast jämfört med Apples LCD-skärm. Samtidigt som den är strömsnålare.

    http://www.phonearena.com/news/Super-AMOLED-Plus-vs-Super-AMOLED-vs-Retina-Display_id18088

  • Daniel Hassan Zaceus Nordlund

    Med tanke på att vi byter våra mobiler varje år eller vartannat så låter det som mycket bullshit.

  • c4lamity

    Får rätta mig själv lite efter att kollat artikeln igen. Tekniken för att framställa pentilemönstret i sgs3 (FMM) jämfördes med en teknik för en framtida hd RGB display (LITI)…

    http://www.phonearena.com/news/Samsung-on-why-it-went-PenTile-with-the-Galaxy-S-III-display-Its-the-longevity-silly_id30040 

  • Danne

     LCD är döende. Det kommer aldrig kunna konkurera med OLED t.ex.

    Tiden med dassig svärta/konstast är förbi och då kan man inte använda gamla LCD skärmar då de är begränsade.

    OLED is the future.

  • Ronnie

    Denna artikel förklarar varför OLED är så mycket bättre än LCD. (På sida 3 finns en video som visar Samsung Galaxy S vs Apple iPhone 4)
    http://www.phonearena.com/news/Smartphone-Displays—AMOLED-vs-LCD_id13824

  • riptide

    Spelar ingen som helst roll. Hellre bättre livslängd än en ynklig förbättring av skärpan.

  • GAst

    så jävla kul och se vad folk skriver här. Hade det varit iphone som haft Pentile hade människor på Swedroid tuggat sönder Apple och spottat ut hur de suger. Men så länge det är Samsung så är det bara ta emot och tacka. Precis som iphone/Apple fans!

  • Eljo

    Pentile i kombination med relativt låg upplösning är katastrof. Kolla gärna HTC One Se så fattar ni. One X är däremot rena drömmen.

  • Superpippo Inzaghi

    Jag har en note och har alltså dålig skärpa eller? Hur mycket jag zoomar och drar ut på min 5,3 tums skärm har jag aldrig sett en pixel. Förutom om bilderna är låg upplösning på såklart.

    Sluta gnälla jag tror inte Samsung skulle ge ut dåliga skärmar och säga att de är bra om alla kan se att så inte är fallet. Det handlar bara om okunskap och att någon en gång såg någon skillnad och förstorar upp det som om det vore jordens undergång. Alla flaggskepp har grymma skärmar, punkt.

  • ScreenMaster

    Sång jäkla gnäll på folk, pentile hit pentaile dit. Precis som att ni ser så stor skillnad på dagens mobiler.

    Är jäkla gnäll överallt. Skärp er! ;)

  • Moha

    razr har qd, sensation we har oxå qh skärm, men fyfan vad skarpare htc:en är, det går inte ens att jämföra, det är som himmel och jord, på razr ser text förjävlig ut, massa röda prikar på höger sida av texten

  • Retur1

    Oerhört korkat försvar av Samsung.
    Samtidigt säger dom indirekt att alla sålda SGS2 lider av dålig kvalité.. o_O

  • Oscar Stegland

    Köpt senaste Samsung LED och inbillar dig att det är bra bild? LCD är i dagsläget den sämsta bildtekniken på marknaden. Långsamma paneler, icke-existerande svärta (och därav också sunkig kontrast; förstår inte hur du i din text faktiskt säger att LCD drar ifrån någonting i kontrast för det gör den inte), sämsta möjliga betraktningsvinklar, dassiga färger utan lyster, etc.

    AMOLED är en framtidsteknologi som kommer ha ersatt både plasman och LCD:n inom 10-15 år. Den kombinerar i princip alla fördelar med båda tekniker och eliminerar alla nackdelar. Dessutom har de i princip ingen responstid och kräver inte heller en grundspänning när pixlarna sover (ie. total svärta och därmed också oändlig kontrast). AMOLED är dock fortfarande ungt och min gissning till varför de inte kör SAMOLED Plus är att de helt enkelt inte lyckats tryckar ner pixlarna till den storleken. I övrigt är AMOLED tekniken fullständigt överlägsen allt annat på marknaden. Det märks också på priserna. Samsungs kommande flaggskepps-oled kommer ligga på 90k i 55″.

    PS. Aktiv LED (om det nu är local dimming du snackar om) kommer aldrig vara någon överdrivet bra teknik då det handlar om ca. 300 zoner utspritt över 2 miljoner pixlar och att det bara finns i apparater över 20k. Sedan så spelar det ingen roll hur bra svärtan blir (den kan bli total med local dimming också) för du tappar djupet i hela bilden och mycket av kontrasten så fort det är något icke-svart i bilden för då tänds LED-lampan igen. DS.

  • Hmmm

    hur mycket du än zoomar så kommer aldrig skärmens pixlar att bli större eller synligare….

  • Oscar Stegland

    Upplösningen hänger de verkligen med på. De har i princip varit ensamma på mobilmarknaden med en PPI på över 250 i 2 år. Anledningen till varför vi ser 720p skärmar i dagens mobiler beror till viss del på att Apple introducerade retina-skärmen. Och trots alla 720p mobiler som kommer stup i kvarten så finns det bara en enda mobil på hela marknaden som har högre PPI än iPhone 4/4s och det är Sony Xperia S.

  • Hmmm

    Om man zoomar så blir skärmens pixlar aldrig större… zoomar man in en bild och man ser att det blir stora pixlar så är det bildens upplösning man nått gränsen på.. 

  • Hmmm

    Iphone är lite för mycket 2009 både i sin hemska design och fjuttiga skärmstorlek.. dra tillbaka till nåt Iphone forum…

  • Experimentiell teknik is experimentiell teknik. Skärmarna i telefonerna används i princip bara för att testa dom inför lansering av större skärmar. 

  • Med den låga upplösningen (i förhållande till andra toppmodeller) SGS3 levereras med kan man säkert se det. 

  • Alice

    Jag tyckte att skärmen på S1:an var jättebra, o såvitt jag har förstått hade den just en sådan skärm. Så för mig spelar det ingen roll. Jag tyckte skärmen var fin.

  • Linus Grahn

    HAHAHA HA

  • Hmmm

     ja 306 ppi räcker väl inte långt när det finns andra 2 andra som har 312 och 330….. ja jädrar…  öhhh…

  • Hhhhhhh

    I vilken storlek? Under 5″?

  • Dick

    Mänga noobs som gnäller, sgs 3 har bästa skärmen. 

  • Tar mindre batteri också..

  • s2weden2000

    du har en 3310 så vad pratar du om?

  • s2weden2000

    nej, men grafiken blir kantigare i extreme zoomlägen ..men det gäller all typer av skärmar

  • Cheap

    Du kan inte jämföra gammal teknik med ny teknik på det sättet. En skärm med Pentile gjord idag är strömsnålare än en skärm utan Pentile.

  • Högre ppi men det beror främst på att skärmen är så liten, 640 × 960 är ändå en lägre upplösning än 720 x 1280. Jag tror snarare att anledningen till att vi ser skärmar i 720p är att det är en standard (HD) och att det därmed är den upplösningen alla filmer och TV-serier är i.

  • Kimy

    Detta är den stora orsaken varför jag inte blivit lockad utav att köpa Galaxy S3. Jag hade verkligen hoppats på en S3 med Super Amoled plus och om det i framtiden släpps en med Super Amoled plus kommer jag köpa en men som det ser ut i dagsläget så avstår jag från att köpa S3, kommer nog köpa en Galaxy S2 igen.

  • Ulf-Benny

    Det känns ju jävligt bra när man har kastat ut ett gäng tusenlappar på Galaxy Tab 7.7. Jävla rövsamsung.

  • Twirre

    En nackdel till med amoled är ju inbränningar. Amoled är säkert framtiden men som det ser ut nu så föredrar jag, iaf till mobiler en högupplöst ips panel. Var inte så väldigt imponerad av sgs2’s skärm förutom svärtan då givetvis.

  • Oscar Stegland

    Visst inbränningar existerar men det är ju knappast något problem. Jag har då aldrig lyckats få fram något på min N1 och det är inte ofta det händer på min Panasonic plasma heller.

    Självklart är upplösning en större dragande kraft än svärta på en mobilskärm men alla har ju olika prioriteringar. Problemet med AMOLED dock är att de presenteras på helt fel sätt. Kalibrera en OLED skärm och sätt den bredvid valfri LED/LCD och Plasma och OLED kommer GARANTERAT att spöa båda. Det är samma fenomen som när LED först kom. Då marknadsfördes de som om de hade bättre färger vilket bara var för att de hade överdrivna färger ur lådan. Man får ändå ge en eloge till HTC för skärmen i One X som ser ruggigt bra ut och är välkalibrerad ur lådan.

  • Oscar Stegland

    Jo fast det var först när Retina kom som man faktiskt började titta på hur upplösningen i en mobilskärm ser ut. Samma sak håller ju på och hända nu på laptops i och med ”the new iPad”.

    Visst är det en lägre upplösning men att göra en så liten skärm med så hög ppi är galet imponerande i sig. Men jag håller med om att 3.5″ är alldeles för litet och att 720p är en bättre skärmstandard (iaf för mig som kollar mycket serier i mobilen).

  • Moahahaha

    Fast nackdelen med Amoled är att man inte får riktig vit färg istället har jag förstått det ?

  • Andreas Harrysson

    Dom gjorde ju S Amoled+ skärmar till galaxy tab 7.7. 

    Pentile är inget jag stör mig på. Om den är bra och inte får allt för mycket blå/grön tint vid vita bakgrunder så duger det ordendligt. Svärtan är värt bra mycket och vid den upplösningen (har haft en Galaxy nexus) så märker då inte jag av nån oskärpa. Annat på qHD och lägre..

  • tramsgar

    Stör mej mer på sånt som betraktningsvinklar. Har haft två pentile-OLED-telefoner, Desire och One S. Den tidigare ser faktiskt bättre ut än den senare, men framför allt har Desire perfekt uniform färgåtergivning i alla vinklar, medan en vit skärm på One S blir grön bara man vrider den lite. DET suger, och verkar vara pentiles fel (http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1316433816).

    Men svärtan på OLED är go, pentile eller inte.

  • En monstertelefon som SGS3 som kommer ut 2012 borde ha en PPI som slår en 2 år gammal telefon.

  • Carljn

    Som Danne säger så är svärtan bättre då pixlarna ”stänger av sig”, vilket även ska konservera batteri.

    Framstående teknik för ett par år sedan, men nu har amoled-skärmarna svårt att följa med lcd-skärmarnas skärpa.

  • Carljn

    Men med pentile får du räkna bort ca 30%

  • Speedster

    enklare att få plats med 720p med en 7.7 tum skärm jämfört med 4.8

  • Tua1971

    Herregud vilket I-landsproblem!!! De flest highend mobiler idag har en otroligt bra skärm pentile eller inte!! Lägg fokus på något viktigare please!

  • twisted_one

    Det är helt korrekt att blåa subpix inte håller lika länge på AMOLED. Det är ett sedan länge känt faktum, det är samma sak på div. proffs kamera utrustning osv och har vart så länge. (googla)

    Sen om det är anledningen till att dom kör pentile vette fan, såvitt jag vet finns ej tekniken för att massproducera AMOLED med RGB i så hög PPI ännu.

  • Johan

    Vi är alla olika, jag störde mig en del på SGS gällande skärpan och klarheten pga Pentile jämfört med en x10 som ja tyckte var jätteklar och bra i jämförelse förutom i färger och svärta,. Men alla är som sagt olika, för vissa betyder färger och svärta mer, för andra skärpa. Ja varför inte båda. Tycker dock dagens super lcd 2 skärmar är väldigt grymma och förvånande bra för att vara just lcd, att jag nog kan föradra en sådan skärmtyp framför en super amoled oavsett plus :)

  • Seade

    Min S2:a har inte tappat någon lyster… Men jag har kört med helsvart tema sedan dag 1 så det kanske gör skillnad. Men jag hade ändå föredragit SAMOLED+ i S3:an än PenTile. Skärpan är som sagt mycket bättre på Plus-varianten.

  • Krister

    Hade en Atrix innan jag skaffade GNex och med samma testbild och video i telefonerna sida vid sida är båda vinnare och förlorare. Atrix visar bländande kritvitt i nästan 180° där GNex visar dassgrått som övergår till rosa och blå toner beroende på betraktningsvinkel. När det gäller svart, ja då är GNex totalt överlägsen.

  • Adamski

    Visst är det mycket gnäll i teknikvärlden. Å andra sidan så har jag precis i veckan lämnat tillbaka en nyinköpt Galaxy Nexus, då jag var så jäkla missnöjd med skärmen på den. Jag ville byta upp mig från Nexus s. Vita färgen (vanligaste bakgrund på webbsidor) såg bara grå och mörk ut (vid 50 % ljus), dessutom hade skärmen någon slags, som jag uppfattar det, ”smutsig” filter över sig, framför allt på gråa färger. Det är typ första gången jag inte kan vänja mig och behöver lämna tillbaka en pryl. Så visst är ”pentile-snacket” befogat.  

  • Zaq15

    Note och Hox heter mina telefoner. En större skärm är klart bättre än vilken sorts skärm om båda håller hyfsad kvalitet. Dock är hox smidigare i format och ics.
    Det känns som om snacket om tv apparater mellan philips o sony. När man är hemma märker man ingen skillnad för då är man uppslukad av innehållet och inte bildkvaliten. Ge oss det som håller längst och drar minst ström.

  • Laptops hade högre upplösning förut innan tillverkarna kom på att om man körde med 1366×768 så kunde man kalla det för HD, vilket räcker för ”pöbeln”. Jag har en rätt gammal (från typ 2006-7) budgetlaptop som har en 14 tums skärm med 1680×1050 som dessutom är matt. Idag måste man upp ett par prisklasser om det ens ska vara tal om högre upplösning än WXGA, och matta skärmar är ännu svårare att hitta.

    Sen är det inte sant att man först började titta på upplösningen på mobilskärmar när Retina kom. Jag kommer mycket väl ihåg hur man diskuterade upplösningen på Ipaqs och liknande för många år sedan. Jag kommer också ihåg att man inte skulle köpa en HTC Wildfire för att den hade så väldigt låg upplösning jämfört med motsvarande modeller, för att dra ett lite modernare exempel.

    Sen är det sant att Apple ligger i framkant vad det gäller upplösning på surfplattor. Jag hoppas detta gör att andra tillverkare också kommer med mer högupplösta plattor i ett bättre format (16:9) för mig.

  • ScreenMaster

    LoL

  • Macknu

     De flesta bryr sig inte om så hög ppi då man inte har telefonen upptryckt i näsan så varför ska bolag som samsung bry sig?

  • matnojje

    Inte för att vara sådan men konservera är något man gör med livsmedel. Men annars håller jag med.

  • mickeko

    Jag har faktiskt aldrig känt att det det är ett problem överhuvudtaget på min Galaxy S. Visst, det är störande när man tittar efter det, men efter en vecka slutade jag att specifikt leta efter problemet och sen dess har det aldrig haft någon som helst betydelse. Förstår faktiskt inte problemet, särskilt inte i dagsläget när vi pratar 300+ PPI.

  • mickeko

    Eh nej, om du zoomar i bilden beror det HELT på bilden och har absolut ingenting med skärmen att göra. Detta kan enkelt visas genom att zomma in i en fraktal istället, den blir aldrig ”pixlig” (utom eventuellt under renderingen, lite beroende på vilken teknik som används).

  • BAGS

    Har Galaxy S och visst är det ju bättre skärm på en SII men gräset är ju också alltid grönare på andra sidan. Skulle nog få samma känsla med SIII och Note.

  • mickeko

    Jag tänker nog vänta med sådana påståenden tills jag har sett den. Och jag misstänker att det handlar om vad man tittar efter precis som det alltid varit. En LCD i form av en gameboyskärm är förmodligen mycket billigare än en AMOLED idag, och kan därför vara bäst ur ett kostnadsperspektiv. Allt handlar ju i slutänden om vad man använder den till.

  • Notna

     Fanboys ಠ_ಠ

  • ZoneCracker

    Det är ju Samsung som hittills tillverkar skärmarna för iPhone. -_-

    Det ryktas om att Sharp kommer att ta över tillverkningen av skärmarna som iPhone 5 kommer att ha. Men senaste jag läste detta så var det ett rykte. Har ingen koll på hur det är idag.

  • mickeko

    Om informationen kom direkt från utvecklingsavdelningen skulle jag förmodligen anse det som ett mer trovärdigt påstående. Nu är det ju någon tomte på marknadsförsingsavdelningen som uttalat sig om det, då kan man inte annat än att förvänta sig att det handlar om missuppfattningar och/eller direkta påhitt.

  • ZoneCracker

    Du kan inte jämföra OLED med LCD. Det är två helt olika tekniker bakom det.

  • Kimy

     Stora orsaken varför jag inte kommer att skaffa en S3 är ju den att Super Amoled + fattas. Jag hade verkligen hoppats på en Super amoled + S3 men kanske släpps en i framtiden förhoppningsvis och isådanfall kommer jag köpa en då.

  • Mdagbro

    Nu blir jag upprörd. 

    Är inte lågupplösta led-matriser bakom en tråkig LCD just definitionen av en konstig lösning(eller i fallet med LCD, att piska på en död häst)? Och de kommer förmodligen aldrig att användas i en telefon, om det inte råkar bli mode med 2-3cm tjocka tegelstenar. 
    Och dra ifrån? Snälla! LCD KAN inte dra ifrån i kontrast. FÖRUTOM att det är omöjligt rent matematiskt att ”dra ifrån” något som redan är oändligt(!) så kommer LCD aldrig heller vara någonstans i närheten. Ja, det ska isf vara om man klistrar en WOLED bakom varje subpixel – men det skulle ju vara totalt idiotiskt eftersom man då inte ens behöver LCD:n. :D

  • rboman

    Absolut, om man bara bryr sig om vem som har högst ppi. Själv tycker jag det viktiga är att man inte ser pixlarna. Att forsätta öka antalet pixlar per tum efter det kommer bara att påverka prestanda och batteritid negativt utan att ge en bättre bild. Då är det meningsfullare att öka skärmstorleken och hålla antalet pixlar per tum där man inte ser pixlarna och få mer användbar skärmyta utan synliga pixlar.

  • Martin Holmstedt

    Har aldrig använt pentile men om det blir sämre skärpa blir jag besviken på Samsung.

    Ofantligt bra skärm på min Spica, värsta SuperHD.

  • Mdagbro

    Det är inget påhitt, att blå oleds har kortare livslängd är ett rent faktum, och det är också den enda anledningen till att RGBG pentile används över huvud taget.  

    En Pentile-panel är förmodligen t.om. dyrare att tillverka än en simpel RGB-matris.

  • Sebastian

    Bullshit, den är billigare och därför används den tekniken. Sämre är den med.

  • Flamso

    Mjo, det är verkligen synd att klaga på den skärmen! Nu är S2ans skärm riktigt jobbig efter man är van vid S-LCD med 720p. :/

  • Flamso

    Lite jobbigt att One X har samma upplösning, liiite mindre skärm och RGB-matris då, hah! Men förhoppningsvis så ser man inte det lika tydligt på S3an som man gör på S1an, Note, Desire och dylikt!

  • Andreas Lindhé

    Nja. Konservera är synonymt med bevara…

  • mickeko

    Ok, så att man kompenserar bristfällig blå genom att splitta en grön punkt.. Det låter rationellt och bra. :P

    Jag är ingen skärmtekniker, så det må så vara. Men jag tror inte att marknadsföringsavdelningen har så mycket koll på varför man valde skärm på telefonen. Det är snarare så att de väljer något som låter trovärdigt över det som faktiskt är sant, precis som alla andra företag gör. Sen är det ju uppenbart att det är ett klumpigt uttalande, vilket antyder om att han kanske inte har helkoll…

  • Emma

    Vissa tycker att det är gnäll, men faktum är att jag ser skillnad mellan olika skärmar (struntar i vad det är för skärm – jag går på vad jag ser). När jag letade ny telefon spelade det ingen roll för mig om det blev en samsung, iphone eller annat märke. Men skärmen var viktig och jag upptäckte att de enda lurar som jag tyckte uppvisade tillräckligt skarp text var Xperia S, HOX och Iphone 4s. Kanske beror det på ens syn eftersom vissa inte verkar se den skillnad jag tycker är helt uppenbar. Om man sedan stör sig på pixlighet är ännu en annan fråga – jag gör det, men andra kanske tycker att det är så litet att det inte stör dem. Jag upplever exempelvis också en markant skillnad mellan ipad 2 och 3 vad gäller skärpa på text.

  • Dea Larsson

    Jag har en note och har 2 jobbarkompisar som har hox och xperia s och ja kan ärligt säga att ingen av oss ser nån pentile på min note, dom har t.o.m. kommenterat över hur snygg skärm den har ;-)

  • Johan Wahlström

    PenTile är det värsta jag vet, det ser verkligen hemskt ut.

  • Flamso

    Ja, det är såklart ett otroligt subjektivt ämne, men Noten har betydligt mindre effektiva pixar än One X, har 0,6″ större skärm och riktigt, riktigt dålig färgåtergivning som alla andra Samsung-telefoner med AMOLED-skärm. Det är ett problem att folk tror att överdrivna färger är bättre färger, det är det verkligen inte. Så ska man ta det på det stora hela så har One X den absolut bästa skärmen på marknaden idag, Noten har inte en suck, S2an har lite mer motstånd men faller på låg upplösning.

    AMOLED har ju fortfarande fördelen att pixlarna stänger av bakgrundsbelysningen när de är inaktiva, men det är väl också det enda. :D

  • Mikkeandersson71

    skärpan räcker till, bara om man supergranska jättenära mna kan ana en visspixlighet, Å andra sidan har lcd sina nackdelar,,,,

  • insight_66

    Du hade inte sett skillnaden i ett blindtest.

  • insight_66

    Och vilken telefon på marknaden har det?

  • Sdrfs

    10 personer blev trollade haha. Det är svårt med internetironi

  • Erik Jans

    OLED är på alla sätt en överlägsen teknik:

    * Otroligt mycket bättre svärta och kontrastdjup i bilderna.
    * Bättre, mer mättade färger (om man nu tycker att de är överdrivna är det enbart en kalibreringsfråga).
    * Mycket snabbare responstid.
    * Kan göras mycket tunnare än LCD.
    * Strömsnålare (även om det är ganska jämnt för tillfället så kommer OLED dra ifrån allt mer eftersom man slipper det fundamentala problemet att filtrera bort ljus genom LCD-panelen)
    * Bättre betrakningsvinklar.

    LCD har en fördel för tillfället och det är högre upplösning. Det lär dock inte dröja länge innan OLED är ikapp här.

  • mejlforskit

    Upplösningen är högre än på SGS2 så trots pentile blir det fler effektiva pixlar. Vad är problemet?

    Dessutom har ingen här sett skärmen på SGS3 än. Men det är typiskt androidfanboys. Kackla om siffror hit och dit som inte säger ett skvatt om verkligheten!

  • Andreas Larsson

    ingen av oss som märkt nån sämre upplösning, vi upplever den som lika skarp som sonyn fast den ska var högst av alla, kan bero på att man inte ser pixlarna på normalt användaravstånd på den lilla skärmen iaf (1280×800 på 5,29″ är grymt), å att färgåtergivning skulle vara sämre är bara bullshit, man måste vara riktigt dåligt insatt om man tror på den myten, det är och har alltid varit en kalibreringsfråga.

  • Flamso

    Jag menade mer att även om man inte ser pixlarna så är helheten sämre med samma upplösning på större skärm! Och jag uttryckte mig klumpig med färgåtergivningen, det är klart att det är en kalibreringsfråga, jag menade mer på stock-ROMar!

  • Mdagbro

    Klockrent logikfel där. Två HELT olika skärmar som dessutom råkar ha olika layout på pixlarna har även olika betraktningsvinklar, och detta härleder man direkt till layouten för att den ”ska” vara djävulens påfund.

    Min SGS blir förresten inte grön hur jag än vrider och vänder på den. :-)

  • Dea Larsson

    Fast det är ju inte samma upplösning, noten har högre. men d spelar ju ingen roll eftersom upplevelsen enligt mig och dom som jämnfört är i stort densamma, men oftast till amoledens fördel upplever jag 

  • Mdagbro

    Ja, de blå pixlarna blir då större och behöver inte lysa lika starkt för samma upplevda ljusstyrka.

  • anarfox

    Måste titta på en sån i verkligheten någon gång.

  • Carljn

    Ba dum tss

  • Oliver

    För att vi inte borde bromsa utvecklingen.

  • Oliver

    RAZR:s skärm är hemsk enligt mig. Hälften av skärmen är ju röd.

  • Andreas Larsson

    ”kalibreringsfråga, jag menade mer på stock-ROMar” vilken stockrom menar du specifikt? eftersom d varier ju faktist, t.ex min note med stock ics har bra kalibrering och högre upplösning än t.ex sonyn och HoX så ja upplever den som en bättre skärm, därför ja valde noten över dom =)

  • Flamso

    Såklart! Men de färgprofiler jag sett på Note och S2 har varit rätt dåliga, men det blev ju bättre på S2an efter ICS-uppdateringen! Har inte sett Notens ICS-uppdatering, så det kan jag inte uttala mig om! Men ja, HOXen och Noten har ju samma upplösning, men Noten har större skärm? Vad menar du med högre upplösning? ^^

  • Oscar Stegland

    Fair enough angående laptops. Har aldrig varit jätteinsatt vad gäller bärbara men upplösningarna som har funnits på datormarknaden har ju stått stilla väldigt länge nu. Att du hade en med 1680×1050 betyder ju dock inte att det var någon standard då.

    En av anledningarna till varför man inte skulle köpa Wildfire var upplösningen. Sedan så var det annat som spelade in också: dålig processor, taskigt minne, taskig konstruktion, gammal androidversion, etc. Visst har det alltid funnits företag som marknadsfört högre upplösning men när iPaq var aktuellt så var det ändå skärmar med långt under 200 ppi. Apple tände en brasa under alla konkurrenters rövar när de lanserade retina. Det var den första verkligt galet skarpa mobilskärmen och är enligt mig och en del branschanalytiker en stor anledning till ppi-racet som vi ser i år. Jag kan garantera dig att samma sak händer med laptops om Apple kör typ en 2560×1600 15″ skärm på MBP i sommar. Då kommer vi nästa år se högupplösta skärmar även till laptops.

    Sedan förstår jag inte riktigt poängen med att retina-skärmen är mindre imponerande än en 720p skärm på 4.7″. Pixlarna är ju fortfarande mindre på Apple:s skärm. Storleken är ju en smaksak (även om jag håller med dig att 3.5″ är för litet) men tekniken bakom säger ju fortfarande att Apple har högre ppi än alla förutom Sony.

  • Pudel

    Känns som du sitter och läser i fel forum.

Lediga jobb inom data / IT Företag
Network Engineer Publicerad 20 Jan 2018
Information Security Manager Publicerad 20 Jan 2018
GRAFISK DESIGNER TILL TELEKOMFÖRETAG! Publicerad 19 Jan 2018
Junior programmerare till Telenor Publicerad 18 Jan 2018
Securities Operations Analyst till spännande uppdrag i Stockholm Publicerad 18 Jan 2018
Se fler jobb

Aktuellt

Vi listar Googles bästa Androidappar.

Android på Prisjakt

Samsung Galaxy Note 8
Sony Xperia XZ1 Compact
Samsung Galaxy S8 Plus
Samsung Galaxy S8
OnePlus 5
Huawei Honor 9
8.8

Test av OnePlus 5T

9.2

Minitest av Google Pixel 2

9.1

Test av Google Pixel 2 XL

8.8

Minitest av Huawei Mate 10 Pro

7.3

Minitest av Asus Zenfone 4

7.8

Test av Essential Phone PH-1

8.6

Test av Nokia 8

8.1

Minitest av Lenovo Moto G5 Plus

Visa fler recensioner

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS

Mest kommenterat

  1. Snart får du betala 125kr extra per paket när du importerar från Kina
  2. Så här kan Samsungs flexibla smartphone se ut
  3. OnePlus inaktiverar kontokortsbetalningar efter att vissa kunder drabbats av bedrägeri
  4. OnePlus bekräftar stöld av kortuppgifter, upp till 40 000 kunder kan ha drabbats
  5. Mobiloperatören 3 introducerar tjänsten ”3Skicka Surf”
  6. Huawei anammar Googles lösning för RCS – Android Messages blir ny meddelandeapp

Mest läst

  1. Här är de bästa Google-apparna för Android
  2. Samsung Galaxy S9 blir tillgänglig 16 mars enligt senaste ryktet
  3. Snart får du betala 125kr extra per paket när du importerar från Kina
  4. Är det här kartongen för Samsung Galaxy S9?
  5. Mobiloperatören 3 introducerar tjänsten ”3Skicka Surf”
  6. Får vi se ett Sony-flaggskepp med OLED-skärm i år?

  7. Visa topplistan

Undersökningar

Vad anser du är minsta acceptabla nivån RAM i en Androidmobil?

Visa resultatet

Loading ... Loading ...

Undersökningar

Sponsrat

Annons