Samsung slår tillbaka, säger att iPhone inte ens skulle ha existerat utan deras teknik

Postat:
13:56 - 2012-07-27
Skribent:
Lars A
Kommentarer:

Det har nästan blivit ett heltidsjobb att hänga med i alla turer i de pågående patentstriderna i mobilvärlden. Varje dag skrivs det spaltmeter om någon rättegång, ett nytt domstolsbeslut, en stämning eller ett nytt uttalande.

Nu tycks världens största mobiltillverkare Samsung ha tröttnat på att bli anklagad för plagiering. Nya domstolsdokument från den pågående rättegången mellan Apple och Samsung i USA visar vad de olika parterna sagt om varandra.

Samsung har tagit på sig hårdhandskarna, slagit tillbaka och säger att Apple inte skulle ha kunnat sälja en enda iPhone utan Samsungs patenterade teknik. Den sydkoreanska tillverkaren säger vidare att Apple försöker exkludera dem från marknaden baserat på att Samsung använt samma public domain-designkoncept som Apple lånat av andra tillverkare, däribland Sony.

Enligt Samsung visar Apples interna dokument att den amerikanska tillverkaren faktiskt tog sitt designkoncept från Sony. Samsung menar även att Apple medgivit inom den egna organisationen att deras styrka inte är att utveckla nya teknologier, utan att ta en befintlig teknik och kommersialisera den.

Den sydkoreanska tillverkaren hävdar att de har dokument som bevisar att de ändrade riktning för sin mobildesign långt innan iPhone tillkännagavs. Samsung gör därtill gällande att Apples mjukvarupatent handlar om sekundära och triviala pekskärmsfunktioner som utvecklades och användes flitigt innan Apple gjorde entré på mobilmarknaden 2007.

Samsung menar att de inte inkräktar på ett enda Apple-patent och att de på pricken har dokumenterat prior art som ogiltigförklarar Apples patent. Samsung säger även att iPhone och iPads till stor del bygger på hårdvara från Samsung, men att Apple även använder patenterad Samsung-teknik som de inte betalar för.

Enligt Samsung är Apple den enda stora mobiltillverkare som vägrat skriva under deras licensieringsavtal, för att Apple hävdar att Samsungs patent inte gäller. Världens största mobiltillverkare har med andra ord inte sparat på krutet under rättgången. Apple har naturligtvis en annan syn på saken och deras ståndpunkt går att läsa här.

Genom Phandroid

Lägsta pris på Samsung Galaxy S III på Prisjakt just nu:
Lägsta pris på Samsung Galaxy S II på Prisjakt just nu:



  • Hiitti

    Rör om lite mer i grytan!

  • ZoneCracker

    Intressant.. mycket intressant. Ska bli kul att se vad Samsung gör från och med nu.

  • Thewapman

    Länken är väl till Samsungs ståndpunkt? Skummade iofs bara igenom det men verkar vara Samsungs syn på saken. Läser gärna Apples oxå om ni har länk.

  • Martin

    bra där Samsung, take em down!!!

  • leolulz

    Nästan som att tilltala en hund.

    Buss på dem samsung, på dem!

  • e7andy

    Att Apple vågar jäklas så mycket med Samsung när det är Samsung som tillverkar Retina-skärmar och andra vitala delar till Apples produkter. Iofs så tjänar nog Samsung bra med pengar på att sälja delarna till Apple.

  • Adam

    Så vitt jag vet gör de inte det längre, apple la väl det på någon annan tillverkare efter allt bråk med samsung?

  • Jojje

    Härligt att dom börjar hugga tillbaka. Stoppa Google- sök för IPhone så får vi se vad som händer!

  • Guest

    Kommer inte att hända, Google får mer intäkter från iPhones än från Android-lurar.

  • Guest

    Nej, LG tillverkar Retina-skärmarna. Samsung står numera bara för SoC:et tror jag.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001523485147 Erik Berglund

    Som jag förstår det (ska leta källa), så FÖRSÖKTE Apple lägga över det till en annan tillverkare, men ingen kunde hålla nog hög kvalitet på produktionen, så de tvingades att behålla Samsung.

    Från wikipedia om retina display: The iPhone, iPod Touch, and MacBook Pro displays come from LG Display,[citation needed]. The iPad’s display comes from Samsung.[2]

  • http://www.facebook.com/people/Emil-Johansson/1428147693 Emil Johansson

    Helt rätt! Ner med crapple

  • frisedel

    jag skrev nyss att google skulle sluta vara sånna jävla fegisar, samsung har i alla fall tagit ton. HAR de sedan allt det de säger sig ha, så jävlar vad det ska bli kul att följa detta!!

  • Brandters

    Jag hoppas att de sätter stopp för Apple i och med detta, inte för att jag vill stoppa apples produkter, absolut inte. Men dessa förbannade patentstrider ifrån deras sida måste få ett slut! Apple har inte gjort något annat än att sno teknologi de senaste åren men de kommer undan för att utvecklarna av det de har tagit inte bryr sig. Men nu när de i sin tur blir stämda av Apple så blir de ganska pissed off!

  • Nor Jeber

    Fel igen! För iPadsen med Retina skärm så kunde inte LG få pixlarna tillräckligt täta. Samsung tillverkar skärmarna.

  • http://www.facebook.com/people/Thomas-Persson/636448975 Thomas Persson

    Hoppas verkligen att Samsung lyckas med detta men att dom sen låter det va och inte fortsätter att slå mot andra tillverkare.
    Om Appels löjliga patenter slutar funka innom EU så bör ju även USA inse hur idiotiska dom är (kan man ju hoppas).

    I have a dream..

  • mejlforskit

    Många okunniga människor skriver det, men det som händer då är att Google tappar sitt monopol på söktjänster.

    Apple har inget problem med det. De letar bara upp en ny leverantör eller startar en egen, men för Google är det förödande.

  • mejlforskit

    Öhh… Tror du på fullt allvar att Samsung vill tappa sin enskilt största kund?

  • e7andy

    För företag handlar det bara om plus och minus. Vad tjänar de mest på? Att lägga sig på rygg för Apple och låta dem stoppa försäljningen av mobiler och plattor + betala skadestånd och licenskostnader eller att sälja delar till Apple. Kruxet ligger nog i att det är skilda bolag inom Samsung-koncernen och självklart vill inte bolaget som säljer delar till Apple förlora en stor kund, men här handlar det bara om politik och byråkrati så visst kan Samsung sätta hårt mot hårt och göra precis vad de vill.

  • mejlforskit

    Vad är det som säger att Apple slutar stämma Samsung bara för att Samsung vägrar sälja komponenter?

    Folk tycks tro att Apple är beroende av Samsung och Google. Så är naturligtvis inte fallet. Det finns ingen som inte vill sälja grejer till Apple.

  • Adam Karlsson

    Apple borde vara ödmjukare.

  • kaninmage

    Vad är det för telefon som den enbente tjejen håller i?

  • theodor70941

    *crApple :P

  • Hej

     Står på väggen bakom.

  • Nikke Johansson

    Skulle göra en kvalificierad gissning på att det är en Samsung Galaxy S2 (som det står bakom på väggen…)

  • Nikke Johansson

     Som det står i artikeln: ”Enligt Samsung är Apple den enda stora mobiltillverkare
    som vägrat skriva under deras licensieringsavtal, för att Apple hävdar
    att Samsungs patent inte gäller.” Alla andra betalar ju för sig så tror inte det e nån risk där :)

  • tunhuk66

    Det vore onekligen en trevlig tanke om Google stängde av äckelfrukten från sina tjänster. Hoppas det sker också. Den dan ska jag fira

  • Shieldfire

    Jag är så trött på detta tjafsande. De är som små barn i sandlådan som jämför dina sandslott tills någon sparkar ner den andras.

    Hög tid att lägga ner barnsligheterna.

  • Robin

    Visste vi inte redan detta?

    Apple är ett speciellt företag… inget jag vill sponsra.

  • Bad-Boy Rune

    det är buss på dom samsung! är så less på apple som hela tiden tar andras ideér och påstår att man utvecklat den själv…j*vla tattarföretag.

  • Bad-Boy Rune

    *det är rätt!*

  • wilhelmsson92

    fan va rätt att dom ryter ifrån och verkligen säger hur barnsligt hela skiten är!

  • inzza

    Tycker Samsung ska totalstrypa tillgången på komponenter för Apple inför nästa lansering av iPhone så håller de nog käften sen.

  • mejlforskit

    Tror du att Apple behåller Samsung som leverantör i så fall? Vem förlorar mest på det?

    Man läser så mycket dumheter här…

  • mejlforskit

    Ännu en helt obildad människa.

    Google är beroende av Apple. Vad tror du skulle hända om Google gjorde just det du skrev? Jo, Apple skulle naturligtvis välja en annan/ta fram en egen söktjänst. Vem förlorar mest på det? GOOGLE!

  • Instruerare

    Dom skulle knappast tappa sitt monopol på söktjänster och det skulle inte heller vara förödande, sluta ta i så du skit ner dig.

  • Teddythell

    Samsung klår lätt upp Apple 

  • tunhuk66

    Pengar luktar som bekant inte, så jag inser att det nog inte kommer att hända. Men man kan ju drömma.

    Men skulle Google göra det, så lär de få problem frukten. Så jäkla lätt är det nog inte att bara bygga upp en tjänst så där hipp som happ på ett område där Google i princip ÄR sök på nätet… 

    Hur mycket du nu beundrar Apple gränslöst, Äppel-groupie där…

  • mejlforskit

    Det finns redan andra söktjänster. Microsoft är nog mer än villiga att betala sig in i Apples produkter om Google skulle kasta in handuken. Så överlägsna är inte Google när det gäller söktjänster. De är störst och har skaffat sig en väldigt stor marknadsandel. Men det innebär inte att det inte går att fixa samma sak från annat håll i en handvändning.

    Så för att bemöta ditt påstående: Apple får inledningsvis vissa problem, men inget som är svårt att lösa. Google tappar sitt monopol på söktjänster och riskerar att tappa en stor andel till t.ex. Bing. Vem som skadas mest av det kan du nog räkna ut själv.

    Visst beundrar jag Apple för deras sätt att driva företag och marknadsföra sig. Det BÖR man som entreprenör göra.

    Men du kanske istället ser upp till Nokia som går med brakförlust?

  • Instruerare

    >Folk tycks tro att Apple är beroende av Samsung och Google. Så är naturligtvis inte fallet. 

    Det är dom onekligen, skulle både Samsung och Google dra in all teknik dom tillåter Apple använda skulle det var som ditt tidigare citat ”förödande” speciellt i.o.m uppköpet av motorola som innehar en av världens störta patent portfölj.

  • Jojje

    Vilka skulle dom annars ta när deras telefon bygger på komponenter från Samsung? Tror du på allvar att dom skulle bygga en Iphone 5 ifrån scratch? Undrar vem som tror på dumheter?

  • Jojje

    Ha ha ha Apple search då eller?

  • Jojje

    Du som är så kunnig. Vilket monopol?

  • Jojje igen

    Och hur kan dom leta upp en annan när du säger att Google har monopol?

  • mejlforskit

    De skulle välja en annan leveratör naturligtvis. Det är inte direkt så att Samsung är ensamma i världen om att kunna leverera tillräckligt bra komponenter. Tror du Apple vill ha kvar Samsung som leverantr efter att de gjort en sådan sak?

    Vem förlorar mest på denna ljusa idé? Apple som får en lansering fördröjd eller Samsung som för alltid blir av med sin största kund? Det är nog du som tror på dumheter…

  • mejlforskit

    Att Google i praktiken har monopol betyder väl inte att det inte finns andra leveratörer? Både du och jag kan nog rabbla upp en hel hög.

  • mejlforskit

    Det finns rätt många Apple-enheter om man säger så. Om alla dessa skulle få standardsökmotor Bing istället så skulle Google tappa kanske 10-15% av sin marknadsandel.

    Google lever just nu på sin monopolställning inom sökningar. Att i det läget tappa en stor andel är livsfarligt. Då är det ganska enkelt för Bing att roffa åt sig mer och mer tills Google är pyttesmå.

    Kort sagt: Google lever på att de är störst, inte på att de är bäst. Om de inte är störst längre sitter de i ett mycket farligt läge.

    Med andra ord är det nästan enbart skadligt för Google att göra det ni föreslår.

  • mejlforskit

    Så vad är det Apple inte skulle kunna göra utan Google och Samsung menar du?

    Jag kan lova dig att MS gladeligen upplåter sina kartor och sin söktjänst mot en smärre ersättning. Hårdvara finns det hur många som helst som är beredda att leverera.

  • roger

    Med tanke på hur lång tid det skulle ta att genomföra bytet av leverantör på samtliga detaljer skulle det nog drabba Apple rätt hårt… Att byta leverantör för en detalj är krävande och dyrt nog

  • Instruerare

    Tror du Apple vill ha Samsung som leverantör av någonting över huvudtaget?
    Apple försöker förbrilt bli av med både Google och Samsung som leverantör med tanke på IOS6 som lanseras med det nya ”BETA” kartsystemet och försöka lägga över tillverkningen av skärmar till LG.
    Sanningen att säga så skulle iphones och ipads inte vara ett dug likt dom är idag ifall Apple var tvingad att gå sin egen väg eller byta leverantör för övrigt. Felet Apple produkter har är inte hårdvara tack vare all hjälp från leverantörerna utan det är IOS där hobbytillverkare skriver OS’et.

  • Jojje igen

    Vilken annan skulle tex. tillverka retina skärmen till IPhone? Nämn en.

  • Enka

    Hoppas Samsung har det bevisen dom påstår har och gör slut på detta sandlåda krig. Take out the big gun.

  • Instruerare

    Absolut dom skulle tappa ordentligt med marknadsandelar, 7-10% skulle jag kunna tänka mig, men att google lever på sin monopol ställning håller jag inte alls med om. Dom är verkligen den bättre sökmotorn (det kan du nog erkänna) för att inte tala om de integrerade tjänsterna som docs, kalendar, drive, gmail, youtube etc. Dom lever inte pågrund utav att dom är störst utan för att utveckligen går framåt där och dom är det bästa alternativet av alla (även om det finns alternativ) det kan jag argumentera för hela dagen om du vill.

  • Jojje igen

    Nokia kör inte Android utan Symbian samt WP. Kan vara anledningen. Men det visste du väl som verkar kunna allt!

  • mejlforskit

    LG? De gör redan skärmar till Ipad 3 så pixeldensiteten tycks inte vara ett problem i alla fall.

  • mejlforskit

    Apple skiter blankt i vem som gör deras prylar. De tittar bara på kvalité i förhållande till pris.

    Varför skulle de vilja bli av med Samsung och Google?

  • mejlforskit

    På en befintlig modell, ja. På en ny modell, nej.

  • mejlforskit

    Ja varför inte? Menar du att Google är ensamma i hela världen om att tillhandahålla söktjänster? Dags att tänka om nu min vän.

  • mejlforskit

    Vad har det med saken att göra?

  • Seade

    Jag svär på att Apple en vacker dag kommer få äta skit för deras megalomaniska beteende de senaste tio åren.

  • mejlforskit

    Nja, jag vet inte om Googles tjänster är så fantastiska egentligen. De har i varje fall inget försprång som är så stort att t.ex. Microsoft inte kan ta igen det i ett nafs. De lever på att de blivit synonymt med sökningar på internet och ingenting annat.

    Den dag de drar tillbaka sina tjänster från Apples produkter så är deras ställning inte självklar längre.

    Varför tror du att Google betalar 1 miljard dollar varje år för att deras sökmotor ska vara förvald i safari?

    http://macworld.idg.se/2.1038/1.437498/sa-mycket-betalar-google-till-apple

  • mejlforskit

    Fel igen. LG gör också skärmar till iPad 3

  • Instruerare

    >Apple skiter blankt i vem som gör deras prylar. De tittar bara på kvalité i förhållande till pris.

    Där Samsung och Google tycks vara i top.

  • Instruerare

    Nej dom lever inte för att dom har blivit synonymt med sökningar på nätet (Då skulle altavista vara där) dom erbjuder en sökmotor som är bättre än alla andra och deras integrerade tjänster är smidiga och bra, vad slår dom andra sökmotorerna googles i? hitta information? hastighet? knappast. Du får allting att låta så lätt det är som mest bara speculationer från din sida.
    Som -Den dag de drar tillbaka sina tjänster från Apples produkter så är deras ställning inte självklar längre. Att tro att dom inte skulle vara ledande inom sökmotor pga att mobila enheter inte har den som standard i safari är ju bara rent idiotiskt. Majoriteten av användare skulle byta ut Bing direkt till google och varför dom betalar 1 miljard dollar vet du väl självklart är för att dom har pengar och det skulle väl vara dumt att låta en annan leverantör få chansen att komma in. Inte för att det skulle slå ut dom som du får det att låta men för den dumma skaran som inte vet vad en sökmotor är skulle behålla standard motorn.

  • mejlforskit

    Ja Apple anser ju det eftersom de valt just Samsung och Google. Men det innebär ju inte att alla andra är hopplöst efter eller i framtiden kan bli bättre.

    I vilket fall så kan vi väl dra slutsaten att det är värst för Google och Samsung själva om de slutar leverera till Apple?

  • Mike_Andrén

    Du har ju fan ingen koll grabben. Ja, Apple kan göra en egen söktjänst men den kommer aldrig att bli så bra och stor som Google är, och det skulle inte förvåna mig om Google slog tillbaka mot Apple genom att förbjuda Apples sökfunktion att söka på flera källor samtidigt eller något liknande…

    Tro mig, om Apple skulle behöva byta ut både Google och Samsung skulle det ta en jävla massa extratid, det skulle ta flera månader att ingå ett samarbete med alla dokument etc, sedan att börja utvecklingen och produceringen av delarna. Likt när Apple stoppade HTC:S telefoner i tullen skulle en fördröjning på nuvarande eller kommande modell stå Apple dyrt, då syftar jag inte bara på den ekonomiska sidan utan också hur långt efter de skulle hamna de andra stortillverkarna teknikmässigt på bara ett par månader.

  • Wfors

    Sen var det ju det här med patent också, inte speciellt enkelt för apple att skapa en egen search funktion då Google skulle spotta ut patentstämningar på allt som gör… En search funktion är trots allt bara en search funktion!

  • mejlforskit

    Nuvarande avtal är säkerligen utformade med en rätt saftig uppsägningstid. Visst skulle det bli jobb för Apple, men fortfarande blir det värst för Samsung och Google som förlorar sina största kunder för all framtid.

    Varför skulle inte Apples eller någon annas egna söktjänst kunna utklassa Googles? Du verkar ha en övertro på detta företag min vän.

    Kommer du ihåg AltaVista? Vem kunde tro för 15 år sedan att de skulle vara i de närmaste utdöda idag? Det händer saker väldigt fort på IT-marknaden. Ingenting kan tas för givet.

  • mejlforskit

    >Sen var det ju det här med patent också, inte speciellt enkelt för apple
    att skapa en egen search funktion då Google skulle spotta ut
    patentstämningar på allt som gör… En search funktion är trots allt
    bara en search funktion!

    Det finns redan en hel hög med andra sökleverantörer. Varför har inte Google redan stämt skiten ur dessa i så fall?

  • mejlforskit

    @Instruerare:disqus Så du menar att bara för att Google har gott om pengar så slänger de 1 miljard dollar om året på ett värdelöst projekt? Om du hade minst insikt i hur ett aktiebolag fungerar så skulle du förstå att aktieägarna aldrig i livet skulle acceptera detta. Det anses nödvändigt för att Google ska behålla sin ställning helt enkelt.

    Det är i sin tur en effekt av att ”den dumma skaran” som garanterat är merparten av användarna använder just standardsökmotorn.

    Google är väldigt beroende av Apple och Apple är långt ifrån lika beroende av Google. Det säger sig självt om man tittar på vilket håll pengarna går åt. Om Apple var beroende av Google skulle förhållandet varit det motsatta(Apple skulle ha betalat Google), ellerhur?

  • Instruerare

    Dom skulle såklart inte kunna leverera en lika bra produkt. Samsung är världens största och främsta leverantör av skärmar, det finns ingen som ligger före dom i teknikutveckligen av skärmar. Google världens största sökmotor och dokumenterat kartsystem. Att låta MS ta över rollen som sökmotor försämrar Apples produkt. Att låta MS ta över kartsystemet kommer inte att hända för Apple presenterade just sitt egna kartsystem som BETA i IOS6 och dom är inte ens i närheten av vad Google har så dom försämrade just sig själv. Men den stora förödande konsekvenserna skulle vara kostnaden för utveckling och övergång av ny hårdvara och skulle google dra in all pateterad teknik i.o.m motorola så kan jag tänka mig att Apple faller på många punkter där med.

  • Instruerare

    Jag säger ju precis vad du själv skriver :) om du läser om och läser rätt. -Att det är självklart att dom spenaderar 1 miljard dollar på att fånga in ”den dumma skaran” som håller sig till standard sökmotorn.

  • Instruerare

    Nja Samsung och Apple skulle väl båda bli förlorare på det. Google skulle ju spara in 1 miljard dollar om året för att slippa betala för att vara standardsökmotor så det är väl win win där ;) [Du förstår väl ironin]

  • Instruerare

    LG gör det på Samsung teknik, (nu hittar jag inte källan jag letade efter men jag läste det)

  • http://lindstromweb.com/ Jesper Lindström

    Bra! Snälla få slut på denna sandlåda en gång för alla och ogiltigförklara Apples efterblivna patent.

  • Jojje

    Ja säg du. Det var du som nämnde Nokia på en sida om Android.

  • inzza

    Ja, Samsung förlorar en kund och det är därför det inte har gjort något sådant än men med tanke på Apples inställning när det gäller patent (att skada företaget ist för att ta ut licenspengar) så  menade jag att Samsnung skulle sätta hårt mot hårt.

    Apple verkar vara rädda för att detta kommer inträffa för om man Googlar lite så ser man att Apple har börjat flytta över tillverkningen av A5 chippet och det nya A6 chippet till TSMC. De har även bytt Samsung minne mot Hynix minne, och skärmarna till LG.

    Samsung hade kunnat sluta tillverka A5 så hade iPhone inte kunnat säljas längre förrän TSMC fick igång produktionen och det kommer ta ett tag. TSMC har har redan sjukt mycket att göra, t.ex. NVidia och AMD grafikkort.

  • DW

    Denna kommentaren är riktigt fjortis, men den beskriver ändå mina känslor i ämnet. Jag står för det.

    Fuck you Apple.

    ;)

  • s2weden2000

    hur gör man det? om man skriver ett kontrakt angående komponent tillgänglighet? om du inte levererar så kostar det.

  • inzza

    Väntar till kontraktet går ut eller skiter i det om det inte är så dyrt.

  • s2weden2000

    man kan inte göra så…oftast finns det en klausul i kontraktet som säger att det kostar mer om du inte levererar …det handlar inte om en annons på blocket precis

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Lugn du. Om samsung ville avsluta samarbetet hade dom gjort det utan problem. Samsung skriver inte på några apple-vansinnes avtal som dom inte kan ta sig ur.

    Dock behöver dom varandra ironiskt nog. Så det lär inte ske

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Härskartekniken. What would you do without it on the internet?

    Han sa att det hade varit trevligt om så var fallet. Inget att släppa adrenalin för…

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Med andra ord säger samsung det dom flesta redan var medvetna om. Apple har knappt rätt i nånting dom stämmer samsung för. Its already been done on other previus devices (prior art). Enda apple har gjort är ett mobilt OS som dom hypade sönder så folk köpte telefonerna och lärde sig hur det fungerade (och tillsynes avgudade). Fanns telefoner före iphone som hade stor skärm utan fysiskt tangentbord. Iphone tog den designen och städade till den lite. Blev väldigt snyggt visst. Inget jag sticker under stolen. Samma sak med deras ipad. Fanns såna långt före. Fula som få. Men liktväl fyrkantiga. Att ta en fyrkant och snygga till den för att sen säga att det är deras ide är i min värld storhetsvansinne. Är det nån som ska stämma någon bör det imo va MS vs Apple för ipaden.

  • s2weden2000

    ja, men om man har kontrakt så kan du inte göra det eller hur? dom har skrivit på kontrakt där det står så här mycket SKA ni leverera per månad..om det blir produktions bortfall för oss att ni inte kan leverera så kostar det så här mycket $$$$$$

  • mejlforskit

    Vilket OS tillverkaren använder är irrelevant. Det jag menade var att man som entreprenör bör snegla på det företag som går bäst och ta efter dem i största möjliga mån.

    Eftersom du uppenbarligen inte tycker att man ska snegla på Apple så undrade jag om du tycker det är bättre att ta efter en tillverkare som går med brakförlust (Nokia eller vilken annan som helst).

  • mejlforskit

    @Instruerare:disqus Som sagt: Aktieägarna skiter blankt i kriget med Apple och vilken sökmotor den ”dumma skaran” använder. De vill bara ha största möjliga avkastning nu och i framtiden.

    Detta beslut är så stort att det säkerligen har tagits upp på Googles bolagsstämma. Aktieägarna avsäger sig alltså årligen 1 miljard dollar i avkastning.

    Du är säkert för ung för att komma ihåg det, men för 10 år sedan var de få som ens kände till Google. Det händet saker snabbt på IT-marknaden.

    Aktieägarna vet att de inte kan ta Googles ställning som något självklart. Därav offrar de 1 miljard dollar i avkastning varje år för att säkra ställningen.

  • mejlforskit

    @Instruerare:disqus Som jag skrivet längre upp så tillverkar även LG skärmar för iPad 3. Så det finns minst en till som kan. SoC kan de köpa av Qualcomm som för övrigt ger både högre prestanda och stöd för LTE.

    Du verkar ha en övertro på Samsung och Google min vän.

    Har du verkligen provat MS konkurrerande tjänster? Jag kan tala om för dig att de är tämligen likvärdiga. Google har absolut inget försprång som säkrar deras ställning för all framtid.

  • Instruerare

    Hörre du ta mig inte för en liten yngling pojk då jag nog tror jag har mer år på nacken än dig. Jag har varit med sen begynelsen så nog vet jag vad som händer på IT-marknaden. Men jag börjar undra hur det är med din svenska förståelse då du verkar försöka läsa någon röd tråd som inte finns. Varför fortsätter du svamla om Googles ställning till att lägga 1 miljard dollar till Apple för att säkra sin ställning som standard webläsare då det var jag i första början som sa att det var en självklarhet att det skulle göras? Återigen läs om läs rätt (tidigare citat).

  • mejlforskit

    Apple kan hitta nya leverantörer utan problem. Men det är betydligt svårare för Samsung att hitta en så stor kund igen. De har aldrig haft en tanke på att strypa tillgången på komponenter. Det kan jag försäkra dig.

    Inget företag sitter med outnyttjad kapacitet. Att TSMC gör många grafikkort spelar ingen större roll. De måste ändå bygga upp nya linor och anställa ny personal om de ska börja leverera till Apple.

    Apples leveratörsbyte kan bero vad som helst egentligen. Det kan mycket väl vara så att Samsung hamnat efter och andra kan göra samma sak bättre och billigare.Eller så har kriget ett finger med i spelet. Det vet varken du eller jag.

    Vad som däremot står klart är att det är värst för Samsung om Apple tvingas/frivilligt byter leverantör.

  • tunhuk66

    Det är anledningen till att Nokia går med förlust skulle jag tro. De borde satsat på Android i tid. Symbian är tvärdött

  • tunhuk66

    Du är tydligen väldigt imponerad av Apple, går säkert att väcka dig mitt i natten och det antagligen bara rinner ut äppelpropaganda direkt från din Ledares Mein Kampf-bok… 

    Men en söktjänst som tom är så stor att det bildats ett verb av den (Att googla) kan ersättas av vem som helst på nolltid. Jo, jävlar då…

    Edit: Men det här ser jag att andra försökt förklara för dig nedan – utan nån större framgång tyvärr, men det är väl så där antar jag. Reality Distortion Field är Apples största tillgång…

  • mejlforskit

    Jag är imponerad av Apple, ja. Kan man bli annat? De har gått från nära konkurs till ett av världens största företag på 15 år. Nämn något annat företag som gjort det?

    Dessutom har de världens bästa marginaler på sina produkter, vilket alla företagare eftersträvar.

    Googles tjänster är bra. Men knappast överlägsna alla andra. Försvinner dem ur bilden så tar någon annan platsen illa kvickt. Det svåra är att komma på idén, inte att genomföra den. Google kom med rätt sak vid rätt tid. Det är därför de är så stora idag. Försvinner de så kommer någon annan med samma sak mycket snabbt.

    Tycker du att Microsoft har de absolut bästa operativsystemen? Det tycker ingen som är van användare av UNIX-baserade OS. Allt går segt som sirap i jämförelse.

    Varför är då MS störst idag? Jo de kom med rätt sak vid rätt tid precis som Google. Även MS lägger ned massa resurser på att skydda sin ställning genom att t.ex. kraftigt rabattera OEM-licenser och se till att inga datorer säljs utan Windows.

  • Björn

    Lite småsaker har, kring allt nonsens du spridit gällande Google, dess ”monopol” samt hur Altavista dog ut under senare hälften av 90-talet:

    1. Google har ingen monopolställning – långt därifrån. Globalt står man för ca 2/3 av websökningarna, oavsett plattform. Fortfarande är Yahoo och Baidu större än Bing, som du vill se som någon framtid. Så Google är störst – men inte mycket större än vad Android är i förhållande till iOS på smartphonemarknaden. Och det är näppeligen en monopolställning, vare sig bildligt eller bokstavligt.

    2. Google är stora pga deras i särklass viktigaste patent: Pagerank. Skapat av Larry Page (därav namnet), och grunden till Google. Utan den algoritmen, inget Google. Det är fortfarande det i särklass viktigaste patentet (ägt av SU, eftersom Page var anställd där när algoritmen utformades) exklusivt licensierat till Google. Det var just bristen på smarta och hierarkiskt ordnade sökträffar som blev Altavistas fall. För att öht hamna någorlunda rätt var booleska sökningar nästan ett krav. Med Pagerank blir booleska fraser onödiga.

    3. Som andra påtalat är det hybriderna som stärkt Google, inte omvänt. Genom att integrera Maps, Docs, Youtube etc har Google stärkts ytterligare. Ingen kan idag mäta sig med detta.

    4. Altavista dog innan Googles intåg. Orsaken var snarlik det som hände svenska Torget. Man vågade inte lita på att annonsering skulle räcka som inkomstkälla, utan satsade på webhandel och andra lösningar som skulle generera pengar. Sökmotorn tappade i kraft, och pengarna flödade åt andra håll. Altavista dödade sig själv. Altavista var först, ett kort tag störst, men aldrig bäst. Alltheweb är typexemplet på det senare. 

    5. Eller egentligen 4.5: Det unika med Googles affärsmodell är ”kunden som vara”. Varje enskild användare av deras tjänster är varan som säljs, istället för som brukligt, att slutanvändaren är kunden. 

    6. Googles affärsmodell är så pass sund att man utan tvekan skulle ha råd att förlora 10-15% i marknadsandelar innan man når en kritisk punkt. 

  • Robert Nilsson

    Jag föreslår som en trasig skiva igen:
    1. Samsung slutar leverera hårdvara till apple omedelbart. Låt juridiska striden stå om avtalsbrottet istället.

    2. Google blandar sig i (dom är märkligt passiva) genom att porta samtliga apple-hårdvaror från sina tjänster (google sök, google maps, google earth, google translate, google whatevet)

    3. Samtliga andra tillverkare vägrar leverera till apple av solidariska skäl, (nåja apple stämmer ju alla hej vilt). Nu menar jag LG, SOny, Motorola osv.

    Om Apple vill vara ensamma kvar på mobilkmarknaden, så är det nog hög tid att de visar att de kan stå ensamma kvar.

  • Death

    ja tycker vi borde rada upp ALLA som är anställda av apple mot kinesiska muren och låta hela världens teknik företag knulla dem i röven till dom lägger ner sin verksamhet. Enda rätta!

  • Carlray

    Jag tycker du borde gå en kurs i hur marknadsekonomi fungerar.

    1. Samsung levererar ingen hårdvara till Apple = Samsung bryter x antal kontrakt och kommer garanterat bli fällda brott med miljardböter som följd i inte bara USA, utan även Kina och troligtvis en hel del andra länder.

    2. Google slutar leverera tjäster till Applehårdvara= Google tjänar extremt mycket pengar på att tillåta alla dessa tjänster på Apples hårdvaror. Troligvis mer pengar än de någonsin skulle kunna bli skildiga Apple i rättegånger. Så att ta bort tjänsterna skulle göra mycket mer ont för Google än Apple

    3. Samma argument som i 1:an. Dessutom tjänar flera av företagen som levererar till Apple mycket mer än de tjänar på produkter med sitt egna varumärke.

    Fast jag borde nog tagga ner lite också. Som en vis man en gång sa: Argumentera aldrig med en idiot. Han kommer bara ta ner dig på sin nivå och slå dig med erfarenhet…

  • Carlray

    Jag tycker verkligen inte Apple är ett dåligt företag och fattar inte varför andra gör de heller? Apple har lärt sig att utnyttja de lagar och regler som finns otroligt bra och drar således större fördel av dem än andra företag. Är detta något som gör ett företag uselt? Knappast! Snarare är detta ett tecken på att företaget har en extremt intelligent och kompetent personal som kan se sätt att tjäna pengar där andra företag tittat blint (Tro inte för en sekund att Samsung inte skulle göra precis som Apple om de såg möjligheten först!).

    Att Apple agerar som de gör är knappast företagets fel. Om inte Apple gjorde detta skulle något annat företag göra det förr eller senare ändå.
    De vi ska skylla på är snarare de som låter lagar och regler se ut som de gör i bla. USA trots att företag som Apple så uppenbart har visat att de inte fungerar…

  • twisted_one

    Ja, för det finns ingen annan som har kapacitet att leverera dom enorma volymer som apple köper.

    Apple är Samsungs största kund, Sony näst största, osv.

    Det vore ju sjukt idiotiskt att dumpa sin största kund va? Allt handlar om $$, etik och moral är inte prio.

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Men gud va folk ska haka upp sig på att bryta kontrakt. Tror ni på fullaste allvar att samsung har skrivit på ett kontrakt för all framtid eller? Det lär handla om ett nytt kontrakt för varje ny iphone. Och bötessumman är nåt som samsung kan klara av om så vore fallet

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Läs vad jag skrev. Samsung klarar av den summan om dom ville bryta kontraktet. Det är inga vansinnes summor inblandade

  • Jonte

    Google står för ca 95-97% av alla sökningar i världen. Sedan Yahoo som har2-3% och Bing som knappt har 1%. På vilket sätt inom överskådlig tid tror du Apple kan skapa och producera en söktjänst som kan konkurrera med google på bästa sätt? Lägg då till alla verktyg som google skapat som gör att Googles marknadsandel är rätt så stabilt fastskruvat i arbetsbänken. Tänk också då på att google ligger ljusår före vad gäller träffsäkerheten vid sökningar och att deras huvudkonkurrenter idag jobbar i uppförsbacke. Så om Apple ska skapa en söktjänst med kvalitet bör det börja om cirka 15 år tillbaka i tiden. Börjar de idag kan vi se en kvalitativ söktjänst sådär vid runt 2030. Men då lär de enbart konkurrera med Microsofts Bing. Som för övrigt är jävligt kass… Så det är väl i det träsket som en ev. Apple search skulle hamna.

    Vidare kan jag hoppas att Apple iom. Samsungs uttalande fått sig en tankeställare och bör noga ändra sitt beteende. Ändrar de sig inte kommer andra tillverkare noga överväga om de är villiga att tillverka till Apple då det kostar mer än det smakar. Skulle mindre tillverkare inte se fördelar iom den kraftigt överhängande risken att bli stämd för det ena eller andra finns ingen fördel med att tillverka till en sådan kund. Apple har visat vad de är beredda att göra. Inget som kommer gynna dem i längden.

    man kan säga att Apple är som en mytoman. De tror sig veta. De tror sig ha rätt men när allt kommer till ytan och man skrapar lite på den konstaterar man att det finns inte så mycket annat än just dyra advokater, ett par utvecklare som slavar under en arg chef och chefen i fråga tror sig vara störst bäst och vackrast som med denna tron kommer göra sig ovän med hela branschen och på så sätt rasera alla chanser till att kunna sälja annat än en mjukvara. Resultatet då lär bli att de delar ut romar till Android istället för att inte kunna sälja hårdvara då ingen vill se dem som kund då de bara stämmer sina leverantörer till höger och vänster.

    kort och gott: Apple. Ett av denna planetens största luftslott som snart kommer blåsa omkull.

  • Jonte

    Visst. Apple skulle kunna skapa en sökfunktion. Men lägg då till att Youtube också spärras. Då kan man ju undra varför man skulle köpa en iPhone när alla de tjänster som google levererar till Apple inte går att använda kan man undra varför man ska ha en appleprodukt.

  • cloooossse

    hah ser ut som tjejen till höger bara har ett ben, antar att de är bakom de andra men endå:P

  • Carlray

    Jag kan lova dig att en stor del av Samsungs inkomster kommer från försäljning av komponenter till iPhones. Visst kan vi stå här och prata om att Samsung borde hämnas på värsta tänkbara sätt för det Apple har gjort, men tänk lite större. 

    När jag pratar om kontrakt pratar jag inte bara om ett enstaka kontrakt som skulle brytas. Jag pratar om hundratal med hundratals olika leverantörer. Här är exempel på kontraktbrott du inte tänker på Jens: Samsung skulle bryta kontrakt med sina underleverantörer, som i sin tur skulle bryta kontrakt med sina underleverantörer osv. Alla dessa skulle kräva pengar av det tidigare ledet och detta skulle leda till att samsung skulle få betala miljarder och åter miljarder i skadestånd.

    Visst skulle man kunna avsluta kontraktet med Apple till tex nästa iphone lagligt, men då kan jag lova att Apple hinner hitta nya sätt att få tag i komponenterna, och då blir Samsungs ”hämningsaktion” bara något som biter dem själva i röven…

  • rokatoka

    samsung är bara avensjuka på iphone,appel…

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Nope

  • http://twitter.com/purpledodi Jens Tinnerholm

    Vi kan filosofera länge om detta. Dock som jag skrev så TROR jag knappast dom har ett livstids kontrakt. Utan det handlar om ett kontrakt för varje modell. Skiter man i att förnya för nästa modell bryter man inget.

  • Anders ljungberg

    en anledning till allt detta är att bill gates stal apples första operativ system utseende mässigt var det en ren kopia steve jobs glömde aldrig det och tänkte säkert detta ska aldrig upprepas  

  • Robert Nilsson

    Det finns alltid metoder för att slingra sig i kontrakt. Precis som det finns metoder i att slingra sig med patent.

Aktuellt


Nexus 6 på väg till Sverige - dyker upp hos Prisjakt

Android på Prisjakt

Motorola Nexus 6
Sony Xperia Z3
LG Nexus 5
Samsung Galaxy S5
LG G3
Asus Google Nexus 7 2013
Asus Google Nexus 7

Populära ämnen

Senaste nyheterna om

Allt om

Sweclockers RSS