Har haft för fullt upp på jobbet så jag hann inte skriva färdigt mitt senaste inlägg men råkade posta det då halvfärdigt. Ser att det varit het stämning och en del påhopp. Inte oväntat har
@Ara fått backa från flera av sina påståenden, exempelvis att det tar max tre generationer innan man är assimilerad, det räcker att sticka ut huvudet och se att det bott olika folkgrupper tillsammans i andra länder och i Sverige under hundratals år utan att assimilering skett. Att
@Ara har hänvisat till forskning som inte visat sig vara forskning utan endast åsikter av en forskare talar sitt tydliga språk om tillförlitligheten. Att kasta en massa skit på andra medlemmar, exempelvis
@curioustech, välja att missförstå, strawman, säga att man redan svarat när man uppenbarligen inte gjort det, ljuga osv som bland annat
@Ara gör förstör en debatt som skulle kunna vara givande då ingen skadas av att ventilera viktiga frågor på ett ärligt och logiskt vis utan ges tillgång till andras tankar och andras information kring det man debaterar.
Angående ett sådant ämne som vi nu talar om finns det mängder med forskare som tycker det ena och det andra så man skall vara försiktig med att svälja en forskares åsikt med hull och hår och sedan läsa rapporter slarvigt när man bildar sig sin bild av läget. Ett annat tips är ju att läsa de olika sidornas syn på det hela innan man själv skapar sig en åsikt.
Det har dock kommit fram en del saker som jag tycker mig stärka min position i tråden. Exempelvis att det är svårt att som invandrare komma in på arbetsmarknaden. Speciellt om man inte lär sig svenska eller är högutbildad. Det jag tror är att det finns en del invandrargrupper som har bättre läshuvud än andra invandrargrupper, att de dessutom kommer från en kultur som är mer kompatibel med den svenska vilket att dessa kan vara en fördel för Sverige som land. Den förra gruppen som inte klarar skolan i lika hög grad och kommer från en kultur som inte är kompatibel med den svenska på samma sätt kan enligt mig vara en nackdel för Sverige.
Det jag svävade ut i när jag stressade på jobbet och skrev halvgenomtänkta inlägg på telefonen är bland annat att om man föds (som en typisk företrädare för sin grupp, det finns såklart smarta/osmarta, flitiga/slöa, laglydiga/lagbrytare osv i varje grupp) människor som en andra generationens invandrare i Sverige. Har lägre intelligens och föräldrar som kanske inte ens kan läsa. Dessa personer har extremt svårt att hävda sig i den svenska skolan som är uppbyggd kring den svenska befolkningens förutsättningar (hög IQ, ska göra rätt för sig osv.). Dessutom uppfostras barn i vår kultur (i gemen) från tidig ålder i att man skall låta alla komma till tals, att den starke skall vara snäll mot den svage, ickevåld, allas lika värde m,m både hemma och på förskola och sedan skola. Detta skiljer sig åt vad jag har förstått det från speciellt mena och afrikansk uppfostrans taktik och att de mentala färdigheterna inte är på samma nivå. Samtidigt är den östasiatiska är mer lik den svenska/västerländska vilket leder till andra resultat i skola och arbetsliv längre fram.
Det här leder enligt vad jag läst och förstått till att när barn främst från mena och Afrika växer upp finns det en större risk att de inte går på dagis med svenska barn utan är hemma med sin familj så de missar en viktig del av uppfostringstid till vårt samhälles sätt att leva. De har i snitt inte samma möjligheter att ta vara på information som förmedlas i den svenska skolan dels av rent språkliga tillkortakommanden och att föräldrar inte kan hjälpa dem då de ofta är lågutbildade själva. Dels på grund av att de inte har samma mentala möjligheter som den inhemska befolkningen(i snitt, det finns självklart mycket intelligenta personer i alla folkgrupper men i snitt är det jag menar). Då dessa barn hamnar efter får de dåliga betyg som följd, de bor antagligen redan i ett område där det är mycket brott och dras till våld och brott. Kommer man dessutom från en kultur där det är status att ha råd med många barn:
Arbetslösheten präglar somaliers liv i Sverige
”Den barnrika somaliska familjen har sina rötter i nomadsamhället, förklarar föreningsordföranden Hashim Abdikarem. Många barn är tecken på rikedom och inger respekt. Ju fler barn desto högre status i samhället. Tyvärr innebär det att väldigt många somaliska kvinnor i Sverige inte fått någon chans att lära sig språket och därmed varken har jobb eller utbildning.”
Tittar man på andra länder kan den här gruppen som inte klara skolan och har låg intelligens osv (som kan bestå av infödda eller invandrade grupper, svarta, bruna, gula och vita, men i snitt är det vissa grupper som sticker ut) så kommer fler av pojkarna bli kriminella och fler av flickorna få barn tidigt och dessutom få fler barn än de flickor som klarar sig bra i skolan och arbetslivet. Kommer man som jag var inne på tidigare dessutom från en kultur där man anses vara bättre ju fler barn man får eller där man inte får skydda sig mot graviditet så blir det dessutom ännu fler barn. Barn som i stor grad försörjs av samhället genom bidrag och eller genom brottslig verksamhet.
När de laglydiga produktiva kvinnorna får 1.7 barn vid 30 års ålder samtidigt som oproduktiva kvinnorna får 4 barn som påbörjas vid 17 års ålder så sker i förlängningen en förskjutning av hur stor population som är bidrar jämfört med den som inte gör det. I Östasien och i västvärlden produceras det extremt mycket och en stor del av populationen är med i produktionen, det krävs med och mer utbildning då lättare jobb som busschafförer, transport, enklare vård, städ osv antagligen kommer övertas av automatiserade system inom en snar framtid. Detta kommer att drabba invandrare från mena och Afrika i störst omfattning och de kommer ha ännu svårare att skaffa sig ett arbete.
Välfärdsstaten kommer knappast att kunna leverera i framtiden är jag rädd och jag är även rädd att slitningar mellan olika folkgrupper och religioner kommer att försämra läget ytterligare.
Så för att summera det jag försökt skriva tidigare och i det här inlägget så finns det invandring till Sverige som kan vara fördelaktig, främst då de som kan arbeta och tar med sig kunskap som kan användas i vårt samhälle. Dels finns det invandring som är negativ för vårt samhälle som vi förlorar på och som dessutom kommer kosta mer och mer för varje decennium som går. Att en del folkgrupper dessutom belastar rättsväsendet, sjukvården, skola m.m gör att den försämras för alla. Det krävs inte så många barn i en klass som inte hänger med, är bråkiga osv för att förstöra studieron som behövs för elever för att inte tala om att vissa behöver väldigt mycket hjälp vilket ger mindre tid åt de andra.
I vården är de de som har mest vårdbehov som måste prioriteras och har man kusingifte i system i århundrade så får man allvarliga medicinska utvecklingsstörningar som måste prioriteras vilket tar enorma resurser från andra vårdområden. Ex:
Warning over births to first cousin marriages
Att det är fullt på akuten, Långa vårdköer osv är ytterligare en kostnad som inte kommer minska är jag rädd. När landstingen idag har svårt att anställa folk då arbetsmiljön är oerhört stressande och ibland rent av farlig, är man idag under högkonjunktur måste skära ned, hur kan det se ut längre fram?
Vad säger ara och zooklubba, Leo, drt, curiostech och ni andra?
Måste kila men har säkert stavat fel och missat en del, får köra förtydliga sedan.
Click to expand...