Sony har släppt sina nya TV-apparater för 2024. De har inget flaggskepp med OLED i år, utan satsar fullt ut på miniLED för den mest påkostade serien:
https://www.sony.se/electronics/new...ccid=4D767E0DDE65E8ECD9EAD9A8AEF62A794749F1D7
De har tredubblat mängden zoner (3,2ggr fler/2000 zoner för 65"-modellen) från föregående generation, men den största skillnaden är drivenheten för LED:arna. För det första är den snabbare än någon tidigare drivenhet (kan justera intensitet och slå av/på LED:arna individuellt i betydligt högre hastighet än tidigare), vilket också gör det möjligt att finjustera bakgrundsbelysningen efter innehållet som visas på skärmen i mycket större utsträckning än tidigare:
Samsung QN90C (720 zoner för 65") vs Sony Series 9
Antalet zoner är inte riktigt det viktigaste med bakgrundsbelysta TV-apparater från en viss nivå (vilket Sony visade med fjjolårets serie, som hade färre zoner än konkurrenterna, men som producerade ett bättre resultat i många fall). Ju mindre zonerna blir, desto viktigare är det att de kan styras med tillräcklig hastighet och precision, annars gör det ingen skillnad annat än för den totala ljusintensiteten.
Genomgång av Vincent på HDTVtest:
View: https://youtu.be/Y8M8Jt3N7Ms?si=d5PGbz4LwitvoQRO
Återstår att se recensionerna, men jag tror resultatet för film kan vara mycket bra. Dock blir det inte som med OLED där man kan urskilja varje svag enskild stjärna på en stjärnhimmel tex, så pass bra blir det enbart med mikroLED. Dock kan detta vara en bra kompromiss för de som vill ha bästa tänkbara HDR-uppelvelse eftersom den påstås kunna närma sig
3000 nits. Panelerna är begränsade till 120Hz i motsats till LG:s nya 144Hz-paneler, och för spel tvivlar jag på att bakgrundsbelysningen kan hänga med, men det återstår ju att se (i regel brukar den stängas av eller gå in i ett läge som minskar precisionen markant). Det är viss skillnad på att bearbeta 24 FPS (~40 ms mellan varje bildruta) mot 120FPS (~8 ms mellan varje bildruta).
Click to expand...