Kamera 4:3 vs 18,5:9

Är det någon duktig på fotografering som kan redogöra för skillnaderna i bilder tagna i 4:3 vs 18,5:9 format?

Det känns som att i 4:3 formatet blir bilderna bättre men det blir så stora svarta ytor på sidorna iom Notens skärmratio. I 18,5:9 formatet så fyller bilden ut hela skärmen vilket jag föredrar men kvalitén känns lite sämre.

 

Kamerasensorn har fysiskt formatet 4:3, om du tar en bild med någon annan ratio betyder det att du helt enkelt klipper bort delar av bilden som kommer från sensorn, för att passa det formatet.

 

Som gammal fotograf så föredrar jag ju 4:3 rent kompositionsmässigt. För övrigt som skrevs ovan.

 

Ok, då vet jag varför det blir bättre bilder i 4:3. Får lära mig att bortse från de svarta kanterna. Tack för svar.

 

Betyder detta att bilderna får sämre kvalitet ? ALltså "skalas" de ner eller komprimeras om eller något? Eller klippar de helt enkelt bara bort runt om .

 

Det klipps bort. Man använder färre pixlar för att fotografera bilden. Ju färre pixlar desto sämre upplösning och oftast sämre kvalitet.

 

Jag är trög, fattar fortfarande inte :-)

Jag fotar oftast i 18,5:9 (7,9M) eftersom det fyller ut skärmen och är trevligare att titta på bilderna i det formatet på mobilen.

Om jag tar en bild i 4:3 (12M) och sen skalar ner den så att den fyller ut skärmen, blir kvaliteten bättre på den bilden då, jämfört med samma bild tagen i 18,5:9?

Se två exempel nedan:

Denna är tagen i 18,5:9 (7,9M) 4032x1960




Denna är tagen i 4:3 (12M) 4032x3024, och sen har jag klippt bort uppe och nere för att fylla ut skärmen på mobilen

Blir alltså den senare bilden av "bättre kvalité? har den fler pixlar på det vi ser efter skalning?

spontant tycker jag att den blir lite ljusare, men har svårt att se att den blir skarpare.

Det kanske blir större skillnad om man blåser upp dom mera, typ på en dataskärm?

 

jag förstår inte heller jätte bra och håller med dig helt. Mycket trevligare att ta bilder på fullskärmen sen se dom på fullskärmen i det formatet hellre än 4:3. Men man vill ju samtidigt nyttja kameran till fullo och få bra bilder som senare ser bra ut även om 10 år när vi har väldigt högupplösta skärmar.

 

Du "skalar" inte bilden du helt enkelt beskär den vilket är precis samma sak som att du skulle fotografera i 18,5:9 från första början. Så nej det blir ingen skillnad mellan de två olika metoderna.

 

Tack, toppen då kör jag på som vanligt